Дело № 2-1306/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года город Уфа РБ
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Корниловой Е.П.,
при секретаре Юлдашевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1306/2023 по иску ФИО2 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании незаконным действий по начислению платы за поставленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" о признании расчета доначислений за газ незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности за газ.
В обосновании иска указано, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.
ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" осуществляет газоснабжение данного дома.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ходе проведенной проверки был установлен факт неисправности прибора учета газа <данные изъяты> в связи с его реагированием на неодимовый магнит, о чем был составлен акт. Данный акт был подписан истцом ФИО1 с возражениями относительно результатов проверки. В последующем на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел перерасчет (доначисление) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в размере 74 482,81 руб.
С указанным перерасчетом и выставленной суммой истец не согласен, в связи с чем, просит суд признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по начислению оплаты за поставленный газ в жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, в соответствии с нормативами потребления газа за период 6 месяцев до даты составления акта в размере 74 482,81 руб. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» произвести перерасчет оплаты за потребленный газ, поставленный в жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, исходя из показаний прибора учета за период 6 месяцев до даты составления акта, с учетом фактического потребления.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что газовый счетчик марки <данные изъяты>), был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ На момент осмотра прибора учета ни одна из пломб (в том числе антимагнитная) не была нарушена, прибор учета газа был исправен, отображал учет результатов измерений, контрольные пломбы и (или) знаки поверки также нарушены не были, механические повреждения прибора отсутствовали. Ссылка в акте проверки на реагирование прибора учета газа на магнит, не является доказательством несанкционированного вмешательства в прибор учета газа. В акте проверки № от 06.09..2022 г. не указано, каким устройством (магнитом) была проведена проверка учета у истца. Кроме того в акте отсутствуют какие-либо идентифицирующие данные об устройстве (магните).
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Суду пояснила, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов истца. ДД.ММ.ГГГГ инженером по метрологии ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ФИО4 был осуществлен выезд с целью осмотра и выявления условий эксплуатации ПУГ, по адресу: РБ, <адрес>. В ходе проведения проверки, было выявлено, что прибор учета газа не реагирует на расход газа под воздействием магнитного поля. В связи с выявленной неисправность ПУГ, произведены начисления по акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ Произведено начисление по нормативам потребления в пределах шестимесячного срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с перерасчетом по показаниям прибора учета газа, переданным абонентом за указанный период. Сумма начислений за газ составила 75 813,64 руб.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель инженер по метрологии ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд с целью осмотра и выявления условий эксплуатации ПУГ, по адресу: РБ, <адрес>. В ходе проведения проверки, было выявлено, что прибор учета газа не реагирует на расход газа под воздействием магнитного поля, через корпус с тыльной стороны прибора учета газа при работающей газовой плите. То есть при воздействии магнитного поля узел учета газа, счетный механизм прибора учета стоит, не производит учет потребленного газа. Таким образом, имеет место несанкционированное вмешательство в механизм счетчика, и такой счетчик считается неисправным прибором учета газа и дальнейшей эксплуатации не подлежит. При проведении проверки велась видеосъемка. Видеодиск приобщен к материалам гражданского дела.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.
ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение вышеуказанного жилого помещения, открыт лицевой счет №, ответственным лицом по лицевому счету является ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" в присутствии истца была произведена проверка прибора учета газа <данные изъяты>) в ходе которой, выявлена неисправность прибора учета в виде реагирования на неодимовый магнит (происходит остановка счетного механизма ПУГ (не вращается), нарушен п. 25 "г" Постановления Правительства Российской Федерации N 549 от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"). По результатам проверки был составлен акт и проведена видеофиксация выявленных нарушений.
В последствии, ООО "Газпром межрегионгаз Уфа", был произведен перерасчет платы за газ, истцу выставлен счет на оплату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 813,64 рублей, пеня 928,58 рублей, что подтверждается платежным документом.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о разъяснении расчета задолженности за поставку газа.
Письмом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" истцу был представлен полный перерасчет начислений за газ по нормативу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
На основании п. 21 Правил N 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.
Доказательств обращения абонента к поставщику газа о неисправности прибора учета газа истцом в суд не представлено.
В соответствии с п. 25 Правил N 549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
В силу абз. 2 п. 28 Правил N 549, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
В связи с вышеизложенным, с учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о наличии несанкционированного вмешательства в механизм прибора учета (о доказанности его неисправности), истец же в свою очередь о возникшей неисправности прибора учета газа ответчику не сообщил, в связи с чем, начисления ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" произведенные по нормативу потребления, в связи с выявлением по результатам проверки неисправности прибора учета газа, являются правомерными и обоснованными.
Поскольку неисправность прибора учета поставленного истцу газа выявлена, то для него наступают последствия, предусмотренные п. 28 вышеуказанных Правил N 549.
Ответчиком в материалы дела представлен подробный расчет начисленных сумм, обоснованно применив при расчете принцип исчисления оплаты за фактически потребленный газ исходя из норматива потребления за период со дня проведения последней проверки до дня обнаружения неисправности прибора учета газа, но не более 6 месяцев (п. 28 Правил N 549, п. 5.1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащей работе прибора учета.
Пунктом 56 Правил N 549 предусмотрено, что проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения, а уведомление о ее проведении направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.
Вместе с тем, само по себе несоблюдение указанных положений не свидетельствует о незаконности действий поставщика газа, выразившихся в осуществлении своих обязанностей по инвентаризации прибора учета газа, поскольку акт обследования системы газоснабжения был составлен с соблюдением положений п. 59 - 60 Правил N 549, сотрудники истца были добровольно допущены в дом ответчика, а акт проверки, составленный по результатам проверки, истцом в установленном законом порядке не оспорен, не признан недействительным и не отменен.
Исходя из вышеизложенного, поскольку обязанность по надлежащему техническому состоянию средства измерения возложена на собственника, факт исправности прибора учета в спорный период не подтвердился, суд полагает, что действия ответчика по начислению истцу платы за газ по нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными и соответствующими действующему законодательству.
В связи с чем, суд не находит законных оснований для удовлетворений требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании незаконным действий по начислению платы за поставленный газ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме
Судья Е.П. Корнилова