УИД 16RS0...-89

дело ...(2-10677/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2025 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств за выполненные работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее ИП ФИО1), ФИО4 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, в обоснование указывая, что ... между истцом и ИП ФИО1 в лице ФИО4 был заключен договор подряда ... на строительство индивидуального жилого дома по адресу: .... Согласно пункту 1.5 договора срок окончания выполнения работ: .... Стоимость работ, согласно смете составила 14677000 рублей. Истцом оплачено 9796871 рублей. Подрядчиком возведены только наружные стены. Согласно экспертному заключению ... стоимость работ и материалов, фактически выполненных при строительстве жилого дома по договору составляет 4391157 рублей. В настоящее момент ответчику на связь не выходит. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда, в размере 9796871 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, неустойку в размере 9796871 рублей за период с ... по ..., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В ходе производства по делу истцом представлено заявление об уменьшении разера иска, в котором просит взыскать денежные средства в размере 4404409 рублей 05 копеек, упоаченные по договору строительного подряда, в остальной части требования оставлены без изменения.

ИП ФИО1, ФИО4 предъявлено встречное исковое заявление к ФИО2 о взыскании денежных средств за выполненные работы, указав в обоснование, что по доовору строительного подряда стоимость заказа составила 14677000 рублей, заказчик неоднократно меняла проектные решения, что приводило к удорожанию стоимости строительства. Работы выполнены на сумму 9048533 рублей согласно акта выполенных работ. Судебная экспертиза определила стоимость выполненных работ 6479954 рублей. Заказчиком произведена оплата работ на сумму 2000000 рублей. Истцы просят взыскать денежные средства в размере 4390000 рублей за выполненные работы по договору подряда ... от ... по строительству индивидуального жилого дома.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО10 в судебном заседании поддерживают уточненное исковое заявление, в удовлетворении встречного искового заявления просят отказать.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уполномочили предстаивтелей.

Представители ответчиков ФИО6, ФИО7 в судебном заседании не соглашаются с первоначальным иском, встречное исковое заявление просят удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «Строй индустрия НЧ» ФИО8 в судебном заседании не возражает против удовлетворения первоначального иска, со встречным иском не соглашается.

Представитель третьего лица ООО «МИКС» ФИО2 в судебном заседании просит удовлетворить первоначальный иск, со встречным иском не соглашается.

Третье лицо ИП ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя ФИО10

Представитель ФИО10 в судебном заседании просит удовлетворить первоначальный иск, со встречным иском не соглашается.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»(продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу требований статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода; если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По правилам пункта 1 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании пунктов 1, 3, 4 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом; потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги).

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента; в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Кроме того, в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4,5 и 6 статьи 29 Закона).

Из материалов дела следует, что ... между ФИО2 и ИП ФИО1 в лице ФИО4 заключен договор подряда ... на строительство индивидуального жилого дома по адресу: ....

Согласно пункту 1.5 договора срок окончания выполнения работ: .... Стоимость работ, согласно смете составила 14677000 рублей.

Истцом оплачены работы по договору в размере 9796871 рублей, что подтверждается распиской, договорами, платежными поручениями, перепиской, объяснениями представителя третьего лица.

В ходе производства по делу судом проведена судебная строительная экспертиза, порученная ООО «Дом экспертизы и оценки». В заключении ю ООО «Дом экспертизы и оценки» ... определены объем и стоимость согласно утвержденной сторонами спецификации и акта выполненных работ фактически выполненных строительных работ по договору подряда ... от ... при строительстве индивидуального жилого дома по адресу: РТ, ..., на участке с кад....:Т8:110401:455. Стоимсоть выполненных работ на строительству жилого дома составила 6470954 рублей.

Формирование выводов экспертами ООО «Дом экспертизы и оценки» производилось на основании материалов дела, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз. Эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта ООО «Дом экспертизы и оценки» у суда не имеется.

Таким образом, ИП ФИО1 выполнены работы по договору строительного подряда ... от ... на сумму 6470954 рублей.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд исходит из того, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Доказательств исполнения обязательств по договору выполнения работ в полном объеме или на большую сумму, чем определено судебной экспертизой, по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено. Каких либо доказательств того, что ответчики в установленный договором срок выполнили работы в полном объеме суду представлено не было.

При этом суд находит ненадлежащим ответчиком ФИО4 по первоначальному иску, не являющегося стороной по договору строительного подряда строительного подряда ... от ....

Таким образом, поскольку по делу установлено неисполнение обязательств по договору строительного подряда, с учетом того, что договор до настоящего времени в полном объеме не выполнен, то истец вправе отказаться от исполнения договора на выполнение работ в одностороннем порядке, ответчики надлежаще не исполнили взятые на себя обязательства, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем суд находит требования первоначального иска подлежащими частичному удовлетоврению в размере 3325917 рублей 05 копеек(9796871,05-6470954), взыскав данную сумму с ответчика ИП ФИО1, отказав в удовлетворении встречного иска ИП ФИО1, ФИО4

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В связи с тем, что в установленный срок работы ответчиком не выполнены, суд находит подлежащими удовлетворению требования иска в отношении ответчика ИП ФИО1 о взыскании неустойки в размере 9796781 рублей, не превышающем цену заказа.

В силу положений статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Действиями ответчика допущены нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца, то есть, причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень причиненных потребителю нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств переживания, требования разумности и справедливости, характер и основания нарушения прав потребителя, подлежит компенсация истцу, в сумме 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик имел возможность рассмотреть требования истца, однако, в добровольном порядке они не удовлетворены, то размер штрафа составляет 6563894 рублей 02 копеек, подлежащий взысканию с ответчика ответчика ИП ФИО1 в пользу истца.

Оснований для снижения неустойки, штрафа суд не усматривает, поскольку доказательства исключительных обстоятельств невозврата денеежных средств по договору строительного подряда ответчиком не предоставлены.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ... N 382-О-О, от ... N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая характер оказанных юридических услуг, характер спора и категорию дела, участие представителя в суде, длительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о соразмерности расходов на оказание юридических услуг в размере 50000 рублей, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика ИП ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 46205 рублей(92,41%).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2(паспорт <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), ФИО4(паспорт <...>) о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с индивидуального предпринимателя ФИО3 денежные средства в размере 3325917 рублей 05 копеек, неустойку в размере 9796871 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 6563894 рублей 02 копеек, расходы на юридические услуги в размере 46205 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств за выполненные работы отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ....

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.