Дело № 2-2438/2022
УИД 24RS0032-01-2022-001242-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 04 июля 2021 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В.,
при секретаре судебного заседания Поздеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания путем присуждения в натуре автомобиля – LADA Kalina, в счет погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от 26.04.2018 года, по рыночной стоимости в размере 160 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 26.04.2018 года между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 595 386,39 рублей; процентная ставка - 13,00% годовых; срок возврата кредита - 25.05.2020 года. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита № от 26.04.2018 года заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем ПАО «Росбанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 547 283,86 рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 7 236,42 рублей. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району Красноярска на основании исполнительной надписи нотариуса, возбуждено исполнительное производство № от 28.10.2020 года. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 399 478,00 рублей. В процессе исполнения требований исполнительного документа установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль марки: LADA Kalina, . Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска был наложен арест на указанное транспортное средство, после чего автомобиль передан на хранение банку. Поскольку согласно ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются в том числе путём присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заёмщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путём передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, иск поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
- семена, необходимые для очередного посева;
- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
Из п. 1 ст. 237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Положениями ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 данного Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 87 Федерального закона, реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление (ч. 6 ст. 87 Федерального закона).
Согласно ч. 7 ст. 87 Федерального закона передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.
Согласно ч. 3 ст. 92 Закона об исполнительном производстве, в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 87 Закона об исполнительном производстве, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой (часть 11). Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (часть 12).
Как следует из материалов дела, 26.04.2018 года между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 595 386,39 рублей; процентная ставка - 13,00% годовых; срок возврата кредита - 25.05.2020 года.
В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
Однако в нарушение условий договора потребительского кредита № от 26.04.2018 года, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ПАО Росбанк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Нотариусом ФИО2 08.10.2020 года совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 547 283,86 рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 7 236,42 рублей.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району Красноярска на основании исполнительной надписи нотариуса, возбуждено исполнительное производство № от 28.10.2020 года. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 399 478,00 рублей.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска был наложен арест на принадлежавший ответчику автомобиль - марки LADA Kalina, и передан на хранение Банку.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.04.2022 года спорный автомобиль был передан на реализацию.
Рыночная стоимость транспортного средства согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от 03.02.2022 года, подготовленного специалистом-оценщиком ФИО3 составляет 160 000,00 рублей. Ответчиком указанная стоимость транспортного средства не оспорена.
Разрешая спор суд, руководствуясь положениями ст. ст. 237, 278 ГК Российской Федерации, Федерального закона "Об исполнительном производстве", исходит из того, что ответчиком в течение длительного времени не исполнены требования исполнительного документа о взыскании задолженности, денежных средств, достаточных для погашения задолженности либо иного имущества, ФИО1 не имеет, при этом является собственником вышеуказанного транспортного средства, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль путем его присуждения в натуре взыскателю ПАО Росбанк.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Росбанк удовлетворить.
Обратить взыскание на автомобиль LADA Kalina, в счет погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от 26.04.2018 года, по рыночной стоимости в размере 160 000 рублей, путем присуждения имущества в натуре.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.В. Семёнов