77RS0011-02-2022-000326-54
2а-76/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2022 года адрес
Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2 в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-76/2022 по административному иску ФИО1 к Судебному приставу исполнителю Коптевского отдела судебных приставов УФССП по адрес фио о признании незаконными действия (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю Коптевского отдела судебных приставов УФССП по адрес фио, в котором просил признать незаконными действия (бездействия), истребовать материалы исполнительного производства, обязании административного ответчика устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, мотивируя требования следующим.
22.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 354 адрес вынесен судебный приказ № 2-152/2019 в котором постановил взыскать в пользу ФИО1, с должника фио, паспортные данные задолженность по договору займа № ИВЕБ2/C/16.164296 от 30.03.2016 г. в сумме сумма.
21.09.2020 г. судебным приставом-исполнителем фио вынесено Постановление об окончании исполнительного производства 54020/19/77036-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Вместе с тем требования п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не исполнены, исполнительный документ и копия постановления об окончании исполнительного производства взыскателю не возвращены/не направлены.
Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель фио в силу занимаемой должности имела обязанность совершить необходимые действия и обладала возможностью их совершить, но допустила бездействие, выразившееся в неисполнении требований п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве».
29.10.2021 г. через сайт «Госуслуги» ФИО1 направлено заявление № 1581997605 с требованием о возврате исполнительного документа взыскателю. 20.12.2021 г. был предоставлен ответ, в котором в рассмотрении заявления от 29.10.2021 г. отказано.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явилась, представила копию исполнительного производства.
Изучив материалы исполнительного производства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 218 части 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Как было установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 354 адрес вынесен судебный приказ № 2-152/2019 в котором постановил взыскать в пользу ФИО1, с должника фио, паспортные данные задолженность по договору займа № ИВЕБ2/C/16.164296 от 30.03.2016 г. в сумме сумма.
21.09.2020 г. судебным приставом-исполнителем фио вынесено Постановление об окончании исполнительного производства 54020/19/77036-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу пункта 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом судебный пристав-исполнитель, как лицо, непосредственно осуществляющее функции по принудительному исполнению судебных актов, вправе самостоятельно определять последовательность, объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, поэтому принятие или непринятие тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Судебным приставом-исполнителем Коптевского отдела судебных приставов УФССП по адрес фио на основании вынесенного мировым судом судебного участка № 354 адрес судебного приказа от 22.03.2019 г. № 2-152/2019 в отношении должника фио в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство 54020/19/77036-ИП. Предмет исполнения: Взыскание задолженности по договору займа № ИВЕБ2/C/16.164296 от 30.03.2016 г. в сумме сумма.
В ходе исполнительного производства в период с 21.06.2019г. по 21.09.2020г. судебным приставом-исполнителем Коптевского отдела судебных приставов УФССП по адрес фио были предприняты исчерпывающие действия по поиску имущества и денежных средств должника фио, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от 25.03.2022г., копия которого находится в материалах дела.
21.09.2020 г. судебным приставом-исполнителем фио вынесено Постановление об окончании исполнительного производства 54020/19/77036-ИП, в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и возвращению ИД взыскателю.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат, поскольку законных оснований для удовлетворения данных требований судом не установлено, доводы административного истца не свидетельствуют о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя совершены с нарушением требований закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Судебному приставу исполнителю Коптевского отдела судебных приставов УФССП по адрес фио о признании незаконными действия (бездействия); истребовании материалов исполнительного производства № 54020/19/77036-ИП, обязании административного ответчика устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Решение в окончательной форме составлено 12 сентября 2022г.