Дело № 2-3897/2025

43RS0001-01-2025-004675-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20.03.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №637301 на сумму 1 200 000 руб. на срок 96 месяцев под 27,9% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 17.09.2019 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. На основании заявления на банковское обслуживание должнику была выдана дебетовая карта {Номер изъят} со счетом {Номер изъят}. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). 04.03.2023 должник подал заявление на предоставление доступа к SMS банку, в котором просил подключить его к номеру телефона <***> услугу «Мобильный банк». 20.03.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 20.03.2024 в 09:38 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении кредита, 20.03.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 200 000 руб. на карту {Номер изъят} со счетом {Номер изъят} (счет выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора). Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 04.07.2025 имеется задолженность в размере 1 377 451,01 руб. На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №637301, заключённому 20.03.2024, за период с 12.12.2024 по 04.07.2025 (включительно) в размере 1 377 451,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 200 397,12 руб., просроченный основной долг - 1 164 376,36 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 884,27 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 793,26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 774,51 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №637301 на сумму 1 200 000 руб. на срок 96 месяцев под 27,9 % годовых. Договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

17.01.2019 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банком получено согласие на изменение условий ДБО.

На основании заявления на банковское обслуживание должнику была выдана дебетовая карта {Номер изъят} со счетом {Номер изъят}.

04.05.2023 должник подал заявление на предоставление доступа к SMS банку, в котором просил подключить его к номеру телефона {Номер изъят} услугу «Мобильный банк».

20.03.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 20.03.2024 в 09:38 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

20.03.2024 в 14:03 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении кредита, 20.03.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 200 000 руб. на карту {Номер изъят} со счетом {Номер изъят} (счет выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора).

Вместе с тем, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.12.2024 образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 04.07.2025 составляет 1 377 451,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 200 397,12 руб., просроченный основной долг - 1 164 376,36 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за просроченный основной долг – 1 884,27 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 793,26 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договоров, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 28 774,51 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят}, заключённому 20.03.2024, за период с 12.12.2024 по 04.07.2025 в размере 1 377 451,01 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 164 376,36 руб., просроченные проценты – 200 397,12 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 884,27 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 793,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 774,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2025.

Судья Л.Н. Куликова