РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Косточкиной А.В.,
при секретаре Швецовой А.С.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3967/2023 по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: ... В жилом помещении на регистрационном учете состоит 1 человек. Ответчик является абонентом, использующим тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам Иркутской области на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади. За период с 01.09.2020 по 30.09.2022 за ответчиком числится задолженность за отопление и ГВС в сумме 46801,27 рублей. До настоящего времени долг не оплачен. В соответствии со ст.155 ЖК РФ ответчику начислены пени в общем размере 9684,37 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за отопление и ГВС, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, указав, что при покупке спорного дома в договоре купли-продажи указано, что дом не имеет централизованного отопления. Горячей водой пользуются с помощью бойлера. Таким образом, услугами отопления и горячего водоснабжения, которые оказывает истец, она не пользуется. Просит в иске отказать.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ... находится в собственности ФИО2, что следует из выписки из ЕГРН. Право собственности зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке 20.01.2011 (запись регистрации № 38-38-02/056/2010-854).
Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Как следует из ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Судом установлено, что при покупке жилого дома ФИО2 была поставлена в известность, что приобретаемый ею дом не имеет централизованного отопления, о чем указано в предварительном договоре от 08.12.2010.
В судебное заседание ответчик ФИО5 представил технический паспорт жилого дома, составленный по состоянию на 17.05.2016, из которого следует, что дом имеет электрическое отопление, горячее водоснабжение осуществляется бойлером.
Кроме того, в материалах дела имеется решение Ангарского городского суда от 01.06.2016, которым ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», ПАО «Иркутскэнерго» отказано в удовлетворении требований к ФИО2, ФИО6, ФИО5 о взыскании долга по оплате за отопление и горячую воду.
Из данного судебного акта следует, что на дату его принятия доказательства подключения жилого дома по адресу: ... централизованной системе отопления и ГВС отсутствовали.
В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч. 1 ст. 71 ГК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд полагает, что решение суда от 01.06.2016, хотя и не обладает признаками преюдициальности при рассмотрении конкретного спора, но является относимым и допустимым доказательством по делу.
Обстоятельства, установленные в приобщенном к материалам дела судебном акте, истцом не опровергнуты.
Разрешая спор, суд не установил, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения ответчику.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Истцом не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов ответчика, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные к ФИО2, удовлетворению не подлежат, так как в спорный период с 01.09.2020 по 30.09.2022 ответчик не являлся потребителем услуг, оказываемых истцом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1894,57 рублей, что подтверждается приобщенными к материалам дела платежными поручениями.
В удовлетворении требований истцу отказано, следовательно, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (ИНН: №) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.В. Косточкина
Мотивированное решение изготовлено судом 30.05.2023