Дело 2-91/25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Федерального судьи Суденко О.В.,
при секретаре Аржаной М.М.
с участием прокурора Филина Д.М.
22 января 2025 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО18 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда, связанного с потерей кормильца,
УСТАНОВИЛ :
ФИО4, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО19, которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в ее пользу и в пользу дочери ФИО2, "."..г. года рождения, в размере ФИО25 каждой, а также в ее пользу задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца размере ФИО26 за период с "."..г. по "."..г.; возмещение вреда, понесенного в результате смерти кормильца, ежемесячно в размере ФИО27 начиная с "."..г. по "."..г., то есть до достижения малолетней ФИО3 14-летнего возраста либо изменения состояния здоровья с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО28.
Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца ФИО15 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО20 ФИО9 считает исковые требования в части взыскания задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, а также последующие выплаты до достижения малолетней ФИО3 14-летнего возраста либо изменения состояния здоровья, не подлежащими удовлетворению, а требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов чрезмерно завышенными.
3-е лицо ФИО16 поддержал позицию представителя ответчика ФИО21.
Иные участника процесса в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора ФИО7, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
В силу вышеуказанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.
В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.
Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО4 являлась супругой, малолетняя ФИО2 является дочерью ФИО3, умершего "."..г..
Вступившим в законную силу приговором Волжского городского суда <адрес> "."..г. ФИО16 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №... УК РФ.
Потерпевшей по данному уголовному делу признана ФИО4
Приведенным выше приговором установлено, что на в соответствии с трудовым договором от "."..г., заключенным между МУЗ «Городская больница №...» в лице главного врача ФИО10 и ФИО16, последний принят на должность врача-хирурга в приемном отделении.
Приказом главного врача ФИО38 №...-ЛС от "."..г., ФИО16 переведен с должности врача-хирурга приемного отделения на должность врача-хирурга в хирургическое отделение №... с "."..г..
"."..г. между ФИО39 в лице главного врача ФИО11 и ФИО16 заключен соответствующий трудовой договор №... Согласно п.8 указанного трудового договора работник, то есть ФИО16. Д.Ю. обязался добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, изложенные в должностной инструкции, приказы, распоряжения, своего непосредственного руководителя и работодателя и др.
В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ №...н от "."..г. «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения», врач-хирург обязан выполнять перечень работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи; выполнять перечень работ и услуг для лечения заболевания, состояния, клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи; оформлять необходимую медицинскую документацию, предусмотренную законодательством по здравоохранению; составлять отчет о своей работе и проводить анализ ее эффективности.
Врач-хирург должен знать Конституцию Российской Федерации; законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, действующие в сфере здравоохранения; общие вопросы организации хирургической помощи в Российской Федерации; организацию работы скорой и неотложной помощи взрослому населению и детям; взаимосвязь функциональных систем организма и уровни их регуляции; причины возникновения патологических процессов в организме, механизмы их развития и клинические проявления; общие, функциональные, инструментальные и другие специальные методы обследования хирургического больного и иное.
Согласно должностной инструкции врача-хирурга хирургического отделения №..., утвержденной главным врачом ФИО40 ФИО12 "."..г., с которой ФИО16 ознакомлен под роспись, последний должен знать:
"."..г. Клиническую симптоматику «пограничных» заболеваний в хирургической клинике (урология, акушерство и гинекология, педиатрия, инфекционные болезни); принципы подготовки больных к операции и ведение послеоперационного периода;
Кроме того, ФИО16, согласно указанной должностной инструкции, как врач-хирург обязан:
2.1. Организовывать и проводить лечебно-диагностическую помощь пациентам отделения в соответствии со стандартами медицинской помощи. В случае необходимости организовывать консилиум врачей-специалистов и реализовывать рекомендации консультантов;
2.3. Ежедневно проводить обход пациентов с отметкой основных изменений в их состоянии, происшедших за сутки, и в зависимости от этого, определять необходимые мероприятия по лечению и уходу за ними;
2.6. Назначать и выполнять лечебные и лечебно-диагностические мероприятия, производить их отмену, исходя из динамики состояния пациента;
2.8. Правильно оформлять медицинскую карту стационарного больного, внося в нее полагающиеся данные, датируя все полученные сведения от пациента или его родственников и прочую документацию.
ФИО16, в соответствии с положениями указанной должностной инструкции, как врач-хирург имеет право:
3.1. Назначать и отменять любые лечебно-диагностические мероприятия, вытекающие из динамики состояния пациента;
3.3. Привлекать, в необходимых случаях, врачей других специальностей для консультации и проведения лечения пациента, а также направлять пациента на консультацию и лечение в другие медицинские организации по согласованию с заведующим отделением.
Согласно п.4.1 должностной инструкции, врач-хирург ФИО16, за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией и нормами действующего законодательства в области здравоохранения, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него трудовых обязанностей, нарушение правил внутреннего трудового распорядка, трудовой дисциплины, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
В соответствии с п.п. 3, 7, 8 ч.1 ст.2 Федерального закона от "."..г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинская помощь – это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг. Диагностика – это комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патологоанатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий. Лечение – это комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни.
В соответствии с п.п.15, 21 ч.1 ст.2 Закона, лечащий врач - врач, на которого возложены функции по организации и непосредственному оказанию пациенту медицинской помощи в период наблюдения за ним и его лечения. Качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.
В соответствии с п.6 ст.4 Закона доступность и качество медицинской помощи являются, в числе прочих, основными принципами охраны здоровья.
Согласно п.4 ст.10 Закона, доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются, в том числе, применением порядков оказания медицинской помощи, клинических рекомендаций и стандартов медицинской помощи.
В соответствии с ч.1 ст.18 Закона, каждый имеет право на охрану здоровья.
Согласно ст.37 Закона, медицинская помощь, организуется и оказывается: 1)в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии со ст.73 Закона, медицинские работники осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, руководствуясь принципами медицинской этики и деонтологии. Медицинские работники обязаны: оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями.
В соответствии с ч.2 и ч.5 ст.70 Закона, лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, при необходимости созывает консилиум врачей. Рекомендации консультантов реализуются только по согласованию с лечащим врачом, за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи. Лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента, в том числе, явившемся причиной смерти пациента.
В соответствии п. 2.1 «Жалобы и анамнез» клинических рекомендаций «Внебольничная пневмония у взрослых», опубликованных "."..<адрес> здравоохранения Российской Федерации следует, что у всех пациентов с подозрением на внебольничную пневмонию рекомендуется провести оценку жалоб, социального статуса и семейно-бытовых условий, собрать полный медицинский, эпидемиологический и профессиональный анамнез для уточнения факторов риска инфицирования определенными возбудителями, дифференциальной диагностики, оценки прогноза. Сбор анамнеза, оценка социального статуса и семейно-бытовых условий важны для уточнения факторов риска инфицирования определенными возбудителями внебольничной пневмонии и дифференциальной диагностики пневмонии с другими заболеваниями.
Согласно п. 4.1. «Алгоритм обследования пациента с подозрением на COVID-19» временных методических рекомендаций «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» версия 11 ("."..г.), утвержденных Министерством здравоохранения Российской Федерации следует, что при наличии факторов, свидетельствующих о случае, подозрительном на COVID-19, пациентам вне зависимости от вида оказания медицинской помощи проводится комплекс клинического обследования для определения степени тяжести состояния, включающий сбор анамнеза, физикальное обследование, исследование диагностического материала с применением МАНК, пульсоксиметрию.
В соответствии с п. 4.1.1. «Подробная оценка всех жалоб, анамнеза заболевания, эпидемиологического анамнеза» рекомендаций следует, что при сборе эпидемиологического анамнеза устанавливается наличие зарубежных поездок за 14 дней до первых симптомов, а также наличие тесных контактов за последние 14 дней с лицами, подозрительными на инфицирование SARS-CoV-2, или лицами, у которых диагностирован COVID-19 подтвержден лабораторно.
Согласно п. 4.1.2. «Физикальное обследование с установлением степени тяжести состояния пациента обязательно включающее:» рекомендаций следует, что к обязательным относится:
- оценка видимых слизистых оболочек верхних дыхательных путей;
- аускультация и перкуссия легких;
- пальпация лимфатических узлов;
- исследование органов брюшной полости с определением размером печени и селезенки;
- термометрия;
- оценка уровня сознания;
- измерение частоты сердечных сокращений, артериального давления, частоты дыхательных движений;
- пульсометрия с измерением SpO2 для выявления дыхательной недостаточности и оценки выраженности гипоксемии.
Согласно стандарту специализированной медицинской помощи при пневмонии средней степени тяжести, утвержденному Приказом Минздрава России от "."..г. №...н, медицинская помощь оказывается неотложно в условиях стационара на всех фазах и стадиях и предусматривает медицинские мероприятия для диагностики заболевания, состояния, в том числе прием осмотр, консультацию врачей-специалистов: пульмонолога, терапевта, фтизиатра, лабораторные и инструментальные исследования.
Согласно стандарту специализированной медицинской помощи при пневмонии тяжелой степени тяжести с осложнениями, утвержденному Приказом Минздрава России от "."..г. №...н, медицинская помощь оказывается неотложно и экстренно в условиях стационара на всех фазах и при стадии тяжелой степени тяжести, предусматривает медицинские мероприятия для диагностики заболевания, состояния, в том числе осмотр, консультацию врачом-анестезиологом-реаниматологом, специалистами: пульмонологом, терапевтом, торакальным хирургом, фтизиатром, а также лабораторные и инструментальные методы исследования.
В соответствии с указанными стандартами предусмотрены медицинские услуги для лечения заболевания, состояния и контроля за лечением, в том числе включающие ежедневные осмотры врачом-пульмонологом, врачом-терапевтом с наблюдением и уходом в отделении стационара.
Вместе с тем, указанные требования нормативно-правовых актов ФИО16 проигнорированы.
Так, "."..г. ФИО3 <...>
План лечения и обследования бригадами скорой медицинской помощи составлен в соответствии с медицинскими правилами, при предложении транспортировки в специализированное лечебное учреждение для инструментальной и лабораторной диагностики, ФИО3 отказывался.
"."..г. ФИО3 по экстренным показаниям, а именно с направительным диагнозом: <...> госпитализирован с места жительства бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение ФИО41, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения дальнейшего обследования. При отборе анамнеза фельдшером бригады скорой медицинской помощи указано, что у ФИО3 имеются жалобы на <...>.
С учетом оценки тяжести состояния пациента и решения вопроса о необходимости транспортировки в стационар ФИО3 предложена транспортировка в специализированное лечебное учреждение для инструментальной и лабораторной диагностики, на что тот согласился.
"."..г. в 04 часа 40 минут бригадой скорой медицинской помощи ФИО3 доставлен в приемное отделение ФИО42, где осмотрен врачом скорой медицинской помощи, врачом урологом и клиническим ординатором хирургического отделения №... указанной больницы, выставлен диагноз: <...>». ФИО3 госпитализирован в хирургическое отделение №... ФИО43 для динамического наблюдения.
При поступлении в хирургическое отделение ФИО44, ФИО3 осмотрен дежурным врачом-хирургом ФИО16, которым на основании жалоб, анамнеза, клинических данных и дополнительных методов обследования установлен предварительный диагноз: <...>
Вместе с тем, при проведении объективного осмотра, ФИО16, "."..г. в 07 часов 18 минут, находясь в хирургическом отделении №... ФИО45 по адресу: <адрес>, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО3, хотя обладая специальными познаниями в области медицины, имея высшее медицинское образование, необходимую квалификацию, а также опыт работы, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нарушил требования Приказа Минздравсоцразвития РФ №...н от "."..г., п.п. 3,7,8, 15, 21 ст.2, п.4 ст.10, ст.37, ч.ч. 2, 5 ст. 70 и 73 Федерального закона от "."..г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», свою должностную инструкцию, клинические рекомендации «Внебольничная пневмония у взрослых», методических рекомендаций «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» версия 11 ("."..г.), утвержденных Министерством здравоохранения Российской Федерации, стандарта специализированной медицинской помощи при пневмонии средней степени тяжести, утвержденного Приказом Минздрава России от "."..г. №...н, стандарта специализированной медицинской помощи при пневмонии тяжелой степени тяжести с осложнениями, утвержденного Приказом Минздрава России от "."..г. №...н, а именно:
- недостаточно полно отобрал анамнез заболевания ФИО3, а именно не выяснил никакой информации у пациента о подозрении на новую коронавирусную инфекцию;
- не выяснил сведения о моменте начала заболевания и продолжительной лихорадке на протяжении последних 6-ти дней;
- не выяснил соблюдались ли рекомендации врачей поликлиники/ фельдшеров бригад скорой помощи по назначенному ему лечению;
- не получил консультации с врачами других специальностей, а именно: терапевтом/инфекционистом/пульмонологом/торакальным хирургом/ фтизиатром для внесения корректировки лечения ФИО3;
- недооценил тяжесть состояния ФИО3 и установил предварительный диагноз: <...>
"."..г. ФИО16 назначен лечащим врачом ФИО3, и продолжая свою преступную небрежность по отношению к пациенту, после проведенной ФИО3 релапаротомии "."..г., не обращая внимания на <...>.
Кроме этого, в период с "."..г. по "."..г. ФИО16, не выяснял у ФИО3 сведений о раннее имевшемся заболевании и продолжительной лихорадке, длящейся на протяжении 6-ти дней, оказывал медицинскую помощь только по части хирургии.
"."..г. ФИО3 выполнена компьютерная томография органов грудной клетки, по результатам которой установлена правосторонняя нижнедолевая пневмония. Вместе с тем, ФИО16, продолжая проявлять преступную небрежность, "."..г. несмотря на выявленную правостороннюю нижнедолевую пневмонию, в нарушение п. 2.1 клинических рекомендаций «Внебольничная пневмония у взрослых», п.п. "."..г., 2.1, 2.3, 2.6, 2.8, 3.1, 3.3 должностной инструкции врача-хирурга, п.п. 3,7,8,15,21 ст.2, ст.37, п.п. 2, 5 ст. 70, ст. 73 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п.4.1, 4.1.1, 4.1.2 временных методических рекомендаций <...> версия 11 ("."..г.), утвержденных Министерством здравоохранения Российской Федерации, стандарта специализированной медицинской помощи при пневмонии средней степени тяжести, утвержденного Приказом Минздрава России от "."..г.. №...н, стандарта специализированной медицинской помощи при пневмонии тяжелой степени тяжести с осложнениями, утвержденного Приказом Минздрава России от "."..г.. №...н, не получил интерпретации полученных результатов КТ ОГК, не получил рекомендации и консультации от врачей других специальностей, в том числе терапевта/инфекциониста/пульмонолога/ торакального хирурга/фтизиатра, не скорректировал лечение пациента, а назначил среди прочего повторно КТ ОГК, для исключения пневмонии.
В результате преступной небрежности ФИО13, "."..г. в 13 часов констатирована биологическая смерть ФИО3, которая наступила в результате <...>.
Таким образом, ФИО16 в силу своих профессиональных обязанностей, имея необходимый уровень образования и квалификации, являясь лечащим врачом-хирургом хирургического отделения №... ФИО46 ФИО3, должен был в соответствии со своими профессиональными и служебными обязанностями, должностными инструкциями, клиническими рекомендациями и стандартами обеспечить качественный и своевременный уровень обследования, отобрать полный анамнез, на основании которого назначить лечение в соответствии с диагнозом и степенью тяжести пациента, чего выполнено не было. Ненадлежащее выполнение своих профессиональных обязанностей ФИО16 не позволило своевременно диагностировать у ФИО3 факт имеющейся респираторной инфекции, лечение по которому не проводилось, что способствовало беспрепятственному развитию пневмонии и ее осложнений, приведших к смерти ФИО3
В связи с чем, между недостатками оказания медицинской помощи и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.
В силу ч. 2 ст. 61ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО16 в смерти ФИО3, обусловленной дефектами при оказании ему медицинской помощи.
Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии с п. 9 ч. 5 ст. 19 Федерального закона №... от "."..г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.
В соответствии со ст. 98 вышеуказанного Федерального закона органы государственной власти и органы местного самоуправления, должностные лица организаций несут ответственность за обеспечение реализации гарантий и соблюдение прав и свобод в сфере охраны здоровья, установленных законодательством Российской Федерации. Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.
Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда также в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Преждевременная смерть ФИО3, "."..г. года рождения, явившаяся результатом ненадлежаще оказанной медицинской помощи, безусловно причинила ФИО4 и их малолетней дочери ФИО3 моральный вред, в виде нравственных страданий и душевных переживаний. Гибель супруга и отца для истцов само по себе является необратимым обстоятельством, нарушило психическое благополучие, повлекло состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушило неимущественное право на семейные связи. Неизгладимой для истцов является боль утраты супруга и отца, и подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.
ФИО4 и её малолетняя дочь ФИО3 испытали нравственные страдания, в связи с утратой близкого человека, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Учитывая степень вины ответчика и 3-го лица ФИО16, характер перенесенных истцами нравственных страданий, индивидуальные особенности истцов, при этом чтобы максимально компенсировать моральный вред, но и не ставить ответчика в чрезмерно тяжелое материальное положение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и считает определить компенсацию в размере ФИО29 на каждого, отказав в удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
Пунктом 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Согласно ч. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается его заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации; согласно ч. 2 ст. 1089 ГК РФ в счет возмещения вреда не засчитывается пенсия, назначенная в связи с потерей кормильца.
В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.
Федеральный закон Российской Федерации от "."..г. N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", внес изменения в статьи 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
ФИО3 на момент смерти официально не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии.
Истец ФИО4 не работает, поскольку осуществляет уход за ребенком от первого брака – ФИО14,"."..г. года рождения, которая относится к категории <...>». С "."..г. г. ФИО4 является получателем выплат, как лицо, неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособными гражданами, выплачиваемых ОСФР по <адрес> в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от "."..г. N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющее уход за детьми-инвалидах и инвалидами с детства 1 группы", что по состояние на №... г. по настоящее время составляет ФИО30
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО4 о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца размере ФИО31 за период с "."..г. по "."..г.; возмещение вреда, понесенного в результате смерти кормильца, ежемесячно в размере ФИО32 начиная с "."..г. по "."..г., то есть до достижения малолетней ФИО3 14-летнего возраста либо изменения состояния здоровья с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства, удовлетворению не подлежат, поскольку истец ФИО4 является получателем компенсационной выплаты как осуществляющая уход за ребенком-инвалидом, доказательств отсутствия возможности трудоустроиться, в связи с наличием у него ребенка-инвалида в материалы дела, истцом не представлено.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО33.
Суд, с учетом проведенной представителем работы по делу, а также частичного удовлетворения исковых требований, считает взыскать с ответчика в пользу истца расхода на оплату услуг представителя в размере ФИО34, отказа в удовлетворении оставшейся части требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО22 в пользу ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 компенсацию морального вреда в ФИО35 каждой.
Взыскать с ФИО23 в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО36, отказав в удовлетворении оставшейся части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части заявленных требований ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда, ФИО4 о возмещении вреда, связанного с потерей кормильца – отказать.
Взыскать с ФИО24 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере ФИО37.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 4 февраля 2025 года.
Судья: