Дело № 2-2019/2022

24RS0002-01-2022-002195-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» и ФИО1 был заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № №, с лимитом овердрафта 44165,47 руб. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия – являются неотъемлемой частью заявления и договора. В соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ПАО «Бинбанк» путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Заемщик от добросовестного исполнения своих обязательств по договору уклоняется, в связи, с чем за период с 24.03.2017г. по 09.03.2021г. образовалась задолженность в размере 209238,58 руб., включающая сумму основного долга в размере 44165,47 руб., сумму пени в размере 107830,31 руб., сумма пени в размере 57242,80руб. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика, а также расходы, понесенные банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5292,00 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 94), в судебное заседание не явился, при обращении в суд, представитель ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), просила дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.4 оборотная сторона, 6).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом по адресу регистрации (л.д. 91,93), в зал суда не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» и ФИО1 был заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № №, с лимитом овердрафта 44165,47 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора, в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ (л.д.26-32).

Ответчику был открыт счет №, предоставлен кредит в сумме 44165,47 рублей под 25% годовых сроком до востребования путем зачисления ежемесячно на счет для осуществления расчетов с использованием карты ( л.д.11-15)

Банк перечислил на банковский счет ответчика денежные средства, ответчиком были совершены расходные операции по получению денежных средств за счет предоставленного банком кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-24).

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производится с 1го по 20 число месяца, следующего за месяцем использования кредита( л.д. 30 оборотная сторона). Между тем, заемщик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит, последний платеж осуществлен в августе 2016 года (л.д. 64-72).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Доказательств того, что ответчиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки, в материалы дела не представлено.

С Условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен, экземпляр условий получен им (л.д. 26,32).

Доказательств оплаты долга по договору после выставления заключительного счета суду не предоставлено.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № в и с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана сумма долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины всего в сумме 211884,58 руб ( л.д.78). ДД.ММ.ГГГГг., на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен ( л.д. 79,80).

Согласно сведения МОСП по , Ачинскому и м , на исполнении находилось исполнительное производство №-№ возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана сумма долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины всего в сумме 211884,58 руб. В ходе проведения исполнительных действий, с ответчика удержана сумма, в размере 4395,89 руб.. 03.06..2021г. исполнительное производство окончено, в связи с отменой судебного приказа ( л.д. 84-88).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности ФИО1 по кредиту за период с 24.03.2017г. по 09.03.2021г. образовалась задолженность в размере 209238,58 руб., включающая сумму основного долга в размере 44165,47 руб., сумму пени в размере 107830,31 руб., сумма пени в размере 57242,80руб.

Однако, в представленном расчете не учтена взысканная в принудительном порядке сумма в размере 4395,89 руб, перечисленная истцу: платежным поручением № от 31.05.2021г. в размере 2697,86 руб., платежным поручением № от 02.06.2021г. в размере 1698,03руб.

На основании изложенного, суд считает требования Банка о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 209238,58 руб., и подлежащими удовлетворению частично, а именно взыскать сумму в размере 204842,69 руб. сумма основного долга 44165,47 руб. + сумму пени в размере 107830,31 руб. + сумма пени в размере 57242,80руб.– 4395,89 руб.(взысканных в рамках исполнительного производства).

Сумма задолженности ответчиком не оспорен, а судом признана обоснованной, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд, исходя из удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5248,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № BR__05892-КК/2007-7__RUR от 17. 08.2007 года в размере 204842,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5248,43руб., а всего 210091 ( двести десять тысяч девяносто один ) рубль 12 копеек

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года.