Решение по делу № 2А-1904/2025 от 06.05.2025 - об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Дело № 2а-1904/2025

УИД 23RS0006-01-2025-001978-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 06 мая 2025 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Куделиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации муниципального образования город Армавир к главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

Администрация муниципального образования город Армавир обратилась в суд с административным исковым заявлением к главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России, в котором просит освободить от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя от 22.11.2024 в рамках исполнительного производства <...> от 28.12.2023. Свои требования мотивирует тем, что решением Армавирского городского суда от 19 декабря 2022 года (дело № 2а-5382/2022) суд обязал администрацию муниципального образования город Армавир и управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город Армавир в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения: утвердить проект организации дорожного движения на участке автомобильной дороги по ул. Каспарова в г. Армавире; обустроить пешеходный переход по ул. Каспарова в г. Армавире в районе проезда Новокубанский; обустроить пешеходный тротуар по ул. Каспарова в г. Армавире. Постановлением пристава-исполнителя от 28 декабря 2023 года возбуждено исполнительное производство <...>. 20 ноября 2024 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынес постановление об окончании исполнительного производства <...> в связи с фактическим исполнением решения суда. 22 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. Во исполнение решения Армавирского городского суда Краснодарского края по делу № 2а-5382/2022, вступившего в законную силу 25 мая 2023 года, постановлением администрации муниципального образования город Армавир от 28 декабря 2022 года № 2581 «Об утверждении проектов организации дорожного движения на автомобильные дороги общего пользования местного значения муниципального образования город Армавир» утвержден проект организации дорожного движения на автомобильной дороге местного значения муниципального образования <...> – 1км+000м. Пешеходный переход по ул.Каспарова в г.Армавире в районе проезда Новокубанский обустроен, что подтверждается фотоматериалами. В целях обустройства пешеходного тротуара заключен муниципальный контракт № 18 от 17.05.2024 на устройство тротуаров на территории муниципального образования город Армавир, акт о приемке выполненных работ от 13.08.2024 подписан. Административный истец указывает на отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, что исключает возможность его привлечения к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора.

Представитель административного истца Администрации муниципального образования город Армавир в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, в которых просил отказать администрации муниципального образования город Армавир в удовлетворении административного иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, решением Армавирского городского суда от 19 декабря 2022 года по административному делу № 2а-5382/2022 суд обязал администрацию муниципального образования город Армавир и управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город Армавир в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения: утвердить проект организации дорожного движения на участке автомобильной дороги по ул. Каспарова в г. Армавире; обустроить пешеходный переход по ул. Каспарова в г. Армавире в районе проезда Новокубанский; обустроить пешеходный тротуар по ул. Каспарова в г. Армавире.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2023 года (дело №33а-17136/23) решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 19.12.2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации муниципального образования город Армавир - без удовлетворения.

На основании указанного решения суда были выданы исполнительные листы <...>, <...>, которые направлены для исполнения в Армавирское ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 28 декабря 2023 года в отношении администрации муниципального образования город Армавир возбуждено исполнительное производство <...> на предмет исполнения указанного решения суда.

Согласно п.2 резолютивной части постановления о возбуждении исполнительного производства администрации муниципального образования город Армавир установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе, в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

16.01.2024 судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Из установочной части постановления следует, что исполнительный документ должником Администрацией муниципального образования город Армавир в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено.

Определением Армавирского городского суда от 29.03.2023 управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город Армавир предоставлена отсрочка исполнения решения Армавирского городского суда от 19.12.2022 по делу №2а-5382/2022 до 30.08.2024.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 11.04.2024 исполнительное производство <...> передано СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России.

22.05.2024 исполнительное производство <...> от 28.12.2023 принято к исполнению судебным приставом-исполнителем СОСП по Краснодарскому краю №1 ГМУ ФССП России, присвоен новый <...>

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Краснодарскому краю №1 ГМУ ФССП России от 25.10.2024 должнику администрации муниципального образования город Армавир установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 25.11.2024.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Краснодарскому краю №1 ГМУ ФССП России от 20.11.2024 исполнительное производство <...> окончено, неосновной долг выделен в отдельное исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Краснодарскому краю №1 ГМУ ФССП России от 22.11.2024 в отношении администрации муниципального образования город Армавир в пользу взыскателя ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство <...> с предметом исполнения: исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

Как следует из административного искового заявления, администрация муниципального образования город Армавир указывает на отсутствие признака противоправности в поведении должника и своей вины в не исполнении требований исполнительного документа, ссылаясь на отсутствие реальной возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок ввиду необходимости соблюдения установленной законом процедуры, требующей значительных временных затрат, а также на то, что должником предпринимались все необходимые действия по исполнению требований исполнительного документа, что исключает возможность его привлечения к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В статье 2 Закона об исполнительном производстве указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона об исполнительном производстве.

Частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из положений ч. ч. 1, 2, 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве следует, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. ч. 6, 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50), суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств не только уменьшить размер исполнительского сбора, но и освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора при установлении обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, при применении положений части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (ч.3 ст. 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений ч.1 ст.401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Основания ответственности за нарушения обязательств установлены ст. 401 ГК РФ.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, на основании положений ст. 112 Закона об исполнительном производстве и требований ст. 401 ГК РФ единственным основанием для освобождения от взыскания исполнительского сбора является наличие объективно непреодолимых обстоятельств, находящихся вне контроля должника, поскольку только отсутствие вины должника в неисполнении исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения исключает возможность взыскания исполнительского сбора, при этом, наличие вины должника в несоблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа, должно устанавливаться в каждом конкретном случае.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П должнику обязана быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Как следует из содержания постановления судебного пристава-исполнителя от 16.01.2024, исполнительский сбор взыскан с администрации муниципального образования город Армавир в виду неисполнения исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок и без уважительных причин.

Тем не менее, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о намеренном неисполнении исполнительного документа в установленные сроки.

В то время как нашли подтверждение доводы административного истца о принятии всех мер для надлежащего исполнения обязательств, и о наличии объективных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне его контроля, препятствующих исполнению решения суда.

Так, в судебном заседании установлено, что с учетом требований и процедур предусмотренных Федеральным законом от 5 апреля 2023 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» 22 апреля 2024 года был заключен муниципальный контракт № 6 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог (окраска бортовых камней и нанесение горизонтальной дорожной разметки на проезжую часть) на территории муниципального образования город Армавир, 17 мая 2024 года заключен муниципальный контракт № 18 на устройство тротуаров на территории муниципального образования город Армавир. Обязательства сторон были выполнены, подписаны акты выполненных работ.

В соответствии со ст.15 БК РФ каждое муниципальное образование имеет собственный бюджет.

Из смысла закона следует, что бюджет муниципального образования (местный бюджет) предназначен для исполнения расходных обязательств муниципального образования. Использование органами местного самоуправления иных форм образования и расходования денежных средств для исполнения расходных обязательств муниципальных образований не допускается.

Согласно ст.169 БК РФ проект бюджета составляется на основе прогноза социально-экономического развития в целях финансового обеспечения расходных обязательств.

Проект бюджета городского округа составляется и утверждается сроком на один год (на очередной финансовый год) или сроком на три года (очередной финансовый год и плановый период) в соответствии с муниципальными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, если законом субъекта Российской Федерации, за исключением закона о бюджете субъекта Российской Федерации, не определен срок, на который составляются и утверждаются проекты бюджетов муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, внутригородских районов.

Статьей 185 БК РФ предусмотрено, что местные администрации муниципальных образований вносят на рассмотрение представительного органа проект решения о местном бюджете в сроки, установленные муниципальным правовым актом представительного органа муниципального образования, но не позднее 15 ноября текущего года.

В соответствии со ст.187 БК РФ порядок рассмотрения проекта закона (решения) о бюджете и его утверждения, определенный законом субъекта Российской Федерации, муниципальным правовым актом представительного органа муниципального образования, должен предусматривать вступление в силу закона (решения) о бюджете с 1 января очередного финансового года, а также утверждение указанным законом (решением) показателей и характеристик (приложений) в соответствии со статьей 184.1 БК РФ.

В силу статьи 3 Федерального закона от 5 апреля 2023 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» муниципальный заказчик - муниципальный орган или муниципальное казенное учреждение, действующие от имени муниципального образования, уполномоченные принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени муниципального образования и осуществляющие закупки.

Закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд Законом о контрактной системе определена как совокупность действий, осуществляемых в установленном настоящим Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд.

Закон о контрактной системе регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Применение Закона о контрактной системе обязательно при условии использования средств бюджета, которые направляются на оплату работ или услуг для обеспечения муниципальных нужд.

Таким образом, достоверно установлено, что администрация муниципального образования город Армавир в целях выполнения работ, указанных в решении Армавирского городского суда от 19 декабря 2022 года (дело № 2а-5382/2022) может выступать заказчиком исключительно в порядке, предусмотренном Законом о контрактной системе и при условии наличия финансовых средств, предусмотренных местным бюджетом.

При указанных обстоятельствах, администрация муниципального образования город Армавир была лишена возможности выступать заказчиком работ до внесения изменений в местный бюджет, тем самым не могла исполнить решение Армавирского городского суда в установленные судебным приставом-исполнителем сроки для добровольного исполнения, таким образом, отсутствует виновность и противоправность, кроме того имеются объективные причины, препятствовавшие исполнению указанной обязанности в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Часть 3 ст.219 КАС РФ предусматривает, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.ч.1,2 ст.92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные КАС РФ. Процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 КАС РФ.

Как следует из возражений судебного пристава-исполнителя СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено 16.01.2024, должник уведомлен о вынесении постановления 18.03.2025 по средствам ЕПГУ.

Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае при рассмотрении вопроса об освобождении от уплаты исполнительского сбора нормы ч.3 ст.219 КАС РФ не подлежат применению, поскольку административным истцом не оспаривается принятое постановление судебного пристава-исполнителя, его действия либо бездействие, судом в ходе судебного разбирательства не осуществляется проверка принятого постановления на предмет его соответствия требованиям закона, в связи с чем, доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Поскольку администрацией муниципального образования город Армавир своевременно предпринимались все необходимые меры, направленные на исполнение судебного акта, имелись объективные причины, препятствовавшие проведению мероприятий по оборудованию остановочных пунктов, наземных пешеходных переходов в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора, в связи с чем, полагает возможным административные исковые требования администрации муниципального образования город Армавир удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление администрации муниципального образования город Армавир к главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора - удовлетворить.

Освободить администрацию муниципального образования город Армавир (ИНН <***>, ОГРН <***>) от уплаты исполнительского сбора в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 16.01.2024 в рамках исполнительного производства <...> (новый <...>), возбужденного 28.12.2023 в отношении администрации муниципального образования город Армавир в пользу взыскателя прокурора г.Армавира в интересах неопределенного круга лиц с предметом исполнения обязать устранить нарушения.

Решение в окончательной форме составлено 21 мая 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение суда не вступило в силу