Дело № 2-288/2023 (2-5374/2022)
УИД 59RS0007-01-2022-005139-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,
при секретаре Юсуповой О.Ф.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», указанные изменения зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, общество не реорганизовано. Реквизиты не изменены, изменено только наименование. ДД.ММ.ГГГГ Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта, с процентной ставкой 27,99 % годовых, размером неустойки 72 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредита – до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, договор не расторгнут. На основании договора уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ТРАСТ» (ПАО) передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК». Сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в суд с иском истец понес расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1, на основании анкеты-заявления на оформление кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д. 12-13).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого Банк «ТРАСТ» (ПАО) передало свои права по просроченным кредитам физических лиц, в том числе и ответчика, ООО «ЮСБ» (л.д. 15-20).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», согласно выписке из ЕГРЮЛ, изменения зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ООО «НБК» требует оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 27).
В связи с образованием задолженности ООО «НБК» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., который, на основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми отменен (л.д. 11).
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № согласно которому размер суммы задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. (л.д. 63-70).
В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу требований ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 упомянутого постановления Пленума).
В силу указанных положений закона, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Поскольку из приложения к договору уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ответчика на дату передачи прав требований уже имелась задолженность в заявленном истцом размере, суд приходит к выводу, что еще на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истёк срок давности по заявленным требованиям.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Судья Е.П. Гурьева
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 17.02.2023.
Копия верна. Судья Е.П. Гурьева