Дело №
УИД 68RS0№-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 г. <адрес>
Сампурский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Байрак А.В.,
при секретаре Бобрак М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Сатинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Сатинского сельсовета о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, которая незадолго до смерти на основании договора купли-продажи приобрела квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Решением Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право собственности на указанную квартиру. Решение не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев зарегистрировать за собой право собственности на квартиру.
После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Однако, свидетельство о праве на наследство на квартиру получить не смогла по вышеуказанной причине.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 218, 1152 ГК РФ истец просит признать за ней, ФИО2, право собственности на квартиру общей площадью 72,1 кв.м, в том числе жилой – 41,7 кв.м, с инвентарным номером 4944/138:0002, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству – просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Сатинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – администрация сельсовета просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В судебном заседании установлено – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о ее смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.
Со дня смерти ФИО1 открылось наследство, которое состояло, в том числе из денежных вкладов и компенсации по ним в ПАО Сбербанк.
В соответствии с материалами наследственного дела, копия которого представлена по запросу суда нотариусом <адрес> ФИО5, после смерти ФИО1 наследство по закону приняла дочь наследодателя ФИО2 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, которой выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов и компенсации по ним.
Другие наследники той же очереди – дети наследодателя ФИО6 и ФИО7 от принятия наследства отказались в пользу ФИО2
Решением Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за наследодателем ФИО1 было признано право собственности на квартиру общей площадью 72,1 кв.м, в том числе жилой – 41,7 кв.м, с инвентарным номером 4944/138:0002, расположенную по адресу: <адрес>. Решение не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, ФИО1 не зарегистрировала свои права на данную квартиру в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Поскольку истец ФИО2 приняла в наследство часть имущества ФИО1, в соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации она считается принявшей все, причитающееся ей наследство, в связи с чем указанная выше квартира подлежит включению в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью 72,1 кв.м, в том числе жилой – 41,7 кв.м, с инвентарным номером 4944/138:0002, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись А.В. Байрак