78RS0023-01-2022-000125-46

Мотивированное решение суда составлено 20 июля 2022 года

Дело № 2-3879/2022 23 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Мамедове У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «МЦК» к Тыныбеку уулу Ызаат Ызаат о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «МЦК» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность в размере 91 411,18 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 942,34 руб.

В обоснование заявленных требований ООО МФК «МЦК» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 55 000 руб. под 94,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. ФИО1 Ы. не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок, в связи с чем, по договору займа образовалась задолженность в размере 91 411,18 руб. 27. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 Ы. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МЦК» и ФИО1 Ы. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 55 000 руб. под 94,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).

ООО МФК «МЦК» исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.5).

Согласно условиям договора на предоставление кредита, ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита до ДД.ММ.ГГГГ, путем осуществления платежей, в том числе уплатив проценты на сумму кредита по ставке 94,5%.

Согласно представленной истцом истории погашений по кредитному договору, ответчик неоднократно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 91 411,18 руб., из которой: 55 000 руб. – основной долг, 31 980,67 руб. – задолженность по процентам, 4 430,51 руб.- штраф.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО МФК «МЦК» сумма задолженности в размере 91 411,18 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 942,34 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.39).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «МЦК» удовлетворить.

Взыскать с Тыныбека уулу Ызаат Ызаат в пользу ООО МФК «МЦК» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 411,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 942,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Васильева