дело № 2а-524/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Толокновой М.А.,

при секретаре Кузнецовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, установленного решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год.

Административный истец просит продлить административный надзор на срок 6 месяцев и дополнить административные ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства ( пребывания) в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Заявленные требования мотивированы тем, что, ФИО1, являясь поднадзорным лицом на основании решения Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно продленного с установлением дополнительных ограничений, в течение года совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и одно административное правонарушение против порядка управления, за каждое из которых ему назначено административное наказание.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о судебном заседании надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, Представила в суд ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело без ее участия с удовлетворением заявленных административных исковых требований.

Административный ответчик ФИО3, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в него не явился, посредством телефонограммы уведомил суд, согласно которой просит рассмотрении дела без его участия, с административным исковым заявлением согласен.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора решил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Помощник прокурора Толокнова М.А. заявленные к ФИО1 требования, как законные и достаточно обоснованные подлежат удовлетворению, однако с учетом даты погашения судимости надзор подлежит установлению до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня погашения судимости.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Толокновой М.А., суд приходит к следующему.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования – городского округа Иваново (л.д. 14-16).

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев и в отношении него установлено дополнительное ограничение в виде еще одной обязательной явки в месяц в контролирующий орган (всего четыре раза в месяц) (л.д. 17-18).

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев и в отношении него установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания ( в том числе кафе, баров, ресторанов) и развлекательных организаций, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (л.д. 19-20).

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) и в отношении него установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 21-22).

Согласно справке об освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 25).

Несмотря на предупреждение ФИО1 о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 27), а также того, что срок административного надзора продлевался с возложением на него дополнительных ограничений, он в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по Советскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности (л.д. 31). Постановление вступило в законную силу (л.д. 31).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности (л.д. 32). Постановление вступило в законную силу (л.д. 32).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 7 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение которого не поступало, (л.д.26), был предупрежден о возможности дополнения административных ограничений и продлении срока административного надзора, которому при этом неоднократно продлевался срок административного надзора и устанавливались дополнительные ограничения административного надзора, систематически продолжает нарушать порядок отбытия административного надзора, совершил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с изложенными, суд считает обоснованным требование о продлении срока административного надзора ФИО1, поскольку поднадзорное лицо имеет стабильное асоциальное поведение, многократно не реагировало на предупреждения о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора, что свидетельствует о том, что ранее установленного срока административного надзора и административных ограничений не достаточно для достижения целей административного надзора, а, соответственно, для предупреждения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государства и общественных интересов необходим более длительный срок.

При продлении срока административного надзор, установлено, что срок погашения судимости ФИО1 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, срок установленного административного надзора, с учетом его продления ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, продление срока административного надзора возможно и необходимо для более длительного контроля за поведением ФИО4, однако, до срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, как установлено в судебном заседании поднадзорное лицо имеет стабильное асоциальное поведение, о чем свидетельствует то, что менее чем через 6 месяцев после предыдущего дополнения и продления административного надзора контролирующий орган обратился с аналогичными требованиями к ФИО1 по причине совершения двух административных правонарушений, в связи с чем суд делает вывод о том, что поднадзорное лицо не реагирует на предупреждения о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора и считает требования административного истца обоснованными для принятия решения о дополнении административных ограничений ФИО1

При этом, суд считает обоснованным назначить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, для усиления контроля за поднадзорным ФИО5.

В связи с изложенным, имеются законные основания для удовлетворения всех заявленных требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ (до срока погашения судимости).

Установить дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещения мест общественного питания ( в том числе кафе, баров, ресторанов) и развлекательных организаций, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2 года, с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрет на выезд за пределы территории муниципального образования –городского округа Иваново;

- запрета посещения мест общественного питания ( в том числе кафе, баров, ресторанов) и развлекательных организаций, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства ( пребывания) поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2025 года.