Дело № 2-1822/2025
УИД 23RS0058-01-2025-001604-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 г. г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ткаченко С.С.,
при секретаре судебного заседания Карапетян Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, муниципальному казенному учреждению муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Квартирно-правовая служба» о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, муниципальному казенному учреждению муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Квартирно-правовая служба», в котором просит восстановить срок для принятия наследства истцом после смерти отца К.И. , умершего 11 декабря 2015 г., и признать истца наследником по закону к имуществу умершего.
Исковые требования мотивированы тем, что 11 декабря 2015 г. умер отец истца К.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец не вступала в наследство умершего отца, не подавала заявлении об открытии наследственного дела, так как не знала о существовании какого-либо у него имущества, приобретенного отцом при жизни. 11 июля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края по делу № № был вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя МУП «СТЭ» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, возникшую у ее отца. Указывает, что после смерти матери К.И. 10 августа 2000 года, ee воспитанием занималась бабушка (мать) умершего К.И. . – К.А. . После получения информации о вынесении судебного приказа, от бабушки узнала, что после смерти ее матери, когда истцу было 10 лет, 20 ноября 2001 года нотариусом г. Сочи Краснодарского края ФИО2 Н.И выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества матери – комнату в квартире <адрес>, общей площадью 17,7 кв.м по ? доле истцу и ее отцу К.И. Истец была ребенком и не знала о том, что на нее и ее отца выданы свидетельства о праве собственности. 20 июля 2023 г. истец обратилась к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО2 для принятия наследства после умершего отца, на что 21 июля 2023 г. был получено разъяснение, что в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня смерти гражданина. Бабушка истца, мать умершего, в наследство после сына не вступала, умерла 25 октября 2024 г. На протяжении 2021-2024 г.г. бабушка истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была серьезно больна сахарным диабетом, а также различными сопутствующими заболеваниями, поэтому за ней требовался особый уход, который производился истцом, она занималась лечением бабушки, возила ее к врачам на различные необходимые медицинские обследования, оплачивала ее медицинское лечение, в связи с чем считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам. Также отмечает, что оплачивала многочисленные долги после отца.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что о наличии в собственности отца какого-либо имущества не знала, полагала, что отец продал комнату.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Дополнила, что истец фактически приняла наследство, является единственным оставшимся в живых наследником после смерти ее отца, в настоящее время несет бремя содержания наследственного имущества в виде доли в комнате.
Представитель ответчиков муниципального казенного учреждения муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Квартирно-правовая служба», администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Представитель администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежаще и своевременно, об отложении рассмотрения дела не просила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ч. 3 ст. 36 Конституции РФ условия и порядок пользования землей определяются федеральным законом, а ч. 2 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно ст. ст. 11,12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Судом установлено, что 10 мая 2000 г. умерла мать ФИО1 – К.Т. , что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от 11 мая 2000 г., а также свидетельством о рождении ФИО1 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками по закону первой очереди после смерти К.Т. являлись истец и ее отец – К.И. ., которым нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях – по ? доле в отношении комнаты в квартире <адрес>. На основании данных свидетельств за истцом и К.И. зарегистрировано право собственности на доли в комнате. Право собственности истца на ? долю комнаты по адресу: <адрес> зарегистрировано 13 февраля 2002 г.
11 декабря 2015 г. умер отец истца - К.И. ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от 19 июля 2023 г., а также свидетельством о рождении ФИО1 <данные изъяты> от <данные изъяты>
Истец указывает, что после смерти отца в наследство не вступала, поскольку полагала, что у него какого-либо имущества не имеется, однако, в 2022 г. узнала, что мировым судьей судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края по делу № был вынесен судебный приказ по заявлению МУП «СТЭ» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, возникшую за предоставление услуг по адресу: <адрес>
Согласно сведениям ЕГРН в настоящее время жилое помещение – комната по адресу: <адрес> с кадастровым номером № зарегистрировано на праве общей долевой собственности за К.И. (дата регистрации права – 13 февраля 2002 г.) и ФИО1 (дата регистрации права – 13 февраля 2002 г.).
20 июля 2023 г. истец обратилась к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО2 для принятия наследства после умершего отца ФИО6, на что 21 июля 2023 г. было получено разъяснение, что в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня смерти гражданина.
Согласно наследственному делу №№, заведенному нотариусом Сочинского нотариального округа Куклиновской- ФИО7, наследниками первой очереди по закону после смерти К.И. . являлись ФИО1 (дочь) и К.А. . (мать умершего, бабушка истца).
25 октября 2024 г. К.А. . умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от 29 октября 2024 г.
В ходе судебного заседания по ходатайству стороны истца в соответствии со ст.70 ГПК РФ допрошен свидетель, который суду показал, что являлся лечащим врачом К.А. с 2021 г. по день смерти. Указала, что К.А.. самостоятельно не могла передвигаться, за ней требовался постоянный уход, находилась в стационаре с 2021 г., затем три года находилась в хосписе. Истец постоянно приезжала к бабушке, непосредственно принимала участие в лечении и уходе за бабушкой.
Сведений об открытии наследственного дела после смерти К.А. . в материалы дела истцом не представлено, ходатайств об оказании судом содействия в сборе доказательств не заявлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец знала о смерти отца, однако, в установленным законом порядке к нотариусу за принятием наследства не обратилась, поскольку полагала, что какого-либо имущества ее отец не имел. После того как истец узнала о наличии у отца права собственности на ? долю в комнате по адресу: <адрес>, пропустила срок для принятия наследства, поскольку осуществляла постоянный уход за бабушкой К.А.
Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что у истца имелись уважительные причины для пропуска срока для принятия наследства.
Неосведомленность же истца о наличии у наследодателя в собственности какого-либо имущества в силу приведенных ранее норм права и разъяснений о их применении не может являться уважительной причиной пропуска срока исковой давности. При этом вопреки мнению стороны истца, срок для принятия наследства исчисляется с момента, когда наследнику стало известно о возникновении у него права на наследство, то есть с момента извещения о смерти наследодателя, а не с момента, когда истцу стало известно о наличии наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении истцу срок для принятия наследства не имеется.
Поскольку суд не усмотрел оснований для восстановления срока для принятия наследства, оснований для признания истца наследником по закону к имуществу умершего также не имеется. Более того, факт того, что истец является наследником по закону К.И. кем-либо не оспаривается.
Доводы стороны истца фактически сводятся к тому, что ФИО1 фактически приняла наследственное имущество после смерти отца, однако, требований о признании ее фактически принявшей наследство и признании права собственности в отношении наследственного имущества последней не заявлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт РФ серии №) к администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, муниципальному казенному учреждению муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Квартирно-правовая служба» о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником по закону – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2025 г.
Председательствующий: С.С. Ткаченко
На момент публикации в законную силу не вступило.