УИД 72RS0021-01-2022-005751-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 20 февраля 2023 года

дело № 2-893/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром газораспределение Север» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром газораспределение Север» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию. Требования мотивированы тем, что 01.10.2021 между ООО «Газпром газораспределение Север» и ФИО1 был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования домовладения № 018039816, установленного по адресу: <адрес> 23.03.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о проведении технического обслуживания внутридомового газового оборудования (первичное) на 28.04.2022. Однако 28.04.2022 заказчик не обеспечил доступ сотрудникам истца и не сообщил об удобных для заказчика дате и времени проведения работ. Также, 13.05.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о проведении технического обслуживания внутридомового газового оборудования (повторное) на 30.06.2022. Однако, 30.06.2022 заказчик не обеспечил доступ сотрудникам истца и не сообщил об удобных для заказчика дате и времени проведения работ. 30.06.2022 составлен акт об отказе в допуске к газоиспользующему оборудованию. Истец просит обязать ответчиков обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес> для проведения работ по техническому обслуживанию; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации, документы вернулись с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление, о причинах неявки не известили.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 01.10.2021 между ООО «Газпром газораспределение Север» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования домовладения № 0180398166854, установленного по адресу: <адрес>

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется в период действия договора выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования.

В соответствии с п.1.4 договора техническое обслуживание внутридомового газового оборудования должно производиться в сроки, установленные изготовителем, но не реже 1 раза в год.

23.03.2022 в адрес ФИО1 направлено уведомление о проведении технического обслуживания внутридомового газового оборудования (первичное) 28.04.2022.

28.04.2022 заказчик не обеспечил доступ сотрудникам истца и не сообщил об удобных для заказчика дате и времени проведения работ.

13.05.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о проведении технического обслуживания внутридомового газового оборудования (повторное) 30.06.2022.

30.06.2022 заказчик вновь не обеспечил доступ сотрудникам истца и не сообщил об удобных для заказчика дате и времени проведения работ, в связи с чем представителем ООО «Газпром газораспределение Север» составлен акт об отказе в допуске к газовому оборудованию, установленному по адресу: <адрес>.

Как установлено судом, с 29.03.2022 собственниками земельного участка по адресу: <адрес>, являются ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/5 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно п.48 Правил пользования газом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, исполнитель обязан уведомить способом, предусмотренным договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой способ не указан в договоре, средствами почтовой, телефонной связи или иным способом, позволяющим установить факт получения заказчиком такого уведомления, о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не позднее чем за 20 дней до их проведения.

Исполнитель направляет заказчику способом, позволяющим определить дату получения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для заказчика дате (датах) и времени допуска сотрудников исполнителя для выполнения работ и разъяснением последствий бездействия заказчика или его отказа в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию (п.49 Правил).

Согласно п.50, заказчик обязан сообщить в течение 7 календарных дней со дня получения извещения, указанного в пункте 49 настоящих Правил, способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, об удобных для заказчика дате (датах) и времени в течение последующих 10 календарных дней обеспечения допуска сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Если заказчик не может обеспечить допуск сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение в течение ближайших 10 дней, то он обязан сообщить исполнителю об иных возможных дате (датах) и времени допуска для проведения указанных работ.

При невыполнении заказчиком положений пункта 50 настоящих Правил исполнитель повторно направляет заказчику письменное извещение в соответствии с пунктом 49 настоящих Правил, а заказчик обязан в течение 7 календарных дней со дня получения такого извещения сообщить способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, информацию о дате и времени возможного допуска к выполнению работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (п.51 Правил).

Пунктом 53 Правил установлено, что в случае, если заказчик не ответил на повторное уведомление исполнителя либо 2 раза и более не допустил сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в согласованные с заказчиком дату и время, сотрудники исполнителя составляют акт об отказе в допуске к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному в соответствующем помещении, и о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию указанного оборудования в соответствии с указанным договором.

Подпунктом «а» п.4 Правил установлено, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления комплекса работ, в том числе, технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В силу пп. «г» п.4 Правил, заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования.

Исполнитель вправе требовать от заказчика исполнения условий договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; посещать помещения, где установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование при проведении работ (оказании услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с соблюдением порядка предварительного уведомления заказчика (п.44 Правил).

Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о законности требований истца, в связи с чем, считает возможным возложить на ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обязанность обеспечить допуск сотрудников истца к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес> для проведения работ по техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд считает, что расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 210, 539, 540 ГК РФ, п.21, 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обеспечить допуск сотрудников ООО «Газпром газораспределение Север» к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес> для проведения работ по техническому обслуживанию.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Газпром газораспределение Север» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено судом 27.02.2023.