Приговор по делу № 1-210/2023 от 25.07.2023.

Дело № 1-210/2023 УИД: 76RS0015-01-2023-001960-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 25 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Козаченко Е.С.,

с участием государственного обвинителя Юматова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусевой О.Ю. (ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 37 мин., ФИО1 зная о том, что хранение наркотических средств запрещено законодательством РФ, передвигаясь на автомашине <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО21 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в носимой одежде, с момента приобретения до момента задержания его сотрудниками полиции, ранее приобретенное им из тайника, расположенного в неустановленном следствием месте, наркотическое средство: вещество, содержащее <данные изъяты>, массой № гр., упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала с полосой синего цвета и застежкой в верхней части.

ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 18 час. 37 мин. по 18 час. 46 мин. на расстоянии около 20 метров от дома по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Ленинскому городскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». При задержании ФИО1 пытаясь избежать привлечения к уголовной ответственности выбросил в салон автомашины вышеуказанное наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 19 час. 46 мин. до 20 час. 00 мин. на коврике возле переднего пассажирского сиденья в автомашине <данные изъяты> г.р.з. №

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, вещество, содержащее <данные изъяты>, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 количество вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, производное <данные изъяты>, массой № гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

Из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что он несколько раз <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. около 16-17 часов находился в районе <данные изъяты> Ему позвонила знакомая ФИО22 и попросила съездить с ней, забрать наркотическое средство <данные изъяты> из тайника. С этой просьбой она обращалась к нему уже не первый день. Согласился. ФИО23 подъехала на такси вместе с ФИО24, поехал с ними. Приехали в район <адрес>. ФИО25 показала на лесопосадку и сказала, что тайник где-то там. Пока ходи по лесопосадке, нашел черный сверток, в котором находился пакетик с веществом. Разделили данное вещество, после чего вызвали такси и поехали в Ярославль. Свою часть наркотического средства держал в руке, когда сел в машину, положил его рядом с собой на коврик, т.к. опасался держать его при себе. Взял себе наркотическое средство, чтобы потом употребить. С собой у него была стеклянная колба, которую он использовал для курения наркотический средств. В Ярославле на <адрес> их задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра сразу сообщил, что у него при себе имеется колба и выдал ее. Явку с повинной писал добровольно.

Оглашалась явка с повинной ФИО1, аналогичного содержания (л.д. 138-139).

Допрошенная в судебном заседании лицо с особым процессуальным статусом ФИО26 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, но согласилась ответить на вопросы, на которые пояснила, что обнаруженное в лесу наркотическое средство они с ФИО1 поделили, часть забрал себе ФИО1, часть – она.

Оглашались показания свидетеля ФИО27 данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время он встретился со знакомой ФИО28 решили съездить в деревню, расположенную рядом с аэропортом Левцово, поискать там тайник с наркотическим средством. По пути следования к ним в автомобиль такси сел ФИО1, который тоже пожелал съездить с ними. Из разговора понял, что ФИО1 тоже знает про данный тайник. Около 14 часов приехали к указанной деревне, где на участке местности около деревни начали искать тайник. ФИО1 сообщил, что нашел. Подойдя к последнему, увидел, что у ФИО1 имеется пакетик с веществом, рядом с ним лежала изолента черного цвета. ФИО1 передал часть содержимого пакета ФИО29, часть оставил себе. Вызвали такси и поехали в г. Ярославль. ФИО30 сообщила, что это наркотик под названием <данные изъяты> Проезжая по <адрес> в районе ликеро-водочного завода, остановились на светофоре, к ним подбежали мужчины, представились сотрудниками полиции и задержали их (л.д. 24-26).

Оглашались показания свидетеля ФИО31 данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он работает в такси на автомашине <данные изъяты> г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ г. около 18 часов поступил заказ от <адрес>. По приезду в адрес к нему в сало автомобиля сели двое мужчин и женщина. На <адрес> г. Ярославля остановился на светофоре, к машине подбежали мужчины, представились сотрудниками полиции. В этот момент мужчина, сидевший на переднем пассажирском сидении из кармана брюк достал пакетик с веществом белого цвета и скинул его на коврик под сидением. Кроме того, данный мужчина оставил на сидении свой сотовый телефон. Троих пассажиров задержали, после чего приехал следователь со специалистом и в присутствии двух понятых изъяли из салона автомобиля сотовый телефон и пакетик с веществом (л.д. 30-32).

Оглашались показания свидетеля ФИО32 данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ленинскому городскому району. ДД.ММ.ГГГГ г. им совместно с сотрудниками ОУР ФИО33 ФИО34 ФИО35 проводилось ОРМ «Наблдение» в отношении ФИО1 и ФИО36 т.к. имелась информация что у них при себе может находиться наркотическое средство. В ходе проведения ОРМ около 18:40 у дома по адресу: <адрес> ими был замечен автомобиль такси марки <данные изъяты>, на переднем пассажирском сидении которого находился ФИО1, на заднем сидении находились ФИО37 и ФИО38 Они подошли к данной автомашине, представились, предъявили служебные удостоверения. В этот момент ФИО1 выбросил пакетик с веществом на коврик, расположенный у пассажирского сидения. ФИО1 был задержан. Было принято решение о вызове следственно-оперативной группы для проведения осмотра транспортного средства и изъятия пакетика с веществом. ФИО1 доставили в ОМВД России по Ленинскому городскому району, по адресу: <адрес>, где был произведен его личный досмотр. Личный досмотр проводил он и оперуполномоченный ФИО39 В ходе досмотра, проведенного с участием незаинтересованных лиц, у ФИО1 была обнаружена и изъята стеклянная колба, относительно которой ФИО1 пояснил, что с ее помощью употребляет наркотические средства (л.д. 106-109).

Оглашались показания, данные на стадии предварительного расследования свидетелями ФИО40 ФИО41 ФИО42 аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО43 (л.д. 110-112, 113-116, 124-126).

Оглашались показания свидетеля ФИО44 данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. она была приглашена в качестве понятого для участия в осмотре автомобиля Фольксваген, припаркованного на проезжей части у дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят сотовый телефон, на коврике у данного сиденья был обнаружен и изъят пакетик с веществом белого цвета (л.д. 153-155).

Оглашались показания, данные на стадии предварительного расследования свидетелем ФИО45 аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО46 (л.д. 162-164).

Оглашались показания допрошенного на стадии предварительного расследования в качестве эксперта ФИО47ФИО47 согласно которым разница в весе вещества, исследование которого он проводил в рамках доследственной проверки и впоследствии в рамках экспертизы, может быть объяснена производством наркотического средства в кустарных условиях и неблагоприятными условиями хранения, в результате чего часть вещества могла улетучиться (л.д.156-158).

Письменные материалы уголовного дела:

- Рапорт о проведении сотрудниками полиции ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого в районе дома по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1 (л.д. 4).

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №, находящегося у дома по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты с переднего пассажирского сидения сотовый телефон, с коврика под передним пассажирским сидением – полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д.5-11).

- Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого у ФИО1 была обнаружена и изъята стеклянная колба со следами нагара. ФИО1 пояснил, что данную колбу он использовал для курения наркотических средств (л.д.19-22).

- Справка об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой в представленном на исследовании веществе массой № гр. (изъятое ДД.ММ.ГГГГ г. с коврика автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №), было выявлено наркотическое средство <данные изъяты>. В ходе исследования было израсходовано № гр. вещества, возвращено № гр. (л.д. 13).

- Заключение эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в представленном на экспертизу веществе в виде порошка и конгломератов желтовато-белого цвета массой № гр., (изъятое ДД.ММ.ГГГГ г. с коврика автомобиля «Фольксваген» г.р.з. №), выявлено наркотическое средство <данные изъяты> (л.д. 83-85).

- Заключение эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в смывах с курительного устройства обнаружено в следовых количествах наркотическое средство <данные изъяты> (л.д. 75-77).

- Протоколы осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон, в папке «Изображения» которого имеются фотографии, датируемые ДД.ММ.ГГГГ г., на которых изображены участки местности, указатели в виде красных крестиков, географические координаты. На телефоне установлено приложение <данные изъяты> В данном приложении имеется переписка по теме купли-продажи наркотических средств с абонентом <данные изъяты> наркотическое средство с упаковкой – вещество в виде порошка и конгломератов белого цвета, пакетик из бесцветного полимерного материала; курительное устройство в виде стеклянной колбы (л.д. 92-96, 117-120, 140-142).

Прочие исследованные в судебном заседании доказательства (за исключением характеризующих личность подсудимого) значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Суд признает недопустимым доказательством протокол допроса в качестве свидетеля ФИО48 (л.д. 27-29), поскольку она обладает особым процессуальным статусом, т.к. привлекается к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, приобретенных совместно с ФИО1, а перед допросом она предупреждалась об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе прочих исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями лица с особым процессуальным статусом ФИО49 свидетелей ФИО50 ФИО51 ФИО52 ФИО53 ФИО54 ФИО55 ФИО56 ФИО57 эксперта ФИО58 а также заключением экспертизы и прочими письменными материалами уголовного дела.

Показания свидетелей непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Суд не доверяет показаниям подсудимого о том, что он положил наркотическое средство на коврик сразу, после того, как сел в автомобиль, т.к. они опровергаются показаниями незаинтересованного лица – водителя такси ФИО59 а также сотрудников полиции, о том, что ФИО1 выбросил пакет с веществом после начала задержания. Суд считает данную позицию подсудимого способом защиты. Между тем, правового значения для квалификации действий подсудимого конкретное место хранения им наркотического средства (в кармане или на коврике автомобиля) не имеет.

Умыслом подсудимого охватывалось хранение в целях последующего потребления наркотического средства, запрещенного в РФ. Об указанном запрете ФИО1 известно, в том числе и исходя из общедоступности информации об уголовно-правовом запрете на подобного рода действия. Об отсутствии умысла на сбыт помимо показаний подсудимого свидетельствуют количество и упаковка наркотического средства, данные о потреблении подсудимым наркотических средств.

Подсудимый незаконно хранил наркотическое средство при себе до момента задержания.

Наркотическое средство <данные изъяты> относится к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. При этом все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

Крупный размер наркотического средства подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется. Противоречия между справкой об исследовании и заключением эксперта объяснены экспертом объективными причинами.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ.

ФИО1 судимости не имеет, совершил оконченное тяжкое преступление, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны органов внутренних дел, поддерживает фактические брачные отношения, также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, имеющих хронические заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает явку с повинной, участие в воспитании и содержании ребенка сожительницы, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным наказание ФИО1 назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

При этом суд не принимает решения по наркотическому средству, поскольку оно является вещественными доказательствами по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица, и решение по нему должно приниматься в рамках производства по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО60 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества;

- в течении первого года испытательного срока один раз в месяц по направлению вышеуказанного специализированного государственного органа проходить медицинское обследование на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ; в случае уклонения от прохождения указанного обследования, а также в случае обнаружения следов потребления указанных веществ, проходить вышеуказанное медицинское обследование ежемесячно до конца испытательного срока;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

При решении вопросов, связанных с исполнением приговора, учитывать время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г.

Вещественные доказательства: стеклянную колбу – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья