Дело № 2-4182/2022

УИД 75RS0001-02-2022-005645-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Емельяновой В.Е.,

при помощнике судьи Чуносовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

01 июня 2020 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк». (АО), (в настоящее время - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) и ФИО2 заключили Кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 170000 рублей 00 коп. руб., с процентной ставкой 19,3% (девятнадцать целых три десятых) процента годовых. Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4437 рублей 57 коп. и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 01 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - 01 июня 2025 года г. По состоянию на 19 апреля 2022 г. г. задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 146 277,24 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 139 171,80 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 3 784,44 рублей; неустойка - 3 321,00 рублей. 05.12.2021 г. заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Просит взыскать с наследников умершей ФИО2, принявших наследство, впользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 19.04.2022 в размере 146 277,24 из которых; задолженность по основному долгу - 139 171,80 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 3 784,44 рублей; неустойка - 3321.00 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4125,54 руб.

Протокольным определением Центрального районного суда г.Читы в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц- ФИО3, ФИО4.

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представили ходатайство рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 01 июня 2020 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк». (АО), (в настоящее время - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) и ФИО2 заключили Кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 170000 рублей 00 коп. руб., с процентной ставкой 19,3% (девятнадцать целых три десятых) процента годовых.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность по состоянию на 19 апреля 2022 г. составляет 146 277,24 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 139 171,80 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 3 784,44 рублей; неустойка - 3 321,00 рублей. 05.12.2021 г.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответа Президента Нотариальной палаты Забайкальского края следует, что открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО2

Наследство приняла ФИО1

Согласно представленной справке Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) от 02.09.2022 года, по кредитному договору № от 01.06.2020 на сумму 170000 рублей, на имя ФИО2, задолженность отсутствует, кредитный договор закрыт 01.09.2022 года.

При таких обстоятельствах су приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022 года.

Судья В.Е. Емельянова