Дело № 2-835/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд в составе:
председательствующего судьи Зизюка А.В.,
при секретаре Михайловой Е.В.,
с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Петровске-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 вича к администрации сельского поселения «Усть-Оборское» о признании права собственности на автомашину в силу приобретательской давности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Усть-Оборское», в котором просит признать за ним право собственности в силу приобретательской давности на автомашину <данные изъяты>, государственный №ЧТР, марка и модель <данные изъяты>, тип кузова цельнометаллический, завод изготовитель ФАЗ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, шасси <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>
В обоснование требований указал, что он с 1994 года открыто на праве собственности пользуется указанной грузовой автомашиной ГАЗ, которая была передана ему, как имущественный пай с Крестьянско-фермерского кооперативного хозяйства «Унгинский», в соответствии с актом имущественного пая. У него имеются документы указанный акт и технический паспорт автомашины. Факт открытого владения им указанной автомашиной могут подтвердить свидетели.
В судебном заседании истец ФИО1 подержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика – администрации сельского поселения «Усть-Оборское» ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Зам. руководителя администрации сельского поселения «Усть-Оборское» ФИО5 в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что возражений по данному гражданскому делу не имеет.
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 4 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается пояснениями истца, ему в качестве имущественного пая с Крестьянско-фермерского кооперативного хозяйства «Угнинский» в 1994 году была передана автомашина <данные изъяты> государственный №ЧТР, которой он пользовался по хозяйственным нуждам, претензий от третьих лиц к нему о праве владения не было, при этом он не оформил надлежащим образом регистрацию автомашины.
Передача указанной автомашины истцу подтверждается копией перечня имущественного пая ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Технические характеристик подтверждаются данными технического паспорта ВШ № на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Содержанием справки начальника ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» от ДД.ММ.ГГГГ №, в базе данных автоматизированного учета ФИС ГИБДД-М сведения о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> года выпуска, шасси <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> отсутствуют. Сведения о регистрации данного транспортного средства в реестрах, имеющихся в ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» отсутствуют.
Изложенное подтверждается также и показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, работавших совместно с истцом в колхозе «Унгинский», что подтверждается данными их трудовых книжек, и подтвердивших факт передачи ФИО1 спорной автомашины в качестве пая колхоза, которую истец открыто эксплуатирует в течении более 18 лет, осуществляет за нею уход, ремонтирует, открыто пользуется автомашиной, претензий к нему со стороны третьих лиц по факту владения машиной не имелось.
В связи с указанным соответствующее требование о признании за истцом права собственности на спорное имущество является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявленное исковое требование ФИО1 вича к администрации сельского поселения «Усть-Оборское» о признании права собственности на автомашину в силу приобретательской давности удовлетворить.
Признать право собственности в силу приобретательской давности ФИО1 вича на автомашину <данные изъяты>, государственный №ЧТР, марка и модель <данные изъяты> тип кузова цельнометаллический, завод изготовитель <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> года, шасси <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись А.В. Зизюк
Копия верна
судья Зизюк А.В.
секретарь Михайлова Е.В.
УИД 75RS0005-01-2023-000794-54