УИД: 78MS0052-01-2024-001438-11

Дело № 2-1770/2025 14 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Семеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ответчице о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств в размере 53741,5 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указала, что 03.09.2014 между ФИО2 и ООО Солвекс-Турне в лице генерального директора ФИО1 заключен договор о реализации туристического продукта № № на сумму 73196 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получена справка о невозможности ООО Солвекс-Турне исполнить обязательства по договору в связи с приостановлением деятельности.

ФИО2 получены страховые выплаты на сумму 19454,5 рублей, таким образом размер ущерба составил 53741,5 рублей.

В отношении ФИО1 было заведено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого ФИО2 признана потерпевшей. 20.05.2021 уголовное дело №1-10/2021 прекращено в связи с истечением сроков давности, заявленный ФИО2 гражданский иск оставлен без рассмотрения с сохранением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристским продуктом признается комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; формирование туристского продукта представляет собой деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие).

Реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком (ст. 10 указанного Федерального закона).

Заключенные с гражданами договоры по туристическому обслуживанию относятся к договорам возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком (часть 3).

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги (часть 4).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2014 между ФИО2 и ООО Солвекс-Турне в лице генерального директора ФИО1 заключен договор о реализации туристического продукта № РМО40920АО на сумму 73196 рублей.

08.09.2014 ФИО2 получена справка о невозможности ООО Солвекс-Турне исполнить обязательства по договору в связи с приостановлением деятельности.

ФИО2 в адрес ФИО1 направлена претензия с просьбой возврата уплаченных по договору денежных сумм, которая была проигнорирована ответчиком.

Из ст. 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В отношении ФИО1 было заведено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого ФИО2 признана потерпевшей, которой причинен имущественный ущерб в размере не менее 73196 рублей.

20.05.2021 уголовное дело №1-10/2021 прекращено в связи с истечением сроков давности, заявленный ФИО6 гражданский иск оставлен без рассмотрения с сохранением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим кодексом.

Гарантируя права лиц, потерпевших от преступлений, Конституция РФ не определяет, в какой именно процедуре должен обеспечиваться доступ потерпевших от преступлений к правосудию в целях защиты своих прав и законных интересов и компенсации причиненного ущерба, возлагая решение этого вопроса на федерального законодателя, который, в свою очередь, вправе устанавливать различный порядок защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, - как в рамках уголовного судопроизводства, так и путем искового производства по гражданскому делу; конституционно важно при этом, чтобы доступ потерпевшего к правосудию был реальным, давал ему возможность быть выслушанным судом и обеспечивал эффективное восстановление его в правах.

Оценив обстоятельства данного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих, либо ставящих под сомнение размер указанной задолженности, либо содержащих сведения о полном, либо частичном погашении задолженности к моменту рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 151 ГП РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив к взысканию сумму в размере 20 000 руб., полагая указанный размер компенсации соразмерным, соответствующим требованиям разумности и справедливости. Размер, указанный истцом, суд находит завышеннфм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор реализации Туристического продукта от 03.09.2014 №№, взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) сумму в размере 53741,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В остальной части требований иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья