Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Цепелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ответчику администрации Усть-Таркского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, суд,

установил:

истец ФИО1 обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчикам администрации Усть-Таркского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области, ФИО2, в обоснование указал следующее, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право умершего ФИО3 на квартиру, подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ и договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются дети ФИО3, а именно: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО3. Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказалась от наследства, составив заявление у нотариуса. В ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося со смертью ФИО3, обратился истец - ФИО1. Сообщением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Истец фактически вступил в права наследования, на момент смерти проживал с отцом и после его смерти продолжил пользоваться квартирой. Истец просит суд: установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, представитель представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом представила заявления, в котором просила провести судебное заседание в ее отсутствие, не возражает против установления факта вступления в права наследования.

Представитель ответчика администрации Усть-Таркского района Новосибирской области в судебное заседание не явился.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель Г.А. Краваль представила ходатайство в письменной форме, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд заслушав стороны, исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при жизни наследодатель ФИО3 приходился отцом истцу, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО3 и ФИО2 ранее (ФИО7) приходились друг другу мужем и женой.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга ФИО8 зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ, фамилия после регистрации брака присвоена ей «Фомичева».

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу обратился ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока.

Наследственное дело не заведено. Из материалов дела следует, что истец фактически вступил в права наследования, поскольку до и после смерти наследодателя проживал в жилом помещении по <адрес>, что подтверждается сведениями домовой книги. Истец ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса РФ, пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности статья 1112 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что при жизни ФИО3, ФИО8, несовершеннолетним детям ФИО1 и ФИО1 передана в общую совместную собственность трехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> по <адрес>. Семья была вселена в это жилое помещение на основании ордера № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку доли не выделены, суд приходит к выводу, что договор зарегистрирован в установленном на тот период порядке. Каждому из члену семьи ФИО3, ФИО8, несовершеннолетним детям ФИО1 и ФИО1 принадлежит по 1/4доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости квартиру.

Разрешая требования истца о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему. Поскольку квартира передана в общую совместную собственность членов семьи, доли не выделены, суд приходит к выводу, что договор зарегистрирован в установленном на тот период порядке. Каждому из члену семьи ФИО3, ФИО8, детям ФИО1 и ФИО4 принадлежит по 1/4доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости квартиру.

Требования истца о признании права собственности в порядке наследования на весь объект недвижимости суд полагает, незаконным и необоснованными. Истец вправе обратиться за защитой нарушенного права и требовать признания право собственности в порядке наследования, поскольку другие наследники первой очереди не возражают против вступления его в права наследования после смерти отца только на ? доли квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ. Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.

Поскольку по общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом из материалов дела установлено, что после смерти наследодателя по истечении срока для принятия наследства с заявление о принятии наследства не обращалась супруга ФИО6 Дочь ФИО4 отказалась от принятия наследства о чем имеется заявление удостоверенное нотариусом нотариального округа города Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ.

Суд анализируя доказательства приходит к выводу, что сын наследодателя ФИО1 своевременно в течение шести месяцев после смерти отца, что подтверждается сведениями миграционного учета, фактически вступил во владение и пользование имуществом, оставшимся после его смерти. Совершил действия по управлению, пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Суд приходит к выводу, что истец принял наследство оставшееся после смерти отца, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные частью 2 статьи 1153 ГК РФ.

В соответствии с часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ истец является наследником первой очереди по закону, другие наследники первой очереди не претендуют на наследственное имущество.

Анализируя представленные доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга и оснований не доверять им, у суда нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

заявленные требования истца ФИО1 ответчику администрации Усть-Таркского района Новосибирской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ удостоверяющий личность паспорт № выдан ТП УФМС России по Новосибирской области в Усть-Таркском районе ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В удовлетворении требования истцу ФИО1 о

признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

Судья Е.А. Полтинникова