Дело № 2-117 /2023 год
28RS0016-01-2023-000182-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года <адрес>
Ромненский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего: судьи Вельдяйкина К.В.,
при секретаре Сенчуре Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску представителя публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» директора ООО «Право и дело» ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в Ромненский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 143955 рублей 12 копеек, и взыскание государственной пошлины в порядке возврата в сумме 4079 рублей 10 копеек.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО2, был заключён кредитный договор №
Согласно кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 600000 рублей под 17% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 600000 рублей, заёмщик обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в сумме 600000 рублей. В нарушении условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 143955 рублей 12 копеек, из них основной долг 135320 рублей 10 копеек, проценты 4638 рублей 02 копейки, неустойки 3997 рублей.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объёме.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть без его участия.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённом договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.
В силу ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
По условиям кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 600000 рублей, заёмщик обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Выдача кредита производится путём зачисления денежных средств на счёт заёмщика ФИО2. Возврат кредита осуществляется согласно графику.
Как следует из требований, они направлены ПАО «Транскапиталбанк» в адреса заёмщика, в которых указано, что платежи в счёт погашения задолженности производились заёмщиком не в полном объёме и с нарушением сроков. В связи с этим ПАО «Транскапиталбанк» заявляет о намерении обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.
Как следует из расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика образовалась задолженность, подлежащая взысканию, в размере 143955 рублей 12 копеек; в том числе основной долг 135320 рублей 10 копеек, проценты 4638 рублей 02 копейки, неустойка 3997 рублей.
В судебном заседании из исследованных доказательств установлено, что на основании кредитного договора ПАО «Транскапиталбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей сроком ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Свои обязательства банк исполнил, перечислив сумму кредита заёмщику.
Заёмщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял, ввиду, чего образовалась задолженность в сумме 143955 рублей 12 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, проверив расчёт задолженности по кредитному договору, предоставленный банком, с учётом условий кредитного договора, считает его правильным. Ответчикам указанный расчёт задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчёту суммы задолженности, ответчикам не предоставлены и судом не установлены.
В соответствии ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую заёмщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Принимая во внимание расчёт неустойки как верный и обоснованный.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
В связи с нарушением заёмщикам своих обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов, ПАО «Транскапиталбанк» обратился к нему с требованием о расторжении кредитного договора, что свидетельствует о соблюдении кредитором досудебного порядка урегулирования спора.
Суд, принимая во внимание размер сумм просрочки платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заёмщиком нарушения условий кредитного договора является существенным, что является основанием для расторжения кредитного договора и возникновения у кредитора ПАО «Транскапиталбанк» права требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами с ответчика.
При таких основаниях кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению досрочно в одностороннем порядке, и с ответчика взыскана сумма задолженности по кредиту.
Кроме того, истец понёс расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подачи искового заявления в размере 4079 рублей 10 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск представителя публичного акционерного общества «Транскапиталбанки» директора ООО «Право и Дело» ФИО1, к ФИО2 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного общества «Транскапиталбанк» задолженность по основному долгу 135320 (сто тридцать пять тысяч триста двадцать) рублей (десять) копеек, по процентам 4638 (четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 02 (две) копейки, по неустойке 3997 (три тысячи девятьсот девяноста семь) рублей, а всего по договору 143955 (сто сорок три тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 12 (двенадцать) копеек, и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4079 (четыре тысячи семьдесят девять) рублей 10 (десять) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ромненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 41 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.
Судья Вельдяйкин К.В.
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 года.