Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2-116/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,
при секретаре Седовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к ФИО6, ФИО7, Мэрии города Ярославля, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском, в котором просило установить круг наследников ФИО1, взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2016 по 31.10.2017 в сумме 9030, 03 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. (с 01.12.2016 по 17.03.2017 включительно с установленных наследников, с 18.03.2017 по 31.10.2017 с КУМИ мэрии г.Ярославля).
В исковом заявлении указано, что ПАО «ТГК-2» осуществляло поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма по адресу: <адрес>, могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности до 10.03.2017 ФИО1, а с 10.03.2017 данное жилое помещение находится в муниципальной собственности. В связи с тем, что по указанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2016 по 31.10.2017, ПАО «ТГК-2» обратилось в судебный участок №3 Ленинского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО1 Определением мирового судьи от 26.12.2018 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО5 возражениями. С указанными требованиями ПАО «ТГК-2» обратилось в судебный участок №1 Ленинского судебного района г. Ярославля в порядке искового производства, дело было прекращено ввиду снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения до периода образования задолженности. 17.03.2016 спорное жилое помещение принималось Мэрией г. Ярославля в муниципальную собственность, по эту дату задолженность подлежит взысканию со ФИО1 Однако, ФИО1 умерла, открыто наследственное дело, наследники истцу не известны, задолженность за период с 01.12.2016 по 31.10.2017 составляет 9030, 03 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, мэрия г.Ярославля.
Представитель истца ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель ответчика мэрии города Ярославля в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля в судебное заседание также не явился, просил рассматривать без его участия.
Судом дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, материалы дел № и №, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в период с 23.03.2001 по 09.03.2017 собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, являлась ФИО1 (35/67 доли).
В период с 10.03.2017 по 31.10.2017 собственником указанной доли спорного жилого помещения являлась Мэрия г.Ярославля.
10.04.2017 ФИО1 умерла. После её смерти открылось наследство, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3 и ФИО6 - сыновья умершей.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти заведено наследственное дело, наследником является ФИО7 – сын наследодателя (второй сын умершего ФИО3 – ФИО2 отказался от причитающейся доли на наследство в пользу брата ФИО7).
Таким образом, ответственность по оплате за период с 01.12.2016 по 09.03.2017 – на ответчиках ФИО6 и ФИО7, за период с 10.03.2017 по 31.10.2017 – на Мэрии г.Ярославля, как собственника жилого помещения, которое приобретено в собственность в соответствии с соглашением об изъятии аварийного жилого помещения. Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля не является надлежащим ответчиком по делу.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно протоколу от 01.02.2015 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, утвержден порядок прямых расчетов с ресурсоснабжающими организациями (РСО) в порядке ч.7.1 ст.155 ЖК РФ.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Из материалов дела следует, что в спорный период с 01.12.2016 по 31.10.2017 по лицевому счету № образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию.
По сведениям истца, общая сумма задолженности за указанный период составляет 9030, 03 руб.
Указанный расчет задолженности подтвержден сведениями по лицевому счету. Ответчиками сумма задолженности не оспаривается, иного расчета задолженности ответчиками не представлено.
При этом, заслуживает внимания заявление ответчика Мэрии г. Ярославля о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как указано выше, на Мэрии г. Ярославля лежит ответственность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 10.03.2017 по 31.10.2017.
Исковое заявление поступило в суд 24.10.2022.
Перед предъявлением искового заявления ПАО «ТГК-2» 08.10.2018 обращалось в судебный участок №3 Ленинского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО1
Определением мирового судьи от 26.12.2018 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО5 возражениями.
С указанными требованиями ПАО «ТГК-2» 24.04.2019 обратилось в судебный участок №1 Ленинского судебного района г. Ярославля в порядке искового производства, дело было прекращено ввиду снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения до периода образования задолженности..
Поскольку платежи должны были вноситься ежемесячно то, срок исковой давности следует применить к каждому платежу отдельно.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности в отношении требований предъявленных к мэрии г. Ярославля.
Срок исковой давности истек 21.05.2021.
Исковое заявление направлено в суд 24.10.2022 с существенным нарушением срока исковой давности.
Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, оснований для взыскания с Мэрии г.Ярославля задолженности по оплате тепловой энергии за период с 10.03.2017 по 31.10.2017 не имеется.
Однако, ответчики ФИО6 и ФИО7 несут солидарную ответственность по задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.12.2016 по 09.03.2017 в размере 5596, 88 руб. (сведения о начислениях по лицевому счету за соответствующий период). Ходатайств об истечении срока исковой давности с их стороны не заявлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчиков в солидарном порядке возлагается обязанность по возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО7 (паспорт серия №), ФИО6 (паспорт серия №) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН №) за период с 01.12.2016 по 09.03.2017 задолженность по оплате тепловой энергии в размере 5596, 88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Панюшкина