Дело 2а-2741/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 11 ноября 2022 года

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Чумаковой М.С.,

с участием прокурора Воронина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Заволжскому городскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден <данные изъяты>

Решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес>.

В административном иске поставлен вопрос об установлении осужденному дополнительных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождении, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; обязательная явка 1 раз в месяц (а всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, о конкретизации административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы <адрес> «на административное ограничение в виде запрещение выезда за пределы <адрес>».

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, зарегистрирован и проживает в <адрес>, при выезде из поселка, в том числе в орган административного надзора, вынужден нарушать возложенное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес>.

ФИО2 в отобранном ранее объяснении возражал против установления новых ограничений, поскольку по состоянию здоровья не имеет возможности 3 раза в месяц являться в орган административного надзора, работает сторожем на стоянке, график работы предполагает работу в ночное время; против конкретизации ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории не возражал.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может отменить частично либо дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в постановлении от 16.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (п.28 постановления).

Как следует из материалов дела, ФИО2, будучи поднадзорным лицом, совершил административные правонарушения против порядка управления: 6 раз не явился на обязательную регистрацию в орган административного надзора (ч.ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ), за что был привлечен к административной ответственности постановлениями врио заместителя начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (5 постановлений).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, органом административного надзора - с отрицательной стороны, административный надзор всерьез не воспринимает, к исправлению не стремится, не трудоустроен, попыток к трудоустройству не принимает, ссылается на имеющуюся инвалидность 3 группы и необходимость прохождения лечения, однако за медицинской помощью не обращается, длительное время скрывался от органа административного надзора (сменил место жительства, номер телефона, не являлся на обязательную регистрацию).

Количество и характер правонарушений, сведения об образе жизни осужденного, свидетельствуют о негативном отношении осужденного к административному надзору и необходимости усиления профилактического воздействия на него, являются достаточными основаниями для увеличения ему количества явок на регистрацию до 3 раз в месяц и установления предложенного административного ограничения.

Кроме того, в связи с тем, что сообщение поселка Резинотехника, где осужденный проживает, с другими частями <адрес> происходит по дорогам общего пользования через <адрес>, административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории должно быть конкретизировано границами субъекта Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ОМВД России по Заволжскому городскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: возложить ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня; увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз месяц; конкретизировать административное ограниченное в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории запрещением выезда за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.К. Селезнева