66RS0045-01-2025-000519-83
Дело № 2-595/2025
Решение принято в окончательной форме 22.07.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.07.2025 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Корлыхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и кредитному договору в размере 54 704 руб. 86 коп. Истец мотивирует требования тем, что 26.10.2021 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № 2996723496, 20.11.2022 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которых ООО «ОТП Финанс» и АО «ОТП Банк» предоставили заёмщику денежные средства, а заёмщик обязался возвратить денежные средства и уплачивать проценты. ФИО1 умерла. Задолженность по договору займа № 2996723496 составила 39 346 руб. 82 коп, по кредитному договору <***> – 15 358 руб. 04 коп. 03.12.2024 между ООО «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключены договоры цессии, в соответствии с которыми требования к ФИО1 перешли истцу. Сумму задолженности истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.
Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ПАО «Сбербанк» России».
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как видно из копии договора (л.д. 28-30), 26.10.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор целевого займа N 2996723496, по условиям которого ФИО1 получила от ООО МФК «ОТП Финанс» заем в размере 110 499 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой с даты заключения договора по 28.02.2022 в размере 55,94% годовых, с 01.03.2022 по 28.03.2022 – 14,8% годовых и с 29.03.2022 до конца срока возврата займа – 1% годовых.
Факт получения ФИО1 суммы займа в размере 110 499 руб. ответчиками не оспорен и подтверждается платежным поручением № 827492 от 26.10.2021 (л.д. 31-32).
Кроме того, 07.11.2022 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 получила от АО «ОТП Банк» кредит в размере 24 723 руб. на срок 12 месяца с процентной ставкой с даты заключения договора по 08.02.2023 в размере 50% годовых, с 09.02.2023 по 09.03.2023 – 5,17% годовых и с 10.03.2023 до конца срока возврата кредита – 1% годовых, что следует из копии договора (л.д. 55-58).
Факт получения ФИО1 суммы кредита в размере 24 723 руб. ответчиками не оспорен и подтверждается платежным поручением № 700913 от 20.11.2022 (л.д. 59).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно расчету задолженности (л.д. 40-46) задолженность ФИО1 по уплате основного долга по договору займа № 2996723496 составила 38 684 руб. 36 коп. Задолженность по уплате процентов за период с 28.03.2023 по 12.12.2024 составила 662 руб. 46 коп.
Из расчета задолженности (л.д. 60) следует, что задолженность ФИО1 по уплате основного долга по кредитному договору <***> составила 15 122 руб. 27 коп.
Задолженность по уплате процентов за период с 23.05.2023 по 12.12.2024 составила 235 руб. 77 коп. (л.д. 84-85).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из договора № 19-06-03/74 уступки прав (требований), заключённого 03.12.2024 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» (л.д. 87-98), следует, что АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «ЦФК» требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заёмщиков (Приложение № 1 к договору), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав.
В выписке из Приложения № 1 к договору № 19-06-03/74 от 03.12.2024 указана ФИО1 с номером кредитного договора 3024399385, суммой задолженности по уплате основного долга в размере 15 122 руб. 27 коп., с суммой процентов за пользование кредитом в размере 235 руб. 77 коп. (л.д. 82).
Из договора № МФК-84 уступки прав (требований), заключённого 03.12.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» (л.д. 100-112), следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО ПКО «ЦФК» требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заёмщиков (Приложение № 1 к договору), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав.
В выписке из Приложения № 1 к договору № МФК-84 от 03.12.2024 указана ФИО1 с номером договора займа 2996723496, суммой задолженности по уплате основного долга в размере 38 684 руб. 36 коп., с суммой процентов за пользование кредитом в размере 662 руб. 46 коп. (л.д. 83)
Уступка ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ОТП Банк» требования к ФИО1 ООО ПКО «ЦФК» закону не противоречит, поэтому ООО ПКО «ЦФК» является новым кредитором ФИО1 и имеет право требовать взыскания сумм образовавшейся задолженности.
ФИО1 умерла 25.03.2023, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 124).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону, в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из представленных нотариусом нотариального округа города Полевской Свердловской области ФИО7 материалов наследственного дела № 34548442-65/2023 (л.д. 123-165), за принятием наследства ФИО1 обратились её супруг ФИО2 в своих интересах и интересах детей ФИО5, ФИО4, и ФИО3, ФИО4 с согласия отца ФИО2 В состав наследства ФИО1 входят 1/24 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <. . .>, а также земельный участок, площадью 1378 кв.м., имеющий кадастровый номер №, находящийся в совместной собственности с ФИО2, а также права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк». 08.11.2023 ФИО2 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов на ? доли денежных средств, находящихся на счетах в банке, а также всем ответчиками свидетельство о праве на наследство каждому на 1/5 доли наследства в виде ? доли денежных средств, находящихся на счетах в банке.
На счетах ФИО1 находились денежные средства в размере 20 720 руб. 25 коп. (5 276,71+427,39+0,21+15015,94).
Кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> составляет 744 452 руб. 51 коп., а земельного участка, площадью 1378 кв.м., имеющего кадастровый номер № – 409 334 руб. 90 коп. То есть стоимость наследства ФИО1 составляет 246 046 руб. 41 коп. (744 452,51/24+409 334,90/2+20 720,25/2), что превышает размер задолженности по кредиту и займу.
В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку ответчики приняли наследство ФИО1, они несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск ООО ПКО «ЦФК» удовлетворен, уплаченная им государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возмещению ответчиками.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №), ФИО6 (СНИЛС №) солидарно в пользу Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору займа № 2996723496, заключенному 26.10.2021 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1, в размере 38 684 руб. 36 коп., проценты за период с 28.03.2023 по 12.12.2024 в размере 662 руб. 46 коп., основной долг по кредитному договору <***>, заключенному 20.11.2022 между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 15 122 руб. 27 коп., проценты за период с 23.05.2023 по 12.12.2024 в размере 235 руб. 77 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов