Решение по делу № 2-11289/2023 от 13.11.2023.

Копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 ноября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО10,

с участием

ответчиков ФИО7,

ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обосновании заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 337000 рублей, сроком на 56 месяцев, под 16,9 % годовых.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору заемщик воспользовался денежными средствами.

Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял.

Задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164133,72 рублей, из которых: 159646,41 рублей – просроченный основной долг, 4487,31 рублей– просроченные проценты.

Согласно имеющейся у истца информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164133,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4482,67 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, предоставил уточнённое исковое заявление на основании которого просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170195,03 рублей, из которых: 159646,41 рублей – просроченный основной долг, 10548,62 рублей– просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4482,67 рублей. Письменно указал, что денежные средства в общей сумме 20000 рублей (внесенные двумя суммами по 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) находятся на счету наследодателя ФИО11 № и будут выданы наследникам последнего, посту вступления в права наследства. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ими в ПАО Сбербанк были внесены денежные средства в размере 20000 рублей, однако данная сумма не усчитана банком.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиками судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 337000 рублей, сроком на 56 месяцев, под 16,9 % годовых(л.д.35).

Доказательств оспаривания условий договора не представлено, кредитный договор, в котором указана сумма кредита, подписан ФИО2 лично.

В соответствии с п. 17 Кредитного договора кредит был предоставлен ФИО2 путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый в Банке.

Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита в размере 337000 рублей исполнил в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8739 рублей 80 копеек.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и движением денежных средств подтверждается, что ФИО2 в нарушение требований ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленные договором сроки и объеме не исполняет, задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164133,72 рублей, из которых: 159646,41 рублей – просроченный основной долг, 4487,31 рублей– просроченные проценты.

В ходе рассмотрения дела истец предоставил уточнённый расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170195,03 рублей, из которых: 159646,41 рублей – просроченный основной долг, 10548,62 рублей– просроченные проценты.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.9).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса г.о.Тольятти ФИО12 на запрос суда следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2(л.д.56).

С заявлением о принятии наследства по закону обратились:

1.ФИО3;

2.ФИО4.

Наследственное имущество по закону состоит из:

-квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (три), корпус 1 (один), <адрес> (одна тысяча двести восемнадцать). -509357 руб.

С заявлением о принятии к выдаче наследства по завещанию обратилась:

1. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество по завещанию состоит из:

1/4 (одной четвёртой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (пятьдесят четыре), <адрес> (сто тридцать два) - 773828 руб.

Ей же было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО6, ФИО7, ФИО8 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Стоимость указанного наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя по кредитному договору.

Суд не принимает во внимание доводы ответчиков ФИО7, ФИО8 о том, что они в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесли в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 20000 рублей, однако данная сумма не учтена банком.

Как следует из письменных пояснений истца, денежные средства в общей сумме 20000 рублей (внесенные двумя суммами по 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) находятся на счету наследодателя ФИО11 № и будут выданы наследникам последнего, после вступления в права наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170195,03 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ солидарно взысканию с ФИО6, ФИО7, ФИО8 подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4482 рубля 67 копеек, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.32).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИИН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170195,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4482,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-39

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>