УИД 55RS0014-01-2025-001107-43

№ 2-604/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощнике судьи Сотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Судебного пристава –исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФИО2 И.Р. обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований истец указал, что в СОСП по <адрес> ГМУ ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство №-СД, возбужденного на основании исполнительных документов: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, акт органа, осуществляющего контрольные функции(5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № по <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 625 532,31 руб., исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № по <адрес> по делу №, вступившему в законную силу 07.02.2025предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 56 084, 96 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности, с учетом ранее взысканных денежных средств, составляет: основной долг 661 087,27 рублей и исполнительский сбор 47 676,10 рублей. В ходе исполнения исполнительных производств установлено, что должнику принадлежат на праве собственности: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, д. Львовка, <адрес>, местоположение относительно ориентир, кадастровый №, площадь 4300 кв.м., здание жилое по адресу: <адрес>, д. Львовка, <адрес>, кадастровый №, площадь 49,20 кв.м. Иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, что подтверждается сообщениями соответствующих органов. На момент подачи настоящего искового заявления должником требования исполнительных документов в добровольном порядке не исполнены, обращение взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику, без соответствующего решения суда невозможно. Просили обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащий па праве собственности должнику ФИО3, - земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, д. Львовка, <адрес>, местоположение относительно ориентир, кадастровый №, площадь 4300 кв.м., здание жилое по адресу: <адрес>, д. Львовка, <адрес>, кадастровый №, площадь 49,20 кв.м.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

В судебное заседание стороны по делу, будучи надлежащим образом уведомленными, не явились, не просили об отложении разбирательства по делу, не сообщали об уважительности причин отсутствия, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 6.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ) на органы принудительного исполнения возлагаются, в том числе задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Из содержания п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу требований ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительномдокументе.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

На основании ч. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции №(л.д.9-10), выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности за счет имущества размере 625 532,31 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 08.11.2024(л.д.11-12), выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности за счет имущества размере 56 084,96 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д.17).

Судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, д. Львовка, <адрес>, местоположение относительно ориентир, кадастровый №, площадь 4300 кв.м., здание жилое по адресу: <адрес>, д. Львовка, <адрес>, кадастровый №, площадь 49,20 кв.м., в рамках исполнительного производства №-СД.

Согласно сведениям сводного исполнительного производства, должником в добровольном порядке требование не исполнено.

Из материалов дела следует, что должнику ФИО3 на праве собственности принадлежат: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, д. Львовка, <адрес>, местоположение относительно ориентир, кадастровый №, площадь 4300 кв.м., здание жилое по адресу: <адрес>, д. Львовка, <адрес>, кадастровый №, площадь 49,20 кв.м. (л.д.18-24).

На вышеуказанное имущество судебным приставом-исполнителем неоднократно был наложен запрет регистрационных действий.

Как следует из исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предприняты меры по отысканию имущества должника (направлены запросы в налоговые, регистрирующие органы, в кредитные организации), наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику объектов недвижимости.

Материалами дела подтверждено, что совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и предпринятые меры принудительного исполнения в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении ФИО3, их частота, объем, виды, последовательность отвечают целям и задачам исполнительного производства о взыскании задолженности в пользу взыскателей по исполнительным производствам, иного способа исполнения требований исполнительных документов и обеспечения соблюдения имущественных прав взыскателя, кроме как путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок не имеется.

Ответчик ФИО3 доказательств исполнения требования исполнительных документов на момент рассмотрения дела не представил.

Абзацы второй и третий части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяют в качестве обладающего исполнительским иммунитетом принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение, являющееся для должника и совместно проживающих с ним в этом помещении членов семьи единственным пригодным для постоянного проживания, если такое помещение не является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание и земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что должник имеет в собственности не одно жилое помещение, а именно: должнику принадлежат на праве собственности: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 4300 кв.м. и здание жилое, расположенные по адресу: <адрес>, д. Львовка, <адрес>; земельный участок, площадью 1564 кв.м. и жилое здание, площадью 42 кв.м., расположенные по адресу: РФ, <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, что следует из сведений ИЦ УМВД ФИО2 по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, обращение взыскания на спорное имущество, не может привести к нарушению права должника исходя из соразмерности долга и стоимости имущества, наличие у должника иного жилого помещения, используемого для проживания, отсутствия инициативы должника в ходе исполнительного производства, в соответствии с п.5 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», об определении очередности обращения взыскания на имущество.

Сведений о принадлежности спорного имущества истцу на праве общей собственности в материалах дела не имеется.

В силу п.3 ст.255 ГК РФ реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения публичных торгов.

При этом, согласно требованиям ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем при вынесении решения самостоятельному разрешению требование об установлении начальной продажной цены не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава –исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, месторасположение относительно ориентира, площадью 4300 кв.м.,

- здание жилое, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Львовка, <адрес>, площадью 49,20 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2025 года.

Судья Шестакова О.Н.