Дело № 2-116/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года г.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
Секретаря: Ваниной Т.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 402000 рублей под 20,99 % годовых. Заемщик своевременно денежные средства не возвратил. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не было исполнено. У истца отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, в связи с чем требования предъявлены к наследственному имуществу. Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 406913,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12672,83 рублей.
Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседании наследники умершего заемщика ФИО1 – его отец ФИО2 и сын ФИО3 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили об отложении слушания по делу.
В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основания.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 402000 рублей под 20,99 % годовых на срок 48 месяцев.
Все существенные условия, такие как сумма кредита, проценты на пользование кредитом, срок погашения и последняя дата платежей, определены Банком и с этими условиями был согласен ответчик.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
В соответствии с наследственным делом №, открытым нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО6 наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются его отец ФИО2, и сын ФИО3.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по Кредитному договору по состоянию на 05.09.2025г. составляет 406913,03 руб., из них 399874,57 руб. основной долг, процентов за период с 13.05.2024г. по 29.07.2024г. - 7038,46 руб..
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании подтверждён факт принятия наследства отцом ФИО2, и сыном ФИО3.
Поскольку заемщик ФИО1 умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом и наследники не предприняли мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договорам, у истца возникло право требовать исполнения обязательств от наследников умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, учитывая, что ответчики представленные истцом расчёты не оспорили, доказательства уплаты имеющейся задолженности суду не представили, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости унаследованного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесённые по делу расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 12672,83 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков в пределах суммы унаследованного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с наследников ФИО1, принявших наследство - ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406913,03 рублей, в пределах суммы унаследованного имущества, а также, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12672,83 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: _______________