Дело № 5-807/2023

23RS0037-01-2023-006499-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 28 ноября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края ФИО2,

с участием инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Новороссийску ФИО3,

старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Радиневича А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО8 по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> из отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> на рассмотрение поступило постановление заместителя Новороссийского транспортного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Из постановления заместителя Новороссийского транспортного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении № Пост№/-20008120 от 05.09.2023г. следует, что 31.08.2023г. в результате надзорных мероприятий, проводимых в отношении ИП ФИО1, было установлено, что ИП ФИО1 (ИНН <***>), выполняя работы по капитальному ремонту Поликлиники ФИО9 ФГБУЗ «Новороссийский клинический центр ФМБА России» по адресу: <адрес> Республики, 16/18, здание поликлиники ФИО9, фактически допустил к осуществлению работ по устройству фасада на вышеуказанном объекте гражданина респ. Узбекистан ФИО7У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществлял трудовую деятельность не имея патента на работу на территории <адрес>, тем самым нарушил п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Инспектор отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО4 и старший помощник Новороссийского транспортного прокурора ФИО5 в судебном заседании настаивали на привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Его адвокат ФИО6 представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Также просил учесть, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и многодетным отцом, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, которых обеспечивает из средств, полученных от предпринимательской деятельности. Административное наказание в виде крупного административного штрафа значительно затронет его материальное положение и, как следствие, затруднит обеспечение детей. Вину признает, в содеянном раскаивается и просит назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно примечанию к ст. 18.15 КоАП РФ, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Материалами дела об административном правонарушении достоверно установлено, что гражданин респ. Узбекистан ФИО7У. осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте без патента на работу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ наступает в случае привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечения иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В судебном заседании установлено, что в действиях индивидуального предпринимателя ФИО8 содержатся признаки правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ФИО8, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном и наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в отношении индивидуального предпринимателя ФИО8 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к-н <адрес>, паспорт серия 0320 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> 27.07.2020г., зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ОГРНИП № от 08.11.2017г., ИНН <***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, по правилам главы 30 КоАП РФ.

Судья: /подпись/ ФИО2

Копия верна:

Подпись судьи

Секретарь судебного

заседания ФИО10

« » 2023 год

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-807/2023

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска (УИД 23RS0037-01-2023-006499-03)