№57RS0026-01-2024-003736-87 Производство №2-459/2025

(2-3306/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Орловского природоохранного межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к выполнению мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнического сооружения,

установил:

Орловский природоохранный межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении к выполнению мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнического сооружения.

В обоснование заявленных исковых требований Орловским природоохранным межрайонным прокурором указаны следующие обстоятельства.

В рамках рассмотрения обращения жителя <адрес> <адрес> по вопросу самовольного занятия земель вблизи <адрес> в <адрес> муниципального округа, строительстве плотины, Орловской природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды, по результатам которой со стороны ФИО1 выявлены нарушения законодательства в области обеспечения безопасности гидротехнических сооружений.

Отношения, возникающие при осуществлении деятельности по обеспечению безопасности при проектировании, строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнических сооружений урегулированы Федеральным законом от Дата № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» (далее - Закон о безопасности ГТС).

Также Законом о безопасности ГТС установлены обязанности органов государственной власти, собственников ГТС и эксплуатирующих организаций по обеспечению безопасности ГТС.

В результате проверки установлено, что в собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Установлено, что в границах указанного земельного участка расположено гидротехническое сооружение - плотина, кадастровый №, протяженностью 48,2 метра, местоположением: <адрес>, <адрес>. Право собственности на ГТС зарегистрировано Дата.

По информации Приокского управления Ростехнадзора от Дата №, указанное ГТС, расположенное вблизи <адрес> в <адрес> муниципального округа находится в собственности ФИО1, декларация безопасности гидротехнического сооружения в Приокское межрегиональное управление Ростехнадзора не предоставлялась, владелец сооружения с заявлением о регулярном обследовании не обращался, сведения для внесения в Российский регистр не направлялись.

Согласно информации отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Курской и Орловской областям МОКТУ Росрыболовства от Дата № и акту обследования водного объекта гидротехнические сооружения возведены на ручье без названия притоке реки Мезенка.

По информации Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области от № решений о предоставлении права пользования водным объектом и реконструкции мостов, подводных переходов, трубопроводов и других линейных объектов Департаментом надзорной и контрольной деятельности не выдавалось, расчет размера максимального вреда, который может быть причинен жизни, здоровью, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения на территории <адрес> муниципального округа Департаментом надзорной и контрольной деятельности Орловской области не согласовывался.

Таким образом, ФИО1, являющейся собственником указанного ГТС, не обеспечена его безопасность в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Подобное бездействие ответчика может повлечь непредсказуемые последствия для окружающей среды, а также нарушает гарантированные статьей 42 Конституции РФ, статьями 3, 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды», статьей 18 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» права граждан (неопределенного круга лиц) на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, на безопасную среду обитания и условия жизнедеятельности, на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения природных и техногенных происшествий.

По указанным основаниям, Орловский природоохранный межрайонный прокурор просил обязать ФИО1 в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести расчет вероятного вреда в соответствии с методикой, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области безопасности гидротехнических сооружений; обеспечить разработку и уточнение критериев безопасности гидротехнического сооружения; обеспечить проведение преддекларационного обследования гидротехнического сооружения; по результатам проведенного комиссией обследования гидротехнического сооружения обеспечить разработку и утверждение декларации безопасности гидротехнического сооружения, расположенного по адресу: <адрес> на ручье без названия притоке реки Мезенка, с кадастровым номером №, в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от Дата № «О декларировании безопасности гидротехнического сооружения», предоставить ее в Приокское управление Ростехнадзора для внесения сведений о ГТС в Российский регистр гидротехнических сооружений.

Определениями суда от Дата, Дата, в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация Орловского муниципального округа Орловской области, Департамент надзорной и контрольной деятельности Орловской области.

В судебном заседании помощник Орловского природоохранного межрайонного прокурора ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Орловского муниципального округа Орловской области ФИО3, действующий на основании доверенности, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст.42 Конституции Российской Федерации, а также ч.1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 №7- ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о состоянии и на возмещение вреда, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по обеспечению безопасности при проектировании, строительстве, капитальном ремонте, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, реконструкции, восстановлении, консервации и ликвидации гидротехнических сооружений, устанавливает обязанности органов государственной власти, собственников гидротехнических сооружений и эксплуатирующих организаций по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений.

На основании статьи 8 данного Федерального закона обеспечение безопасности гидротехнических сооружений осуществляется на основании следующих общих требований: обеспечение допустимого уровня риска аварий гидротехнических сооружений; представление деклараций безопасности гидротехнических сооружений; осуществление федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений; непрерывность эксплуатации гидротехнических сооружений; осуществление мер по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, в том числе установление критериев их безопасности, оснащение гидротехнических сооружений техническими средствами в целях постоянного контроля за их состоянием, обеспечение необходимой квалификации работников, обслуживающих гидротехническое сооружение; необходимость заблаговременного проведения комплекса мероприятий по максимальному уменьшению риска возникновения чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях; ответственность за действия (бездействие), которые повлекли за собой снижение безопасности гидротехнических сооружений ниже допустимого уровня.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация обязаны, в частности:

обеспечивать соблюдение обязательных требований при строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнических сооружений, а также их техническое обслуживание, эксплуатационный контроль и текущий ремонт;

обеспечивать контроль (мониторинг) за показателями состояния гидротехнического сооружения, природных и техногенных воздействий и на основании полученных данных осуществлять оценку безопасности гидротехнического сооружения, в том числе регулярную оценку безопасности гидротехнического сооружения и анализ причин ее снижения с учетом работы гидротехнического сооружения в каскаде, вредных природных и техногенных воздействий, результатов хозяйственной и иной деятельности, в том числе деятельности, связанной со строительством и с эксплуатацией объектов на водных объектах и на прилегающих к ним территориях ниже и выше гидротехнического сооружения;

обеспечивать разработку и своевременное уточнение критериев безопасности гидротехнического сооружения, а также правил его эксплуатации, требования к содержанию которых устанавливаются федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией;

развивать системы контроля за состоянием гидротехнического сооружения;

систематически анализировать причины снижения безопасности гидротехнического сооружения и своевременно осуществлять разработку и реализацию мер по обеспечению технически исправного состояния гидротехнического сооружения и его безопасности, а также по предотвращению аварии гидротехнического сооружения;

обеспечивать проведение регулярных обследований гидротехнического сооружения;

создавать финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии гидротехнического сооружения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации для создания и использования резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;

организовывать эксплуатацию гидротехнического сооружения в соответствии с разработанными и согласованными с федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений, правилами эксплуатации гидротехнического сооружения и обеспечивать соответствующую обязательным требованиям квалификацию работников эксплуатирующей организации;

финансировать мероприятия по эксплуатации гидротехнического сооружения, обеспечению его безопасности, а также работы по предотвращению и ликвидации последствий аварий гидротехнического сооружения;

осуществлять капитальный ремонт, реконструкцию, консервацию и ликвидацию гидротехнического сооружения в случае его несоответствия обязательным требованиям.

обеспечивать внесение в Регистр сведений о гидротехническом сооружении.

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 255-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности гидротехнических сооружений» предусмотрено, что сведения о гидротехническом сооружении, не внесенные в Российский регистр гидротехнических сооружений и (или) не обновленные в Российском регистре гидротехнических сооружений до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат обязательному внесению и (или) обновлению с присвоением гидротехническому сооружению соответствующего класса до 1 января 2019 г.

Статьей 7 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» определено, что сведения о гидротехническом сооружении вносятся в Российский регистр гидротехнических сооружений (далее - Регистр) и (или) обновляются в Регистре после утверждения федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений, декларации безопасности гидротехнического сооружения.

Регистр формируется и ведется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При внесении в Регистр сведений о гидротехническом сооружении ему присваивается один из следующих четырех классов, применяемых в целях организации и осуществления федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений, в соответствии с критериями классификации гидротехнических сооружений, установленными Правительством Российской Федерации: I класс - гидротехническое сооружение чрезвычайно высокой опасности; II класс - гидротехническое сооружение высокой опасности; III класс - гидротехническое сооружение средней опасности; IV класс - гидротехническое сооружение низкой опасности. Присвоение (изменение) класса производится по результатам очередного декларирования безопасности гидротехнического сооружения.

В соответствии с абзацем 2 статьи 3 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» под гидротехническими сооружениями понимаются: плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, здания, устройства и иные объекты, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов, за исключением объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, предусмотренных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Под безопасностью гидротехнических сооружений понимается свойство гидротехнических сооружений, позволяющее обеспечивать защиту жизни, здоровья и законных интересов людей, окружающей среды, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и хозяйственных объектов (абзац шестой статьи 3 Закона № 117-ФЗ).

Согласно пунктам 4, 5 Правил формирования и ведения Российского регистра гидротехнических сооружений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2020 г. № 1893, государственной регистрации и учету подлежат все гидротехнические сооружения, определенные статьей 3 Федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений», повреждение которых может привести к возникновению чрезвычайных ситуаций.

Сведения об эксплуатируемом гидротехническом сооружении вносятся в Регистр после утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений (далее - орган государственного надзора), декларации безопасности гидротехнического сооружения (далее - декларация безопасности).

При проектировании гидротехнического сооружения сведения о нем вносятся в Регистр после регистрации органом государственного надзора декларации безопасности.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона № 117-ФЗ декларация безопасности гидротехнического сооружения является основным документом, который содержит сведения о соответствии гидротехнического сооружения критериям безопасности и обоснование уровня безопасности гидротехнического сооружения (нормальный, пониженный, неудовлетворительный, опасный). Уровень безопасности гидротехнического сооружения устанавливается уполномоченными федеральными органами исполнительной власти при утверждении декларации безопасности гидротехнического сооружения.

Содержание декларации безопасности гидротехнического сооружения, порядок ее разработки и представления в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти, а также критерии установления уровня безопасности гидротехнического сооружения устанавливает Правительство Российской Федерации с учетом специфики гидротехнического сооружения.

Собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация составляют и представляют в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти декларацию безопасности гидротехнического сооружения при эксплуатации гидротехнического сооружения I, II или III класса, а также при консервации и ликвидации гидротехнического сооружения I, II, III или IV класса. При консервации и ликвидации гидротехнического сооружения, которое не имеет собственника или собственник которого неизвестен либо от права собственности на которое собственник отказался, декларация безопасности гидротехнического сооружения составляется и представляется в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти исполнительным органом субъекта Российской Федерации.

При проектировании гидротехнического сооружения декларация безопасности гидротехнического сооружения составляется в составе проектной документации.

Собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация, а в случае, если гидротехническое сооружение не имеет собственника или собственник гидротехнического сооружения неизвестен либо от права собственности на гидротехническое сооружение собственник отказался, исполнительный орган субъекта Российской Федерации при составлении декларации безопасности гидротехнического сооружения обеспечивают определение вероятного вреда и проведение преддекларационного обследования гидротехнического сооружения.

Форму акта преддекларационного обследования гидротехнического сооружения устанавливают федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области безопасности гидротехнических сооружений.

Методику определения вероятного вреда утверждают федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области безопасности гидротехнических сооружений, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Положения статьи 19 Закона № 117-ФЗ устанавливают, что невыполнение требований представления декларации безопасности гидротехнического сооружения или проведения государственной экспертизы проектной документации гидротехнических сооружений или государственной экспертизы декларации безопасности гидротехнических сооружений, является нарушением законодательства о безопасности гидротехнических сооружений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что в собственности ФИО1 находится земельный участок площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Пахомовское сельское поселение, <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. В границах указанного земельного участка расположено гидротехническое сооружение - плотина, кадастровый №, протяженностью 48 метров, расположенная по адресу: <адрес>, Пахомовское сельское поселение, <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Из ответа Приокского управления Ростехнадзора от Дата № следует, что гидротехнические сооружения вблизи <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, находятся в собственности ФИО1, декларация безопасности гидротехнического сооружения в Приокское межрегиональное управление Ростехнадзора не предоставлялась, владелец сооружения с заявлением о регулярном обследовании не обращался, сведения для внесения в Российский регистр не направлялись.

Согласно информации отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Курской и Орловской областям МОКТУ Росрыболовства от Дата № и акту обследования водного объекта гидротехнические сооружения возведены на ручье без названия притоке реки Мезенка.

Согласно ответу Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области от Дата № следует, что решений о предоставлении права пользования водным объектом и реконструкции мостов, подводных переходов, трубопроводов и других линейных объектов Департаментом надзорной и контрольной деятельности Орловской области не выдавалось, заявления о предоставлении водного объекта в пользование не поступали. Расчет размера максимального вреда, который может быть причинен жизни, здоровью, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения на территории <адрес> муниципального округа Департаментом надзорной и контрольной деятельности <адрес> не согласовывался.

Из акта выездного обследования от Дата следует, что в ходе визуального осмотра, установлено, что на участке местности имеющим координаты № имеется плотина, протяженностью около 35-40 метров. С левой стороны по ходу осмотра от плотины расположен водный объект – пруд, находящийся на участках с кадастровыми номерами 57№. На момент осмотра вода в водном объекте имеет естественное замутнение, фактов гибели водных биоресурсов не установлено. В ходе осмотра водоохранной зоны водного объекта отходов производства и потребления не установлено, ограничений доступа к водному объекту не установлено. Посторонних запахов не имеется. В юго-западной части водоема имеется заболоченная местность. Видимых притоков воды не имеется.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, учитывая, что ФИО1 является собственником ГТС с 2011 года, до настоящего времени не приняла мер, направленных на обеспечение эксплуатации ГТС в соответствии с требованиям Федерального закона от Дата № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Непринятие мер по обеспечению безопасности ГТС при длительных неудовлетворительных условиях эксплуатации без разрешительной и проектной документации, при отсутствии контроля за его безопасностью, создает реальную угрозу его обрушения, возникновения чрезвычайных ситуации, угрозу экологической безопасности, причинения ущерба гражданам, объектам жизнеобеспечения населения, и непредсказуемые последствия для окружающей среды.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Орловского природоохранного межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2).

Определяя срок, в течение которого ответчику надлежит совершить возлагаемые на него действия, учитывая реальную возможность ответчика совершить определенные судом действия, характер и объем подлежащих проведению работ, принимая во внимание мнение сторон, суд полагает разумным установить срок для исполнения требований истца - в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обязать ФИО1 произвести расчет вероятного вреда в соответствии с методикой, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области безопасности гидротехнических сооружений; обеспечить разработку и уточнение критериев безопасности гидротехнического сооружения; обеспечить проведение преддекларационного обследования гидротехнического сооружения; по результатам проведенного комиссией обследования гидротехнического сооружения обеспечить разработку и утверждение декларации безопасности гидротехнического сооружения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на ручье без названия притоке реки Мезенка, с кадастровым номером №, в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от Дата № «О декларировании безопасности гидротехнического сооружения», предоставить ее в Приокское управление Ростехнадзора для внесения сведений о ГТС в Российский регистр гидротехнических сооружений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Орловского природоохранного межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к выполнению мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнического сооружения, удовлетворить.

Обязать ФИО1, Дата года рождения, паспорт серии № №, выдан Дата Советским РОВД <адрес>, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести расчет вероятного вреда в соответствии с методикой, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области безопасности гидротехнических сооружений; обеспечить разработку и уточнение критериев безопасности гидротехнического сооружения; обеспечить проведение преддекларационного обследования гидротехнического сооружения; по результатам проведенного комиссией обследования гидротехнического сооружения обеспечить разработку и утверждение декларации безопасности гидротехнического сооружения, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, <адрес> с кадастровым номером №, в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от Дата № «О декларировании безопасности гидротехнического сооружения», предоставить ее в Приокское управление Ростехнадзора для внесения сведений о ГТС в Российский регистр гидротехнических сооружений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 г.

Судья Т.Г. Мукан