дело № 2-139/2023

УИД 83RS0001-01-2022-002002-15

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

02 февраля 2023 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О., с участием:

прокурора – помощника прокурора Ненецкого автономного округа Гладкобородова К.А.,

истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Требования мотивирует тем, что 02 июня 2022 года ФИО3, управляя автомобилем, совершая маневр, не убедившись в безопасности своего маневра, не учитывая интенсивность движения, не уступил дорогу велосипедисту, истцу, совершил столкновение с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения, находился на больничном с 03 июня 2022 года по 24 июня 2022 года, потерял заработок за указанный период. Указывает, что получил выплаты по нетрудоспособности по месту работы в <данные изъяты> в размере 7360 руб. 68 коп., и в «Отделение фонда социального страхования РФ по Ненецкому автономному округу» в размере 46617 руб. 64 коп. Истец указывает, что был полностью нетрудоспособен за указанный период, соответственно, для расчета полагает необходимым применить полный среднемесячный заработок в размере 138275 руб. 54 коп.

Указывает, что с учетом выплаченных ему сумм, за период с 03 июня 2022 года по 24 июня 2022 года им недополучено 84297 руб. 22 коп.

Кроме того, указывает, что в связи с полученными по вине ответчика телесными повреждениями ему причинены моральные страдания, которые им оценены в 30000 рублей.

По изложенным в иске доводам и основаниям просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 84297 руб. 22 коп, и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования. Истец показал, что из-за полученной по вине ответчика травмы не может работать, и получать заработок. В связи с полученной травмой он испытывал моральные страдания, поскольку испытывал физическую боль, не мог вести привычный образ жизни, заниматься спортом.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте судебного заседания, в том числе по месту регистрации, от него имеется возврат корреспонденции в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст.165.1 ГК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, что 02 июня 2022 года в 21 час. 02 мин. в районе <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, ФИО3, совершая маневр поворот направо, въезжая на прилегающую территорию, не убедился в безопасности своего маневра, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не уступил дорогу велосипедисту ФИО1 пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, совершил столкновение.

В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения.

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 июня 2022 года, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из объяснений ФИО3, данных в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством марки <данные изъяты> двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На пересечении <адрес>, он остановился на красный запрещающий знак светофора, перед его транспортным средством было примерно еще три транспортных средства. Он решил объехать затор по обочине, а затем перед поворотом направо заехал на тротуар правыми колесами и срезал угол поворота по тротуару. Он посмотрел в правое зеркало и посмотрел назад, чтобы убедиться в безопасности своего маневра перед поворотом направо, но произошло столкновение с велосипедом под управлением ФИО1, который получил телесные повреждения.

Из справки о первичном осмотре врача невролога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра ФИО1 ему выставлен диагноз S06.00 Сотрясение головного мозга.

Из заключения эксперта № (судебно-медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что телесные повреждения в виде <данные изъяты>).

В ходе административного разбирательства было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО3

В то же время, из постановления инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, прекращено по основанию п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. Из содержания данного постановления следует, что выводы об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ основаны на заключении эксперта № (судебно-медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении ФИО1

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статья 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статья 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно разъяснениям, данным в абз.3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статья 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статья 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец работает в АО «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» ведущим инженером отдела технического контроля по эксплуатации летательных аппаратов и двигателей. В период с 03.06.2022 по 24.06.2022 (22 дня) находился на больничном, согласно листка нетрудоспособности № 910125934263. За счет средств АО «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» ему выплачена сумма за первые три дня листка нетрудоспособности (с 03.06.2022 по 05.06.2022) 7360 руб. 68 коп., оставшиеся дни (06.06.2022 – 24.06.2022) 19 дней выплата произведена на счет средств Фонда социального страхования РФ.

Из справок о доходах и суммах налога физического лица за 12 месяцев 2021 и за пять месяцев 2022 года следует, что ФИО1, работая в <данные изъяты>», имел доход.

Судом проверен представленный истцом расчет утраченного заработка. Суд считает расчет арифметически верным, оснований для несогласия с расчетом суд не усматривает.

Учитывая причинение ответчиком истцу ФИО1 телесных повреждений при использовании источника повышенной опасности, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу размера утраченного заработка за период с 03 июня 2022 года по 24 июня 2022 года в размере 84 297 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации («Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств при причинении вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К нематериальным благам, в силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ, относят жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Физические страдания заключаются в причинении потерпевшему воздействия на его состояние здоровья, например, причинение боли, ухудшения состояния здоровья, которые приводят к негативным последствиям.

Исходя из положений п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В обоснование требований о компенсации морального вреда, истец ФИО1 указывает на то, что своими действиями ответчик причинил ему телесные повреждения, в результате получения которых он проходил лечение, был нетрудоспособен (находился на больничном).

Суд приходит к выводу, что прекращение в отношении ФИО3 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, не свидетельствует о том, что его виновными действиями не причинен вред здоровью истца ФИО1, поскольку указанным постановлением установлено, что телесные повреждения, полученные ФИО1 в результате ДТП, не расцениваются как причинившие вред здоровью согласно медицинским критериям определения вреда здоровью.

Таким образом, факт возникновения у ФИО1 нравственных страданий не вызывает сомнений у суда, поскольку причинение ему телесных повреждений виновными действиями ФИО3 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывая обстоятельства причинения вреда здоровью, в том числе вид полученных им телесных повреждений, степень его нравственных страданий, находит размер компенсации морального вреда в размере 30000 рублей разумным и справедливым.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 3486 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №) утраченный заработок в размере 84297 рублей 22 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3486 рублей, всего взыскать 117783 (Сто семнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> Н.С. Димитриева

<данные изъяты>