Дело № 2-1-1510/2022 года

УИД:40RS0005-01-2022-001579-13 Дело № 2-1-1510/2022 года

УИД:40RS0005-01-2022-001579-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В., при секретаре Портновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации муниципального образования сельское поселение «Деревня Жилетово», ПАО Сбербанк о признании права собственности на квартиру и денежные вклады,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО1, после которой открылось наследство состоящее, в том числе из: доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Завещанием ФИО1 завещала все свое имущество ФИО6 ФИО7 в установленный законом срок приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. Вторым владельцем указанной квартиры, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ являлась бабушка истицы ФИО2, которая также завещала все свое имущество истице. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Оформить наследственные права на квартиру не представляется возможным, поскольку в договоре № указано, что квартира передается в совместную собственность и при жизни наследодатели не определили свои доли в праве собственности. Кроме указанной квартиры, в наследственную массу вошел денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете № в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку во вне судебном порядке оформить наследственные права не представляется возможным, истица просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> денежный вклад № с причитающимися процентами и компенсациями по вкладу находящийся в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик администрация МО СП «<адрес>» в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражала.

Ответчик - ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания приобретения права собственности, в том числе по праву наследования, предусмотрены ст. 218 ГК РФ.

Наследование по завещанию предусмотрено ст.1111 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Ново-Пятовское производственно-коммерческое объединение» передана ФИО2 и ФИО1 в совместную собственность <адрес> <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Учитывая, что доли сособственников указанного жилого помещения при его приватизации не определены, то в силу статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации они являются равными.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № г. к имуществу ФИО1 усматривается, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала все свое имущество, в том числе долю <адрес>, <адрес> истице, которая приняла наследственное имущество, путем подачи заявления нотариусу. Другая наследница ФИО2 от своей доли наследства отказалась.

Судом также установлено, подтверждается сведениями из ПАО Сбербанк, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку установлено наличие следующих счетов (вкладов): №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб.; № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала все свое имущество, в том числе принадлежащую ей долю квартиры в <адрес> <адрес> внучке ФИО3.

Согласно справке о заключении брака №, свидетельства о расторжении брака № №, свидетельства о заключении брака № №, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия «ФИО3», в связи с расторжением брака и повторным заключением, присвоена фамилия «Алёхина».

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Вместе с тем, судом установлено, что истица фактическими действиями приняла наследственное имущество. Иных наследников не имеется.

Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, за истицей подлежит признание право собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования. Спора по поводу наследственного имущества не имеется. Во внесудебном порядке оформить наследство не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО6 ФИО5, паспорт №, право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО6 ФИО5, паспорт № №, право собственности на денежные счета (вклады): №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей; № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в отделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанк, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья: Т.В. Валеева