Дело № 2-62/2023

УИД: 55RS0026-01-2022-003102-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре ФИО10, помощнике судьи ФИО11., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 30 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, указав, что № умер отец заявителя ФИО2, №.р., о чем составлена запись о смерти № Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>. Выдано свидетельство о смерти II - КН №. ДД.ММ.ГГГГ - умерла бабушка заявителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., о чем составлена запись о смерти № Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>. Выдано свидетельство о смерти II - КН №. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются сын ФИО4 и внук ФИО1 по праву представления за своего отца ФИО2, умершего № дедушка заявителя ФИО5, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В состав наследственного имущества на момент смерти наследодателя ФИО3 входили: -земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, - денежные вклады с причитающимися процентами в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк», -земельные доли, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

27.01.2022г. - заявитель и заинтересованное лицо обратились к нотариусу ФИО20 с целью подачи заявления о принятия наследства после смерти ФИО5 и ФИО3 Нотариус порекомендовала подать заявление о принятие наследства после смерти ФИО5 так как он фактически принял наследство после смерти супруги ФИО3, с целью не открывать два наследственных дела, а принять после смерти ФИО5 его наследство в том числе наследство после смерти ФИО3 С этой целью в установленный законом шестимесячный срок, ФИО2 и ФИО1 подали заявление о принятии наследства только после смерти ФИО5 В связи, с чем было открыто наследственное дело №. нотариусом <адрес> ФИО6. Нотариус предупредила, что до 07.05.2022г. заявитель и заинтересованное лицо должны подать заявление об отказе от наследства после смерти ФИО3, однако заинтересованное лицо, дождавшись истечения шестимесячного срока после смерти ФИО3 подал заявление на вступление в наследство после смерти ФИО3, так как был зарегистрирован вместе с матерью по одному адресу, с целью, чтобы заявитель пропустил шестимесячный срок для подачи заявления на вступление в наследство после смерти ФИО3 Заявитель фактически принял наследство после смерти ФИО3 в виде личных вещей наследодателя ФИО3 Просили установить факт принятия наследства ФИО1, 17.05.2002г.р. после смерти бабушки ФИО3 05.03.1961г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Уточнив исковые требования, окончательно просили Установить факт принятия наследства ФИО1, <адрес>.р. после смерти бабушки ФИО3 №p., умершей №. Признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д.б, кадастровый №, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № и на 1/6 долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Калининская сельская администрация, ППР «Луч», кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что был обманут своим дядей, полагался на то, что никто из них не примет наследство у нотариуса, чтобы потом совместно его принять после смерти дедушки. Однако он также фактически принял наследство, поскольку принял и распорядился бабушкиными вещами, ухаживал за наследственным имуществом (бык), не дал разморозиться отоплению. Его представитель, действующая на основании доверенности, ФИО19, в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям указанным в иске и установленным в судебном заседании. Полагала, что ФИО1 принял наследство, так как принял бабушкину шубу, личные вещи, мясо быка, принял меры к сохранению наследственного имущества (отогрел воду, предотвратил размораживание отопления) - жилого дома, расположенного на земельном участке, вошедшем в наследственную массу, принял ключи от калитки в заборе, ведущем на земельный участок. Просила принять во внимание молодой возраст истца и поведение второго наследника, которые его фактически обманул, пытаясь завладеть наследство полностью. Просила в случае необходимость решить вопрос с восстановлением срока на принятие наследства и признать право собственности за истцом на перечисленное имущество.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что фактического принятия наследства не было. Он предлагал ему после смерти отца достраивать часть дома, но ФИО1 не стал этого делать, дом на спорном земельном участке был достроен на его деньги и им самим, в связи с чем полагал притязания племянника на указанное имущество безосновательными. Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, ФИО12, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду недоказанности факта принятия наследство и пропуск срока на его принятие, несмотря на подробные разъяснения того, как следует действовать истцу нотариусом ФИО13 Доказательства принятия личных вещей в период 6 месяцев после смерти бабушки истцом не представлены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО20 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ранее пояснила, что истец и ответчик приходили с вопросом принятия наследства после смерти ФИО3 и ФИО5, бабушки и дедушки истца. Он приходил вместе с дядей ФИО2, они общались мирно, и полагая, что никаких притязаний на имущество не имеется и вопрос с разделом наследства решен разъяснила право завести только одно наследственное дело после смерти дедушки, умершего позже бабушки, поскольку дедушка будет считаться принявшим наследство. Никто из них от наследства не отказался, ФИО1 заявление о принятии наследства после смерти бабушки не написал. Позже с заявлением о фактическом принятии наследства обратился ФИО2, которому были выданы свидетельства о праве.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО5 являются родителями ФИО4 и ФИО2, что не оспаривалось сторонами и подтверждается сведениями ЗАГС (л43-47). ФИО2 является отцом ФИО1, истца по настоящему делу.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 и ФИО8, ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, в силу части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 и ФИО5 является их сын ФИО2, и по праву представления за умершего отца внук ФИО1

Иных наследников не установлено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело после смерти ФИО5, с заявлением обратились ФИО4 и ФИО7. В заявлении указано, что наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, денежных вкладов, земельной доли, расположенной по адресу <адрес>, Калининская сельская администрация, ППР «Луч», а также доли в праве общей собственности на земельный участок и часть дома по адресу <адрес> принадлежащие ФИО3умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее супруг, ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство но не зарегистрировавший своих наследственных прав.

Наследственное дело после смерти ФИО3 заведено ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО4, которым он указал, что настоящим заявлением ставит в известность, что наследство принял.

Как установлено в судебном заседании из пояснений нотариуса ФИО20, не отрицалось сторонами, что оба наследника ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства как после смерти ФИО3, так и после смерти ФИО5 Истцом было разъяснено право завести только одно наследственное дело после смерти дедушки, умершего позже бабушки, поскольку дедушка будет считаться принявшим наследство, для экономии денежных средств. Ихз поведения наследников нотариус не усмотрел спора о наследстве, полагал, что вопрос решен. Однако ФИО2 от наследства не отказался, а ФИО1 заявление о принятии наследства после смерти бабушки не написал. Позже с заявлением о фактическом принятии наследства обратился ФИО2, которому были выданы свидетельства о праве.

ФИО14 фактически принял наследство, так как проживал и был зарегистрирован на день смерти вместе с наследодателем ФИО3

Однако истец ФИО1 полагал, что он также фактически принял наследство, поскольку совершил действия, об этом свидетельствующие.

Из текста искового заявления, пояснений представителя истца и показаний свидетеля ФИО15, данных в судебном заседании, следует, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти бабушки, поскольку принял и распорядился ее имуществом - шубой, халатом и обувью. Шубу передал своей матери, обувь и халат - бабушке по линии матери. Также он ходил чистить снег на участок, отогревать воду, у него были ключи от калитки, что подтвердил свидетель ФИО16 Ответчик не оспаривал факт того, что шуба находится у стороны истца, однако пояснил, что обстоятельства передачи шубу не могут считаться принятием наследства, поскольку шубу он отдал сам ФИО15 В связи с изложенным, по мнению суда, обстоятельства появления шубы и других личных вещей ФИО3 у истца значения не имеют, однако суд полагает, что доказан факт владения и распоряжения имуществом наследодателя, в период 6 месяцев со дня смерти ФИО3 ( не позднее ДД.ММ.ГГГГ года).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делами о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. То есть воля наследника должна быть выражена именно на принятие наследства.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 был намерен принять наследство после смерти бабушки, однако в силу молодого возраста и неопытности в подобного рода делах доверился в разрешении вопроса советам, данным нотариусом, которые в случае добросовестности ответчика ФИО2 могли бы существенно упросить процедуру принятия наследства. Однако последний не подал заявление о принятии наследства в установленный законом срок, дождавшись, что 6 месячный срок завершился, и только через месяц написал соответствующее заявление, поскольку точно знал, что наследство принимает в любом случае, и при отсутствии своевременно написанного заявления ФИО1, доля последнего станет существенно меньше.

Сами по себе изложенные обстоятельства к факту принятии наследства отношения не имеют, но характеризуют взаимоотношения сторон.

Суд, оценивая представленные доказательства, полагает, установленным фактическое принятие наследства после смерти ФИО3 - ФИО1, поскольку им были взяты личные вещи бабушки, которыми он распорядился - шуба, обувь, халат. Пояснения свидетеля ФИО17, суд не может принять во внимание, усомнившись в их достоверности, поскольку она сама претендовала на спорную шубу. Кроме того, суд заслушивая данного свидетеля, усмотрел неприязненные отношения с ФИО1 и его матерью ФИО15, что также позволяет усомниться в их достоверности.

В судебном заседании установлено, что согласно похозяйственного учета, в собственности ФИО3 и ФИО5 были КРС в частности, бык, который содержался до весны 2022 года, уходу за которым в том числе помогал и ФИО1, по показаниям свидетелей который отогревал воду для ухода за быком. Впоследствии бык был разделен между наследниками. Что касается показания ФИО18, то суд полагает, что они не относятся к спорному периоду, так как свидетель утверждал, что осуществлял уход за животными и присматривал за домом в декабре 2021 -январе 2022 года, тогда как истец указывает на период с января по апрель 2022 года.

Что касается оплаты коммунальных услуг, то жилой дом, расположенный на спорном земельном участке в эксплуатацию не введен, право собственности не имеется, в наследственную массу не входит, соответственно, указанные платежи не могут быть считаться доказательствами фактического принятия наследства.

Истцом заявлены требования о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № и на 1/6 долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Калининская сельская администрация, ППР «Луч», кадастровый №.

Согласно сведений наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО20, ФИО3 являлась собственником перечисленным объектов недвижимости (л.д.118-154).

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из судебного решения, установившего эти гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В ходе производства по делу судом установлен факт принадлежности ФИО3 при жизни на праве собственности расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № и ? доля в праве обшей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый №.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая то обстоятельство, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № и на 1/6 долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Калининская сельская администрация, ППР «Луч», кадастровый №.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 право собственности:

на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,

на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №

на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.М.Набока

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.