ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 августа 2023 года с. Новобелокатай
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нажипова А.Л.,
при секретаре Бекетовой Г.Л.,
с участием государственного обвинителя Зулькарнаева А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Акайа Л.С.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства уголовное дело в отношении
ФИО2 ФИО24, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 32 мин. между находящимися в <адрес> ФИО1 и ФИО6 произошла ссора, в результате чего у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к ФИО6, а также сформировался преступный умысел на совершение ее убийства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО6, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 32 мин., находясь в кухонном помещении <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6 и желая их наступления, вооружился хозяйственно-бытовым ножом, и используя его в качестве орудия преступления, умышленно, с целью причинения смерти ФИО6 нанес клинком указанного ножа не менее 11 ударов по различным частям тела ФИО6, в том числе в область жизненно важных органов.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 телесные повреждения согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в виде:
- колото-резаное проникающее ранение груди и живота слева с входным отверстием на левой боковой поверхности груди по передней подмышечной линии на уровне 7 межреберья, с продолжением в раневой канал слева направо, несколько сверху вниз и спереди назад проникающее в левую плевральную полость между 7 и 8 ребрами по передней подмышечной линии, со сквозным щелевидным повреждением прилегающего отдела нижней доли левого легкого, кровотечением, скоплением 300 мл крови в левой плевральной полости, скоплением воздуха, спадением левого легкого, продолжением сквозного щелевидного повреждения левого купола диафрагмы, повреждением прилегающего отдела левой доли печени и слепым окончанием, кровотечением и скоплением в брюшной полости 300 мл крови, длина раневого канала 12,0 см., которое у живых лиц каждое в отдельности, являются опасными для жизни, как в отдельности, так и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровью человека и находятся в прямой причинной связи со смертью.
- колото-резаное проникающее ранение груди и живота справа с входным отверстием на задней поверхности груди справа по околопозвоночной линии на уровне нижнего угла лопатки с продолжением в раневой канал сзади наперед, сверху вниз и слева направо, проникающее в правую плевральную полость между 8 и 9 ребрами слева между по околопозвоночной линиями с повреждением прилегающего отдела нижней доли правого легкого, кровотечением и скоплением в правой плевральной полости 400 мл крови, скоплением воздуха, спадением легкого, продолжением сквозного щелевидного повреждения правого купола диафрагмы, повреждением прилегающего отдела правой доли печени и слепым окончанием, длина раневого канала 11,0 см., которое у живых лиц каждое в отдельности, являются опасными для жизни, как в отдельности, так и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровью человека и находятся в прямой причинной связи со смертью.
- проникающее колото-резаное ранения груди справа с входным отверстием на задней поверхности груди справа по околопозвоночной линии на уровне остей лопаток с продолжением в раневой канал сзади наперед, сверху вниз и несколько слева направо, проникающее в правую плевральную полость пересекая 6 ребро по околопозвоночной линии, с повреждением прилегающего отдела нижней доли правого легкого и слепым окончанием, длина раневого канала 8,0 см., которое у живых лиц каждое в отдельности, являются опасными для жизни, как в отдельности так и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровью человека и находятся в прямой причинной связи со смертью.
- проникающее колото-резаное ранения груди слева с входным отверстием задней поверхности груди слева по лопаточной линии у верхнего края левой лопатки, с продолжением в раневой канал сзади наперед, сверху вниз и несколько справа налево, проникающее в левую плевральную полость между 2 и 3 ребрами слева по околопозвоночной линии, с повреждением прилегающего отдела верхней доли левого легкого и слепым окончанием, длина раневого канала 8,0 см., которое у живых лиц каждое в отдельности, являются опасными для жизни, как в отдельности так и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровью человека и находятся в прямой причинной связи со смертью.
- колото-резанное слепое ранение левого плеча с входным отверстием с продолжением в раневой канал слева направо несколько спереди назад и снизу вверх, слепо заканчивается в толще мышц, которое у живых лиц, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, и относится к легкому вреду здоровью человека, в причинной связи со смертью не состоят.
- резаные раны левого плеча, правого предплечья, ладонной поверхности правой кисти, правой голени, правого предплечья, которое у живых лиц, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, и относится к легкому вреду здоровью человека, в причинной связи со смертью не состоят.
- ссадина правой молочной железы, правого плеча и правого бедра которое у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и в причинной связи со смертью не состоят.
Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении ГБУЗ РБ Белокатайская ЦРБ по адресу: <адрес>, в короткий промежуток времени после получения колото-резаных проникающих ранений груди и живота с повреждением легких, диафрагмы и печени, осложнившиеся обильной кровопотерей, скоплением крови и воздуха в плевральных полостях, со спадением легких.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, отвечая на вопросы показал, что В момент перед тем, как ударить ножом, оскорбляла ли его потерпевшая он не помнит, был в состоянии аффекта, он ничего не помнит. Такое состояние у него бывает после таблеток. Он их обычно вечером выпивал перед сном, а тут с утра. Таблетки от ВИЧ. Потерпевшая сказали, что бы он сбирал вещи и валил. Это он помнит. Выгоняла его так как денег накопила, алименты заплатила. Были упреки по поводу болезни. Он ей не нужен стал. Дома ремонт сделал. Когда зашел на кухню, подошел к раковине, она, оттолкнула и сказала: «вали отсюда». После этого он сразу нож в руки взял. Сколько раз ударил, не помнит. Был трезвым. Вину признает. Он просто не помнит, как в состоянии аффекта. В ходе предварительного расследования показания давал, тогда помнил. Сейчас не помнит, сколько времени прошло. Дату совершения 1 мая подтверждает. Время не помнит. Как писали явку с повинной не помнит. С работы приехал 30-го апреля. 1 мая с утра пошел за деньгами к Свидетель №4. Потом позвонила ФИО20 и он вернулся. Дома были ребята - Потерпевший №1, Свидетель №2 и ФИО3, сама ФИО20. Бывшая свекровь ФИО20 была, хотела с ним поговорить. Он просто разругался с ней и с ФИО20 и ушел из дома. Причина конфликта была в том, что он отрезает провода Интернета. Та приехала поговорить с ним. Это действительно было один раз, так как когда он приезжает с работы, то хочет отдохнуть. А они сидят в телефонах. Из-за этого он один раз пошел и отрезал. Он ушел к сестре, через дорогу. Сколько там пробыл не знает. По поводу оскорбления ФИО20, поясняет, что когда он сидел на кухне, чай пил, та к нему подошла, дернула его и сказали «вали отсюда!» ему стало обидно. Ему это не понравилось. После этого он взял нож, который лежал на столе. Нож кухонный с пластмассовой ручкой. Он начал тыкать, а потом ушел и не помнит ничего. И потом подумал, что наделал. Сколько раз ударил ножом и в какие области тела сказать не может, безразборно. На кухню прибежала Потерпевший №1, пыталась его отдернуть. У нее не получилось. Куда дел нож не помнит. Ушел в магазин, взял пиво и пошел в лес. Потом спустился в деревню обратно, взял пачку сигарет, перешел через арему и сел напротив своего дома. Пиво попил и пошел к Свидетель №4. А потом после него, он не помнит куда делся. Что говорил Свидетель №4 не помнит. Пиво купил 4 по полтора литра. Выпил ли один не помнит. Переживал из-за того, что совершил. Когда все это произошло был одет в рабочую одежду - штаны, толстовка, пиджачок, футболка.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречии в показаниях в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования.
При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал с работы, на работе он был около месяца. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин он проснулся, в это время пришла родственница ФИО6 - Свидетель №1, и он пошел к своему другу Свидетель №4 проживающему по адресу: <адрес>, дом он не помнит. В это время ему на мобильный телефон позвонила ФИО6 и попросила прийти домой, и он ушел домой по вышеуказанному адресу. В этот момент дома были ФИО3, Свидетель №2, Потерпевший №1 а также ФИО6 После того как он пришел, Свидетель №1 сказала ему, что надо поговорить, и они начали разговаривать насчет того, что он постоянно попрекает ФИО6 деньгами, якобы та тратит все деньги, в последующем Свидетель №1 ушла, а ФИО6 легла спать. Спустя некоторое время он подошел в спальню, где спала ФИО6 и попросил собрать его вещи, на что ФИО6 пояснила, чтобы он сам собрал. В связи с этим он разозлился и пошел в кухню. ФИО6 пошла за ним и села на стул, а он стоял возле раковины. Хочет пояснить, что время было около 15 час. 00 мин. В это время ФИО6 каким-то словом оскорбила его, каким именно он не расслышал. После этого ФИО6 подошла о ней, в это время он стоял спиной к той. ФИО6 дернула обеими руками его за рукава футболки, и оттолкнула, и сказала уходить из дома. После чего он со словами как же она его достала, взял с раковины нож с деревянной рукояткой черного цвета, и начал наносить указанным ножом ФИО14 удары по различным частям тела, при этом он ничего не пояснял, удары ножом он наносил молча. ФИО6 стояла и пыталась отмахнуться руками, но у нее ничего не получалось, удары он наносил не целившись, он не запоминал куда он попал. Удары ножом он наносил, так как хотел убить ФИО6, так как она его достала постоянными ссорами и конфликтами. В последующем подбежали дети, а именно Свидетель №2, ФИО3, Потерпевший №1, и попытались его оттолкнуть, он их увидел, и убежал, так как он не знал, что они находятся дома, он думал, что они вышли на улицу. В последующем он пошел в магазин купил пива и пошел выпивать в поле, после того как он выпил, он не помнит, что делал, помнит только то, что его задержали сотрудники полиции. Хочет пояснить, что спиртное он употребил после совершения преступления, до этого на протяжении дня он спиртное не употреблял. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признает в полном объеме в содеянном раскаиваюсь. Удары ножом он наносил, так как хотел убить ФИО6 (том 1 л.д. 246-249).
Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается, кроме его показаний, следующими доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что мама с ФИО1 1 мая начали ругаться. Потом мама позвонила бывшей свекрови – Свидетель №1. Та приехала. Позвонила потому, что ФИО1 начал угрожать ей, кидаться. Она позвонила, чтобы Свидетель №1 заступилась за нее. Та приехала. Они стали ругаться уже втроем. Свидетель №1 начала говорить, что вызови полицию сейчас. ФИО2 начал собираться. Они ругались, он начал собирать вещи. Мама хотела его выгнать, а он не уходил, начал угрожать. ФИО2 начал угрожать и говорить, что в скважину нальет солярку и топором сдерет обои. Потом затихли, перестали ругаться. Свидетель №1 уехала домой. Они с братом и сестрой сидели дома. Они перестали ругаться, а потом пошли на кухню. Он был у раковины, что-то делал там. Мама подошла оттолкнула его от раковины и сказала уходи. Он повернулся, схватил нож со стола и начал совершать убийство. Она подбежала хотела оттолкнуть его, но мама уже лежала на полу. Он схватил нож и начал резать ее маму, колоть ножом. Нож кухонный. Когда он только начал колоть, она подбежала, хотела оттолкнуть его. Схватила за шиворот кофты, он встал, повернулся, замахнулся на нее и сказал, что сейчас ее порежет. Тогда она от испуга побежала на улицу, звать на помощь. Он когда хватал нож, сказал «как она его задолбала!». Ее мама ФИО20 прикрывалась руками. Как только он схватил нож, она тут же подбежала, он начал колоть, она подбежала, хотела оттолкнуть его. Он встал, повернулся к ней и замахнулся на нее. Она выбежала на улицу, позвала соседей. Прибежал мужчина, сосед. Она им сказала, что ФИО2 убивает маму. Он тут же побежал. И когда они подходили к воротам, ФИО2 уже убежал. ФИО2 и ФИО20 были трезвые. Когда ФИО2 начал ножом удары наносить время было около трех часов. Когда вызывала скорую, она посмотрела время. ФИО2 с мамой год жили вместе. Потом она приехала к маме. И почти месяцев 5, наверное, пока она находилась у мамы, те жили вместе. Ранее тоже угрожал постоянно, упрекал деньгами. Ссоры бывали каждый день. Они жили до этого, потом разошлись и вот опять сошлись. ФИО2 работал в Березовском на пилораме. Деньги в семью приносил. Ссоры были из-за денег. Когда он стал колоть маму, мать говорила ему нецензурные слова. Мать говорила, что когда он с работы приезжает, ту начинает трясти, боялась его. Когда они зашли на кухню, в этот момент мама оскорбительные слова не высказывала, просто встала, оттолкнула и сказала «уходи». Просит наказать по всей строгости закона.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные в ходе предварительного расследования в связи с наличием противоречии в показаниях.
Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что проживает в доме по адресу: <адрес>. В доме по указанному адресу она проживает совместно со своей сестренкой – Свидетель №2, братишкой – ФИО3, сожитель ее матери ФИО2 ФИО25. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ее матерью. ФИО6 может охарактеризовать только с положительной стороны, ФИО6 добрая, спокойная, жизнерадостная. ФИО1 может охарактеризовать как плохого человека, тот ей никогда не нравился, ФИО1 постоянно на все жалуется, выпивает спиртные напитки. ФИО6 начала проживать совместно с ФИО1 с 2022 года, точную дату она указать не может, так как не помнит. ФИО6 с ФИО4 совместный брак не регистрировали, общих детей у них нет. На сколько ей известно у ФИО1 детей нет. ФИО1 работает вахтовым методом, где именно ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал с работы, ФИО1 был на работе около месяца. ДД.ММ.ГГГГ она на протяжении дня была дома, дома также были ее братишка ФИО3 и сестренка Свидетель №2, а также его мать ФИО6 и ФИО1 Утром около 10 час. 00 мин. она проснулась от того, что приехала бывшая свекровь ФИО6 – Свидетель №1. После ее приезда ФИО1 куда-то ушел, куда ей неизвестно. В последующем ФИО6 позвонила ФИО1 и попросила прийти домой. ФИО1 пришел около 11 час. 30 мин. После того как пришел ФИО1 Свидетель №1 сказала ему, что надо поговорить, и они начали разговаривать насчет того, что ФИО1 постоянно попрекает ФИО6 деньгами, якобы та тратит все деньги. В последующем они сильно разругались, и ФИО1 начал собирать свои вещи. ФИО1 собирал вещи около 2 часов, в это время ФИО6 ушла спать, и все успокоилось, а Свидетель №1 уехала домой. В последующем, ФИО1 подошел в спальню, где спала ФИО6 и они опять поругались. В последующем ФИО1 пошел в кухню. ФИО6 пошла за ним и села на стул, а ФИО1 стоял возле раковины. Хочет пояснить, что время было около 15 часов, она запомнила время, так как она сидела в телефоне. В это время ФИО1 каким-то словом оскорбил ФИО6 каким именно она не расслышала. После этого ФИО6 подошла к ФИО1 в это время ФИО1 стоял спиной к ней, дернула обеими руками ФИО1 за рукава футболки, и сказала уходить из дома. После этого ФИО1 со словами как же она его достала, взял с раковины нож с деревянной рукояткой черного цвета, и начал наносить указанным ножом ФИО6 удары по различным частям тела, при этом ФИО1 ничего не пояснял, удары ножом он наносил молча. ФИО6 стояла и пыталась отмахнуться руками, но у нее ничего не получалось, так как ФИО1 выше и сильнее ФИО6 Куда именно наносил удары ФИО1 она не заметила, так как все происходило очень быстро. После того как она увидела, что ФИО1 наносит удары ножом ФИО6, она подбежала и попыталась помешать ФИО1, а именно она взяла его за футболку и тянула на себя, но у нее ничего не получилось. В последующем подбежали брат с сестрой, но у них не получилось. ФИО1 не обращал на них внимание, а потом встал и убежал в неизвестном направлении. В последующем она с домашнего телефона позвонила по номеру «112» и сообщила о произошедшем. В последующем приехала скорая медицинская помощь и забрала ФИО6, где она в последующем скончалась. Хочу пояснить, что она увидела все с зальной комнаты, так как оттуда все видно, А ФИО3 и Свидетель №2 сидели подальше от нее и могли не увидеть начало конфликта (том 1 л.д. 49-52).
Свидетель Свидетель №3 показала, что она родная сестра подсудимого. 1 мая они жарили шашлык дома, напротив, где ФИО2 проживал. Он ходил с ними, ел шашлык, грыз семечки, не выпивал. Все было нормально, никаких признаков, что он какой-то ни такой. Поели шашлык, посидели. Около трех часов он ушел домой. Буквально через 15 минут дети выбежали на дорогу, просили вызвать скорую. Она побежала вызывать скорую, вызывать полицию. Выбежали дети ФИО6. Знакомы они давно. Стали жить тогда, когда ФИО19 Артем, муж ФИО20 ушел от нее, года 4 назад, точно не помнит. ФИО20 жила одна, средств на существование у той было мало. Сережа начал бегать к ней, деньги давать. Потом сказал, что пойдет к ней жить. Раньше он с ними жил, в их семье, мамой. Работал, ездил вахтой. Приезжал отдохнуть и обратно уезжал. Ездил в Полевской, в Березовский в <адрес>. Они один раз сошлись, год прожили. Ремонт дома сделали. Потом ругань произошла, ФИО30 выгнали, он ушел. Он не пил до этого времени. Запил, попил немножко, вахтами ездил, приезжал домой к ним. Год он так ездил. Потом после Нового года опять сошлись. После Нового года 2022 г. В той семье нужны были только деньги. Так как у него есть некая болезнь, она его к себе не подпускала. Наверное, из-за этого у них были ругани постоянные. При ней в машине оскорбляла, лохом называла. Она не видела, чтобы они сильно ругались, были оскорбления, слышала. Ругани или скандалы она не видела. Не дрались. ФИО20 не работала. Постоянно с детьми проживала. Он не пил, зарабатывал. Про ФИО20 ничего плохо сказать не может. Она тоже вместе с ним закодирована. В этот момент она тоже не пила. Их вместе с Сережей ФИО19 свозила, закодировала. И этот год они не пили. Когда ругались, она была злая. А так-то она добрая. Всегда с их детьми водилась, детей любила. Своих детей любила, все время за ручку ходили. Когда ругались, да, она была на него зла. Обзывала, материала его. Брат ни с кем не ругался никогда. Да выпивал, было дело, но ни с кем не ругался, ни кидался. У них у всех дети, он со всеми всегда играет. Работал ходил, всем помогал.
Свидетель Свидетель №1 показала, что она бабушка младших детей ФИО6. А ФИО27 тоже родственник, он племянник ее зятя бывшего. ФИО26 - парнишка хороший, только очень вспыльчивый. Они жили до этого с ФИО11. Тоже также от злости, в ходе ссоры он ее первый раз чуть не задушил. А так он очень спокойный. В день убийства она приехала, дети жаловались. Он пакостливый. На работу едет, возьмет Интернет отрежет. И такие пакости помаленьку копились. Она приехала просто с ним поговорить. Пятеро детей сиротами оставил. Она в тот день при ней сказала, что ФИО29 пойдет учиться в училище, когда школу закончит, тоже сюда приедет. Он был против этих детей. Он Потерпевший №1 вообще гнобил, как она приехала, а тех маленьких не обижал, только пакостил. Нищета заставила снова сойтись с ФИО28. Он зарабатывал, он кормил их. Но при каждой ссоре он их раздевал. Все продукты, все забирал. В тот день она утром приехала, она просто сказала, что хочет с ним поговорить. Он психанул, сразу вещи давай собирать, кричать. ФИО33 бегал, психовал. Вещи ему собирали. Он тоже собирал, таскал домой напротив. Потом ее сожитель с рыбалки приехал, чаем его напоили. Она хотела до вечера остаться. А ее внуки поговорили и сказали, что пусть бабушка едет домой, он ничего не сделает. Она уехала домой, но на душе было не спокойно. Она написала внучке Свидетель №2. Та написала, что мама спит, а дядя ФИО32 уехал в Белокатай за сигаретами. Она с ночи была, уснула. Позвонила Свидетель №2 по Ватсапу, в истерике кричит, что дядя ФИО31 маму истыкал ножом. Они сразу поехали. Приехали. ФИО11 лежит вся в крови. Она была в уме, просила пить. Она дождалась скорую. Они поехали следом. При ней вышел врач, сказал, что она умерла. Она помогла ее в морг увезти. Она ее похоронила. Все происходило 2 числа. Когда приехала увидела, что ФИО20 лежит вся бледная, вся в крови, на стенах, везде, на ней, под ней кровь, на полу лежала в кухне. Футболка была, нож торчал с левой стороны. Скорая приехала, разрезали футболку.
В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 146-149).
В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показала, что проживает в доме по адресу: <адрес>. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является бывшей супругой его сына. Она поддерживала общение с ФИО6, так как с ней живут ее внуки, то есть дети ФИО6 – Свидетель №2, и ФИО3. Также у ФИО6 есть еще одна дочь от другого брака Потерпевший №1. Они все вместе жили в доме по адресу: <адрес>. Также совместно с ними проживал сожитель ФИО6 – ФИО2 ФИО34. Хочет пояснить, что совместный брак они не регистрировали, общих детей у них нет. ФИО1 может охарактеризовать, отрицательно, так как он очень вредный человек. Постоянно упрекал ФИО6 по поводу денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. она приехала к ФИО6, чтобы поговорить с ФИО1 так как тот ДД.ММ.ГГГГ приехал с работы и начал доставать ФИО6 по поводу денег. Дома также находились дети ФИО6, а именно Свидетель №2, ФИО3, Потерпевший №1 и сама ФИО6 После того как она приехала ФИО1 куда то ушел, куда ей неизвестно. ФИО6 позвонила ФИО1 по мобильному телефону, и он пришел домой по вышеуказанному адресу, время не помнит. В последующем они с ФИО1 поговорили, но нашли общий язык, и она уехала. Что происходило в дальнейшем ей неизвестно. В последующем ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила о том, что ФИО1 убил ФИО6 (том 1 л.д. 94-97).
Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, пояснив, что на сегодняшний день забыла даты.
Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 в судебное заседание не явились, показания данных свидетелей в суде оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.
В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 показал, что ФИО2 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является его знакомым. ФИО1 может охарактеризовать как доброго человека. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сожительницей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал с работы, ФИО1 был на работе около месяца. ДД.ММ.ГГГГ он на протяжении дня был дома, дома был один. В утреннее время к нему пришел ФИО1, приходил он просто так, но был ФИО1 у него не долго, так как ему позвонила ФИО6 и ФИО1 ушел обратно домой. В последующем около 16 час к нему домой по вышеуказанному адресу опять пришел ФИО1 и предлагал купить у него корову. Он начал спрашивать, что случилось и увидел, что руки ФИО1 были в крови, и ФИО1 сказал ему, что убил ФИО6, и говорил, что же он наделал. В последующем ФИО1 ушел. Он хотел сообщить в полицию, но в последующем спустя некоторое время он узнал, что ФИО1 задержали (том 1 л.д. 84-86).
Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показала, что работает в ГБУЗ Месягутовская ЦРБ подстанция Белокатайская, в должности фельдшера скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 35 мин. поступило сообщение о том что, по адресу: <адрес> ножевое ранение и необходимо срочно ехать по указанному адресу. Она совместно с водителем СМП сразу же выехали по указанному адресу. В 15 час. 50 мин. были на месте. Она зашла в дом, и увидела, на кухне женщину в последующем она узнала, что ее зовут ФИО6. ФИО6 лежала в кухне на кухне на полу в близи окна, ФИО6 лежала на спине в луже крови. В боковой поверхности грудной клетки слева торчала рукоятка ножа, а лезвие было полностью погружено в тело ФИО6 В ходе осмотра заметила еще несколько ран, а именно три раны на спине, одна рана на кисте правой руки, одна рана на плечевой области правой руки, одна рана на голени правой ноги, одна рана возле колен правой ноги, остальные раны она не заметила так как ФИО6 была вся в крови. ФИО6 была жива, в связи с этим она оказала первую помощь и они повезли ее в Белокатайскую ЦРБ, предварительно сообщив в бригаду реанимации. В последующем после доставления ФИО20 в больницу, в помещении реанимационного отделения Белокатайской ЦРБ она скончалась (том 1 л.д. 89-91).
Показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 оглашены в судебном заседании.
Несовершеннолетняя свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что она раньше проживала в доме по адресу: <адрес>. В доме по указанному адресу она проживала совместно со своей сестрой – Потерпевший №1, братишкой – ФИО3, сожитель ее матери ФИО2 ФИО37. ФИО2 ФИО36 может охарактеризовать как плохого человека, он никогда ей не нравился, ФИО1 постоянно на все жалуется, выпивает спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ она на протяжении дня была дома, дома также были братишка ФИО3 и сестра Потерпевший №1, а также ее мать ФИО6 и ФИО1 Утром приехала ее бабушка – Свидетель №1. После ее приезда ФИО1 куда-то ушел, куда ей неизвестно. В последующем ФИО1 пришел домой и ее бабушка с ФИО1 о чем-то разговаривали. Потом бабушка уехала, а мама с ФИО1 о чем-то ругались. В последующем она точно не помнит во сколько, она совместно с ФИО3 сидели в зальной комнате, Потерпевший №1 также сидела с ними в зальной комнате, но ближе к кухне, а они не видели, что происходит в кухне. В это время мама и ФИО1 были на кухне. Они услышали крики мамы на кухне, и Потерпевший №1 сразу же пошла к ним, а следом и они, и увидели, что ФИО1 тыкал ножом в маму в разные места, а Потерпевший №1 пыталась его оттолкнуть. Мама в этот момент стояла и ничего не делала. В последующем ФИО1 убежал на улицу, а они пошли к соседям (том 1 л.д. 106-109).
Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 сообщил о совершенном в отношении ФИО6 преступлении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в д. Шакарла СОвесткая д. <адрес> ходе скандала нанес ножевые ранения сожительнице ФИО6 (том 1 л.д. 23).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра указанного дома были обнаружены и изъяты смыв вещества похожего на кровь с пола на кухне (том № л.д. 7-9, 10-14).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения морга ГБУЗ РБ Белокатайская ЦРБ по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты следующие предметы: носки белого цвета, бандаж на коленный сустав черного цвета со вставками зеленого цвета, колготки черного цвета, трусы белого цвета, футболка белого цвета, лифчик черного цвета принадлежащие ФИО6 (том № л.д. 25-28, 29-39).
Согласно протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 изъяты: спецовка синего цвета, штаны серого цвета, толстовка синего цвета, футболка белого цвета (том № л.д. 129-130, 131).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно медицинском исследовании трупа ФИО6 обнаружены следующие повреждения: Колото-резаное проникающее ранение груди и живота слева с входным отверстием /рана №/ на левой боковой поверхности груди по передней подмышечной линии на уровне 7 межреберья, с продолжением в раневой канал слева направо, несколько сверху вниз и спереди назад проникающее в левую плевральную полость между 7 и 8 ребрами по передней подмышечной линии, со сквозным щелевидным повреждением прилегающего отдела нижней доли левого легкого, кровотечением, скоплением 300 мл крови в левой плевральной полости, скоплением воздуха, спадением левого легкого,продолжением сквозного щелевидного повреждения левого купола диафрагмы, повреждением прилегающего отдела левой доли печени и слепым окончанием, кровотечением и скоплением в брюшной полости 300 мл крови, длина раневого канала 12,0 см. Колото-резаное проникающее ранение груди и живота справа с входным отверстием /рана №/ на задней поверхности груди справа по околопозвоночной линии на уровне нижнего угла лопатки с продолжением в раневой канал сзади наперед, сверху вниз и слева направо, проникающее в правую плевральную полость между 8 и 9 ребрами слева между по околопозвоночной линиямис повреждением прилегающего отдела нижней доли правого легкого, кровотечением и скоплением в правой плевральной полости 400 мл крови, скоплением воздуха, спадением легкого, продолжением сквозного щелевидного повреждения правого купола диафрагмы, повреждением прилегающего отдела правой доли печени и слепым окончанием, длина раневого канала 11,0 см. Проникающее колото-резаное ранения груди справа с входным отверстием /рана №/ на задней поверхности груди справа по околопозвоночной линии на уровне остей лопаток с продолжением в раневой канал сзади наперед, сверху вниз и несколько слева направо, проникающее в правую плевральную полость пересекая 6 ребро по околопозвоночной линии, с повреждением прилегающего отдела нижней доли правого легкого и слепым окончанием, длина раневого канала 8,0 см. Проникающее колото-резаное ранения груди слева с входным отверстием /рана №/ задней поверхности груди слева по лопаточной линии у верхнего края левой лопатки,с продолжением в раневой канал сзади наперед, сверху вниз и несколько справа налево, проникающее в левую плевральную полость между 2 и 3 ребрами слева по околопозвоночной линии, с повреждением прилегающего отдела верхней доли левого легкого и слепым окончанием, длина раневого канала 8,0 см. Колото-резанное слепое ранение левого плеча с входным отверстием /рана №/ с продолжением в раневой канал слева направо несколько спереди назад и снизу вверх, слепо заканчивается в толще мышц. Резаные раны левого плеча /№№,8/, правого предплечья /№/, ладонной поверхности правой кисти /№/, правой голени /№/, правого предплечья /№/. Ссадина правой молочной железы, правого плеча и правого бедра (2). Вышеуказанные повреждения причинены прижизненно, что подтверждается обнаружением кровоизлияний в области входных ран и раневых каналов. Ранения указанные в пунктах «1.1, 1.2, 1,3, 1.4, 1.5» являются колото-резаными, причинены на месте контакта (удара) плоского предмета (орудия) обладающего колюще-режущими свойствами, погрузившаяся следообразующая часть которого имела острый край (лезвие), острие и, «П»-образный на поперечном сечении обух, что подтверждается следующими признаками: на коже входные отверстия - раны линейной формы с ровными краями, наличием одного из концов в виде острого угла, а другого П-образного, наличие дополнительных разрезов, продолженными в раневые каналы, характером повреждений, ребра, легких, диафрагмы и печени. Раны №№,8 указанные в пункте «1.6 », являются резаными, причинены на месте контакта (трения) предмета обладающего режущими свойствами, не исключается острым краем клинка ножа, что подтверждается обнаружением на коже ран с ровными краями, острыми концами, значительным преобладанием длины над незначительной глубинной. Указанные в пункте «1.7» линейные ссадины правой молочной железы, правого плеча и правого бедра (2), возникли на месте ударно-скользящих и/или скользящих воздействий твердых тупых предметов, с ограниченной контактной поверхностью, на что указывает очаговый и изолированный характер повреждений. Все вышеуказанные указанные повреждения, учитывая их свойства и характер, причинены последовательно одно за другим в течение одного и того же промежутка времени, могли быть причинены как при вертикальном, так и при горизонтальном положении тела потерпевшего, не исключается вечером в срок указанный в установочной части постановления - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 30 минут. Смерть ФИО6 наступила от колото-резаных проникающих ранений груди и живота (1.1, 1.2, 1,3, 1.4) с повреждением легких, диафрагмы и печени, осложнившиеся обильной кровопотерей, скоплением крови и воздуха в плевральных полостях, со спадением легких. Учитывая характер ранений, состояние внутренних органов на вскрытии и при гистологическом исследовании, смерть наступила через короткое время после причинения ранений, которое могло исчисляться минутами и зависит от скорости кровопотери. В область груди нанесено не менее 5 травматических воздействий (4 воздействия предметом обладающим колюще-режущими свойствами и не менее 1 воздействий твердым тупым предметом). В область правой верхней конечности (плечо, предплечье кисть) нанесено не менее 5 травматических воздействий (4 воздействия предметом обладающего колюще-режущими свойствами и 1 воздействий твердым тупым предметом. В область левой верхней конечности 2 травматических воздействия предметом обладающим колюще-режущими свойствами. В область левой голени нанесено 1 травматическое воздействие предметом обладающим колюще-режущими свойствами и 1 воздействий предметом обладающим колюще-режущими свойствами и 1 воздействий твердым тупым предметом. Вышеуказанные ранения (1.1, 1.2, 1,3, 1.4) у живых лиц каждое в отдельности, являются опасными для жизни, поэтому как в отдельности, так и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровью человека (основание пункт 6.1.9; Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и находятся в прямой причинной связи со смертью. Такого рода повреждения как колото-резанное слепое ранение левого плеча с входным отверстием /рана №/ с продолжением в раневой канал слева направо несколько спереди назад и снизу вверх, слепо заканчивается в толще мышц; резаные раны левого плеча /№№,8/, правого предплечья /№/, ладонной поверхности правой кисти /№/, правой голени /№/, правого предплечья /№/, у живых лиц, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и относится к легкому вреду здоровью человека (Пункт 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н <адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в причинной связи со смертью не состоят. Такого рода повреждения как ссадины правой молочной железы, правого плеча и правого бедра у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (основание пункт 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н <адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») и в причинной связи со смертью не состоят. Принимая во внимание трупные явления: кожные покровы холодные на ощупь на всем протяжении, трупные пятна сливные при надавливании пальцем не бледнеют, трупное окоченение хорошо выражено в жевательных мышцах, мышцах верхних и нижних конечностей, давность смерти составляет около 2-3 суток, на момент начала исследование трупа в морге. В момент получения смертельных ранений (1.1, 1.2, 1,3, 1.4) потерпевшая могла находится по отношению к нападавшему в любом положении, за исключением тех положений, при которых область повреждений (задняя и левая боковая поверхности груди) была бы недоступна для нанесения ударов. Способность потерпевшими совершать какие-либо самостоятельные действия после причинения им повреждений в виде проникающих колото-резаных ранений груди и живота (1.1, 1.2, 1,3, 1.4) не исключается в промежуток времени до наступления смерти, и уменьшается по мере развития кровопотери. Повреждения в виде колото-резанного слепого ранение левого плеча; резаных ран левого плеча /№№,8/, правого предплечья /№/, ладонной поверхности правой кисти /№/, правой голени /№/, правого предплечья /№/; ссадины правой молочной железы, правого плеча и правого бедра (2), сами по себе не являются анатомическим или функциональным препятствием для совершения самостоятельных активных действий. При судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО6 выявлены морфологические признаки хронического заболевания органов мочевыделительной системы- хронический тубулоинтерстициальный нефрит, в причинной связи со смертью не состоящая, на что указывает степень развития заболевания и отсутствие каких либо осложнений данного заболевания. При судебно-биологическом исследовании крови от трупа гр. ФИО6 относится к О??(I) группе (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа гр. ФИО6 этиловый спирт не найден (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). (том № л.д. 146-160).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 каких-либо повреждений на момент осмотра не обнаружено (том № л.д. 165).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на трусах, футболке, бандаже, лифчике, колготках и паре носков потерпевшей ФИО6, толстовке и штанах обвиняемого ФИО1 и в смыве, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь потерпевшей ФИО6, происхождение данной крови от ФИО1 исключается в виду различной групповой принадлежности (том № л.д. 171-174).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленном ноже обнаружена кровь человека группы женского генетического пола. Кроме того, на клинке найдены фрагменты соединительной ткани человека, что свидетельствует о повреждении тканей и сосудов, лежащих глубже эпителиальных слоев кожи. Исходя из вышеизложенного, происхождение крови, тканей на ноже не исключается от потерпевшей ФИО6 ввиду совпадения по группе. От обвиняемого ФИО1 происхождение крови на ноже исключается ввиду иной половой и групповой принадлежности. В подногтевом содержимом обеих кистей рук трупа ФИО6 обнаружена кровь, клетки поверхностных и глубоки слоев эпителия кожи человека, выявлен антиген Н. половая принадлежность крови и клеток е установлена ввиду деструктивных изменений ядер в крови. Полученные данные не исключают происхождение крови и клеток от человека с (1) группой, в том числе от самой потерпевшей ФИО6 в виду совпадения по группе. От обвиняемого ФИО1 происхождение крови и клеток исключается ввиду иной групповой принадлежности по системе АВО. В подногтевом содержимом обеих кисте рук обвиняемого ФИО1 кровь не найдена. Обнаружены клетки поверхностных слоев эпителия кожи человека, групповая и половая принадлежность которых не установлена ввиду отсутствия ядер в клетках и вероятно, слабой выраженности антигенных свойств клеток (том № л.д. 180-184).
Из заключения эксперта №/М-К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждения №№ на спинке и левом рукаве футболки с трупа ФИО16 отобразили признаки воздействия плоского орудия с отстрой ровной режущей кромкой. Рана № на препарате кожи из области левой боковой поверхности грудной клетки от трупа ФИО6 является колото-резанной и могла образоваться от воздействия плоского колюще-режущего орудия с острым лезвием и острием (концом), «П»-образным на поперечном сечении обухом с хорошо выраженными равномерными прямоугольными ребрами толщиной около 1,0 мм и шириной погрузившейся части клинка около 32 мм. проведенными сравнительными исследованиями установлено, что подлинная колото-резаная раны № из области левой боковой поверхности грудной клетки от трупа ФИО6 сходна по всем выявленным групповым признакам с экспериментальными колото-резаными следами, нанесенными клинком ножа, представленным на исследование. При сопоставлении локализации и групповых морфологических признаков повреждения № на спинке футболки с трупа ФИО6 и раны № из области левой боковой поверхности грудной клетки от трупа ФИО6 установлено совпадение, что позволяет высказаться об их одномоментном образовании при воздействии одного и того же орудия. Вышеуказанное позволяет предположить, что повреждение № на спинке футболки с трупа ФИО6 и колото-резаная рана № из области левой боковой поверхности грудной клетки от трупа ФИО6 могли быть причинены клинком ножа, представленным на исследование, либо другим орудием с аналогичными групповыми и конструктивными признаками (том № л.д. 190-199).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что нож изъятый с места происшествия по факту убийства ФИО6 не относится к холодному оружию, изготовлен промышленным способом и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (том № л.д. 205-207).
Суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Действия ФИО1 носили умышленный характер и были направлены на причинение смерти ФИО6, о чём свидетельствуют количество нанесенных ударов подсудимым ФИО1 по потерпевшей ФИО6, использование для нанесения ударов ножа.
Доводы защиты о необходимости переквалификации действии ФИО1 на ч.1 ст. 107 УК РФ в связи с тем, что во время нанесения ударов потерпевшей ФИО6 подсудимый ФИО1 находился в состоянии сильного душевного волнения, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, суд считает не состоятельными.
Как следует из установленных обстоятельств, ссора между ФИО1 и ФИО6 носила бытовой обоюдный характер. Основании считать, что со стороны потерпевшей ФИО6 имело место в отношении ФИО1 поведение которое можно было бы расценить как насилие, издевательство или тяжкое оскорбление не имеется. Доказательств наличия в действиях потерпевшей ФИО6 противоправного или аморального действия (бездействия), а равно наличия длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшей ФИО6 не представлено. Таких обстоятельств не установлено.
Оценивая в совокупности показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, суд находит данные показания не противоречащими друг другу, согласующимися между собой. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность к необоснованному, незаконному привлечению подсудимого к уголовной ответственности не установлено.
Вид и локализация телесных повреждений согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, являющейся очевидцем совершенного преступления. Множественное нанесение потерпевшей ударов с использованием ножа свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 явно осознавал, что в результате его действий неизбежно наступит смерть потерпевшей.
Суд считает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора.
Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.
Подсудимый ФИО1 вину признал, при даче показании указывал, что раскаивается в содеянном, обратился с явкой повинной, в ходе предварительного следствия давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что суд оценивает как активное способствование расследованию преступления, имеет заболевание ВИЧ.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.
Подсудимый ФИО1 зарегистрирован в Белокатайском районе Республики Башкортостан, несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянное место работы, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, имеет заболевание ВИЧ.
Размер наказания судом определяется с учетом требовании ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у подсудимого судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном его состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.
Поскольку ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, в отсутствие прямой угрозы своей безопасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.
Каких-либо оснований, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, с обстоятельствами дела, для применения положений статьей 64, 75-78 Уголовного кодекса РФ, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
приговорил:
ФИО2 ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 ФИО39 оставить сроком до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания ФИО2 ФИО40 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу одежду в потерпевшей ФИО6 выдать потерпевшей Потерпевший №1, лоскуты кожи, биологические объекты, нож уничтожить, одежду ФИО1 выдать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционных жалобах.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья: подпись Нажипов А.Л.
Копия верна,
Судья Нажипов А.Л.