14RS0035-01-2023-007516-96
Дело № 1-1222/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Якутск
12 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Анисимова И.А., подсудимого ФИО1, адвоката Долганова Г.В., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ____ года рождения, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, не имеющего судимости, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ____ 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, имея при себе ранее найденную банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ____ 2017 года на имя Е.А. в дополнительном офисе № Якутского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: PC(Я), <...>, зная пин-код от вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение принадлежащих Е.А. денежных средств, с вышеуказанного банковского счета, путем проведения операций по снятию наличных денежных средств через банкомат. Во исполнение своего умысла, ФИО1, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, вставил в банкомат ПАО «Сбербанк» вышеуказанную банковскую карту и произвел две операции по снятию наличных денежных средств, а именно: в 22 часа 16 минут в размере 2000 рублей и в 22 часа 18 минут в размере 3500 рублей.
Своими действиями, ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 5500 рублей, принадлежащие Е.А., причинив ей материальным ущерб, являющий для нее значительным. После этого ФИО1 скрылся с места совершения преступления, с похищенными денежными средствами в последующем распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. Оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, согласно которым ____ 2023 года примерно в 22 часа 00 минут рядом с домом № по ____, он нашел банковскую карту и бумажку с пин-кодом. Он решил проверить имеются ли на карте деньги, если на ней окажутся деньги, то он их снимет с помощью банкомата и заберет себе. После чего пошел в отделение «Сбербанк» по ул.Чиряева,5, где в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут подошел к банкомату, поместил найденную им карту в банкомат, набрал пин-код, указанный на бумажке, и снял 2000 и 3500 рублей. (л.д.43-46). В суде подсудимый ФИО1 полностью подтвердил данные показания.
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Е.А., данные на предварительном следствии, согласно которым ____ 2023 года около 20 часов 30 минут она зашла к себе домой и в 22 часа 30 минут заметила сообщение от номера «900», в котором было понятно, что с ее банковской карты списали денежные средства, сначала 2000 рублей, затем 3500 рублей, тогда она начал искать свой кошелек и не нашла его в сумке. После чего позвонила в банк «Сбербанк» и заблокировала карту. Свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР счет № она открыла в дополнительном офисе отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. Данная банковская карта была привязана к приложению «Сбербанк онлайн» и к ее номеру телефона. Причиненный материальный ущерб в размере 5500 рублей является для нее значительным, так как она является пенсионером и ежемесячная пенсия у нее составляет 28000 рублей. (л.д.22-25, 75-76).
Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле ____, и показал, что в указанном месте нашел визитницу в которой находилась банковская карта «Сбербанк» МИР и бумагу, на которой был написан пин-код от карты. Далее ФИО1 указал на отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>, и, показал, что находясь в данном отделении, используя найденную банковскую карту и пин-код, снял со счета данной банковской карты 5500 рублей. (л.д.57-62).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>. (л.д.4-9).
Из выписки о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО Сбербанк на имя Е.А. следует, что ____ 2023 года в 22 часа 16 минут произошли снятия денежных средств в размере 2000 рублей и в 22 часа 18 минут в размере 3500 рублей. (л.д.81).
Из протокола выемки следует, что у ФИО1 изъяты денежные средства на общую сумму 5500 рублей. (л.д.48-50). В суде ФИО1 пояснил, что именно эти денежные средства он похитил через банковскую карту.
Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации, суд считает необходимым учесть следующее.
ФИО1 с самого начала предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства полностью признал свою вину, подробно давая показания об обстоятельствах содеянного. Показания ФИО1 являются стабильными, последовательными, не содержат никаких противоречий между собой и полностью согласуются с показаниями потерпевшей Е.А. Кроме того, показания подсудимого и потерпевшей нашли свое объективное подтверждение в исследованных материалах уголовного дела, а именно согласно протокола проверки показаний на месте и протоколов осмотра места происшествия, осмотрены места, в которых ФИО1 нашел банковскую карту и где он снял с банковской карты денежные средства. Согласно протоколу выписки установлено, что произошло снятие денежных средств с банковской карты потерпевшей. Согласно протокола выемки, ФИО1 выдал денежные средства, которые он снял с банковской карты потерпевшей.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.
Суд находит установленным в судебном заседании время и место совершения преступления, что подтверждается показаниями подсудимого, а также исследованными материалами уголовного дела.
Квалифицирующий признак «с банковского счета», подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей и выпиской движения денежных средств по счету банковской карты, согласно которых денежные средства были похищены путем осуществления платежных операций.
Суд признает в действиях подсудимого наличие оценочного квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба», поскольку в соответствии с примечанием 1 к ст.158 УК РФ сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей, потерпевшая показала, что причиненный ущерб является для нее значительным.
Мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения, направленные на незаконное материальное обогащение. Согласно показаниям подсудимого, похищенные денежные средства он использовал для собственных нужд.
Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 в быту характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатров и врачей наркологов не состоит, ___.
На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей и их принятие.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.
Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания как меры государственного принуждения будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в данном случае не будут отвечать целям уголовного наказания.
С учетом того, что у ФИО1 имеются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, наказание следует назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить меру наказания, с применением ст.73 УК РФ и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу: сопроводительный лист ПАО Сбербанк, выписку о движении денежных средств, видеозапись, оформленная на носитель информации CD-R диск, упакованный в пакет № хранить в материалах уголовного дела; денежные средства на общую сумму 5500 рублей считать возвращенными потерпевшей Е.А.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Р.С.Габышев.