Дело № 2- 2051/ 2025 (УИД 37RS0022-01-2025-002132-98)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец акционерное общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», банк) обратился с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 376 руб. 06 коп., состоящей из просроченного основного долга – 37512 руб. 09 коп., начисленных процентов – 4553 руб. 27 коп., штрафов и неустоек – 1310 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковое заявление мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании № №, по условиям которого банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 90000 руб., под 39,99% годовых.

Истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу заемщика заведено наследственное дело.

В связи с изложенным истец обратился в суд и, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 1134, 1175 ГК РФ, просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 376 руб. 06 коп., состоящей из просроченного основного долга – 37512 руб. 09 коп., начисленных процентов – 4553 руб. 27 коп., штрафов и неустоек – 1310 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

С учетом сведений нотариуса о круге наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 произведена замена ответчика наследственное имущество ответчиками ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», уведомленный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, уведомленные о времени и месте слушания дела в порядке, предусмотренном Главой 10 ГПК, в судебное заседание не явились.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно пунктам 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании № №, по условиям которого банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 90000 руб., под 39,99% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиками не оспаривается.

В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно расчету задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 43 376 руб. 06 коп., в том числе просроченный основной долг – 37512 руб. 09 коп., начисленные проценты – 4553 руб. 27 коп., штрафы и неустойки – 1310 руб. 70 коп..

Указанный расчет судом проверен, является соответствующим условиям кредитного договора, математически верен, в нем учтены все платежи, произведенные заемщиком в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ, ответчиками не оспорен.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса ФИО4 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенного ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ обратились дочь ФИО1, супруга ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прав на 1/2 долю денежных средств с причитающимися процентами, находящимися в ПАО Сбербанк России.

Стоимость принятого ответчиками имущества очевидно превышает размер долга наследодателя по кредитному договору, указанное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Наследственная масса, принятая ответчиками, достаточна для удовлетворения требований банка, что согласуется со ст. 1175 ГК РФ.

Проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 376 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №), ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) солидарно задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 376 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.М.Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.