УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

07 июля 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор *** о предоставлении и использовании банковской карты. <дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права требования по договору ***. Наименование истца было изменено <дата> с ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». Судебным актом *** от <дата> с ответчика взыскана задолженность по договору ***, определенная на дату уступки, а также расходы по уплате госпошлины. Взысканная судебным актом *** задолженность была погашена ответчиком в полном объеме <дата>. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб., а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда.

Истец ООО ПКО «СААБ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.88).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, <дата> между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор *** о предоставлении и использовании банковской карты (л.д.54-58, 61-64).

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

<дата> между цедентом АО «ОТП Банк» и цессионарием ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав (требований) ***, в соответствии с условиями которого цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе права требования по кредитному договору *** от <дата>, заключенному с ответчиком (л.д.66-77). <дата> наименование истца было изменено с ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, <дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере *** (л.д.78, 109 об.ст.). Определением мирового судьи от <дата> с ФИО1 в пользу ООО ППКО «СААБ» взыскана сумма индексации взысканных сумм по указанному судебному приказу за период с <дата> по <дата> в размере *** руб. (л.д.111 об.мт.-112).

Согласно выписке о поступлениях денежных средств, задолженность по кредитному договору ***, взысканная судебным приказом *** от <дата>, была погашена ответчиком в полном объеме <дата> (л.д.22-53).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлены требования и представлены расчеты подлежащих взысканию с ответчика процентов по договору *** от <дата>: в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере *** руб.; в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере *** руб.; в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере *** руб. (л.д.8-10, 11-13, 14, 15, 16-18, 19-21).

Представленные расчеты судом проверены и приняты, данные расчеты ответчиком не оспорены, иных расчетов ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору *** от <дата>: в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере *** руб.; в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере *** руб.; в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов порядке ст.395 ГК РФ со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму взысканных процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей. Оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения на сумму основного долга не имеется, так как обязательство по возврату основного долга исполнено <дата>. Оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на взыскиваемые настоящим решением суммы процентов по ст. 395 ГК РФ в размере *** рублей и *** рублей также не имеется.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. и почтовые расходы в размере *** руб. (л.д.7, 80).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН ***) проценты по договору *** от <дата>: в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере *** руб.; в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере *** руб.; в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере *** руб..

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН ***) проценты порядке ст.395 ГК РФ со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июля 2025 г.