РЕШЕНИЕ
Краснодарский край, г. Новороссийск 22 сентября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1, при участии:
лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО2,
при секретаре Авраменко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Стрелкова А.В. от 06.04.2023 г., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Стрелкова А.В. от 06.04.2023 г. В обоснование жалобы указал, постановление мирового судьи от 06.04.2023 г. подлежит изменению ввиду строгости назначенного наказания.
Кроме того, ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановление мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Стрелкова А.В. от 06.04.2023 г. в связи с несвоевременным получением копии постановления в связи с нахождением его в зоне Специальной военной операции в период с 08.02.2023 г. до 13.07.2023 г.
В судебном заседании ФИО2 просил постановление суда от 06.04.2023 г. отменить, производство по делу прекратить. Пояснил суду, что его знакомый попросил его съездить в г. Краснодар, чтобы забрать компрессор. На заводе компрессорного оборудования ему погрузили в автомобиль «Газель» компрессор, он зафиксировал его стяжками. В ходе движения автомобиля он обнаружил, что груз шатается, нужно было остановиться и затянуть ремень, однако по пути движения не было ни одной остановки, везде установлены бордюры, остановка запрещена. Он выбрал место для остановки возле поста ДПС, чтобы сделать остановку и закрепить компрессор. Он остановился, начал проверять все стяжки на компрессоре, при этом отвязал их. В это время к нему подошел сотрудник ДПС, попросил документы, сообщил о том, что он зафиксировал административное правонарушение, необходимо пройти на пост для составления материала об административном правонарушении. Сотрудник ДПС сфотографировал висящий ремень стяжки. Он государственный регистрационный знак не скрывал.
Ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежит удовлетворению, так как постановление по делу об административном правонарушении от 06.04.2023 г. согласно справочному листу дела было получено им 18.07.2023 г., жалоба на указанное постановление подана 21.07.2023 г., то есть в 10-дневный срок.
Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Стрелкова А.В. от 06.04.2023 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца.
Постановление по делу об административном правонарушении от 06.04.2023 г. в отношении ФИО2 вынесено уполномоченным лицом.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно положениям ч.2 ст.12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управления транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управления транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно положениям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно материалам дела об административном правонарушении нарушение совершено при следующих обстоятельствах: 22.12.2022 г. в 17 часов 00 минут на а/д Западный подъезд к г. Краснодару, ФИО2 управляя автомобилем «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак №, двигался по а/д Западный подъезд к г. Краснодару с государственным регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих либо затрудняющих их идентификацию (на заднем государственном регистрационном знаке были закрыты цифры).
Согласно п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
Из единственной фотографии, приложенной к материалам дела об административном правонарушении, следует, что в задней части транспортного средства свисает развязанный ремень стяжки, закрывая одну цифру номера региона на государственном регистрационном знаке.
Из пояснений ФИО2 в суде апелляционной инстанции следует, что он остановил транспортное средство, чтобы проверить стяжки на компрессоре, поскольку в ходе движения груз шатался, при этом отвязал их. В это время сотрудником ДПС было зафиксировано административное правонарушение.
В судебном заседании установлено, что ремень стяжки был развязан ФИО2 после остановки транспортного средства и в момент фиксации сотрудником ДПС административного правонарушения свисал сзади автомобиля, закрывая часть государственного регистрационного знака, пока ФИО2 перевязывал ремни с целью надежно зафиксировать компрессор на автомобиле.
Вместе с тем, ремень не был прикреплен к государственному регистрационному знаку, в государственный регистрационный знак изменения не вносились.
Таким образом, ФИО2 умышленно не допускал сокрытие части государственного регистрационного знака.
У суда апелляционной инстанции нет оснований не доверять пояснениям ФИО2 о том, что он не намеревался скрывать государственный регистрационный знак.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Стрелкова А.В. от 06.04.2023 г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО2 срок обжалования постановления от 06.04.2023 г.
Постановление мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Стрелкова А.В. от 06.04.2023 г. – отменить, производство по делу прекратить по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.
Судья: подпись
Подлинник решения находится
в материалах дела № 5-167/2023 (№ 12-494/2023)
УИД 23MS0083-01-2023-000886-25