Решение по делу № 2-1085/2025 от 10.03.2025

Дело № 2-1085/2025

25RS0004-01-2025-000224-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Самотоевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк к ООО «Смарт», <ФИО>1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Смарт» заключен кредитный договор от <дата> № <номер> посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, путем зачисления на счет № <номер> в период с <дата> по <дата>, денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Обеспечение по кредиту – поручительство <ФИО>1 (п. <данные изъяты> Заявления о присоединении), который акцептовал <дата> предложение (оферту), заключив договор поручительства с индивидуальными условиями № <номер>, что подтверждается его электронной подписью на договоре. В течение всего срока действия Договора, платежи по кредиту погашались несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, платежи систематически выносились на счета просроченных ссуд, начиная с <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., неустойка не несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб.

Также между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Смарт» заключен кредитный договор от <дата> № <номер> посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, путем зачисления на счет № <номер> в период с <дата> по <дата>, денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Обеспечение по кредиту – поручительство <ФИО>1 (п. <номер> Заявления о присоединении), который акцептовал <дата> предложение (оферту), заключив договор поручительства с индивидуальными условиями № <номер>, что подтверждается его электронной подписью на договоре. В течение всего срока действия Договора, платежи по кредиту погашались несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, платежи систематически выносились на счета просроченных ссуд, начиная с <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., неустойка не несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ответчиков задолженность:

- по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., неустойка не несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» и ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст.117,167,233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Смарт» заключен кредитный договор от <дата> № <номер> посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, путем зачисления на счет № <номер> в период с <дата> по <дата>, денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Обеспечение по кредиту – поручительство <ФИО>1 (п. <номер> Заявления о присоединении), который акцептовал <дата> предложение (оферту), заключив договор поручительства с индивидуальными условиями № <номер>, что подтверждается его электронной подписью на договоре.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., неустойка не несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб.

В течение всего срока действия Договора, платежи по кредиту погашались несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, платежи систематически выносились на счета просроченных ссуд, начиная с <дата> г.По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., неустойка не несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договоры являются заключенными, Банк полностью выполнил свои обязательства по этим договорам, перечислив на счет в банке ООО «Смарт» сумму кредитов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В настоящее время заемщик ООО «Смарт» принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По вышеуказанному договору, заемщик вышел на просрочку по уплате обязательных платежей, что говорит о неисполнении (ненадлежащем исполнении) своих обязанностей, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., неустойка не несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб., а задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., неустойка не несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб.

Суд признает верным расчет задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Расчет задолженности сторонами не оспаривался, доказательств неверности указанного расчета в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями гл. 23 ГК РФ, предусмотрено несколько способов обеспечения исполнения обязательств, в частности залогом, поручительством, банковской гарантией, неустойкой и.т.д.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Объем ответственности поручителей, установленный договорами поручительства, обеспечивает возврат основного долга, уплату процентов, уплату неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательства по Кредитному договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитным договорам были заключены договоры поручительства № <номер> от <дата> и № <номер> от <дата>, соответственно, с <ФИО>1

В соответствии с общими условиями договора Поручительства: <ФИО>1 обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и иных санкций.

Исходя из условий договора поручительства, <ФИО>1 обязался отвечать перед истцом солидарно с ООО «Смарт» за исполнение обязательств по кредитным договорам в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства заемщиком, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитным договорам № <номер> от <дата> и № <номер> от <дата>, а также процентов и пеней по ним.

Удовлетворяя исковые требования в части процентов за пользование кредитом суд исходит из ненадлежащего исполнения со стороны ответчиков обязательства по договорам, а также того обстоятельства, что данный размер процентов согласован сторонами в кредитных договорах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк к ООО «Смарт» и <ФИО>1 о взыскании долга по кредиту - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Смарт» ИНН <номер> ОГРН <номер> и <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН <номер> в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность:

- по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., - по кредитному договору № <номер> от <дата>. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего – <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2025.

Судья Власова О.А.