Дело 2-229/2023 (2-1416/2022) 24RS0058-01-2022-000467-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово 31 января 2023 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А.,
при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 841 636,99 рублей, госпошлины в размере 11 616,37 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 27.12.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 528 489 руб. под 21,5%/21,5% годовых по безналичным/наличным, сроком на 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3. Общих условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 30.01.2018, на 22.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1697 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3600,66 руб. По состоянию на 22.09.2022 г. общая задолженность составила 841 636,99 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 528 489 рублей, просроченные проценты – 316 147,99 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное уведомление ответчик не выполнил, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил суду заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности по кредиту.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от 14.02.2022, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.12.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (банк) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства на индивидуальных условиях для кредита по тарифному плану «Текущий РС без обеспечения», с лимитом кредитования 528 489 руб. с процентной ставкой 21,5% годовых.
Согласно п. 2 договора, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита – 84 мес., окончательная дата погашения – 27.12.2024.
Пунктом 6 указанного договора кредитования предусмотрено, что размер ежемесячного взноса составляет 12 220 руб., дата платежа – 27 число каждого месяца.
Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета (п. 8 договора).
Согласно п. 9 договора банк бесплатно открывает заемщику текущий банковский счет.
Пунктом 17 договора кредитования предусмотрено, что банк предоставляет заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на ТБС №.
Во исполнение указанного договора, согласно выписке из лицевого счета № ответчик ФИО1 воспользовался предоставленным кредитным лимитом на сумму 528 489 руб.
Как следует из лицевого счета заемщика, ответчиком ФИО1 платежи в счет погашения кредита производились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен 23.01.2018, после чего платежи по кредиту не производились. До настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 22.09.2022, размер задолженности по кредитному договору составляет 841 636,99 рублей, из них: просроченная ссуда – 528 489 рублей, просроченные проценты – 313 147,99 рублей.
Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен. Платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.
Истец направил в адрес ответчика, по указанному в кредитном договоре адресу требование о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. Ответ в установленный срок истцу не поступил.
Оценивая доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Как усматривается из материалов дела, кредитный договор № от 27.12.2017 был заключен на 84 месяца, то есть на срок до 27.12.2024 (последний платеж по графику погашения кредита).
Согласно выписке из лицевого счета должника, обязательства по уплате основного долга заемщик перестал исполнять с 27.01.2018, в силу чего, после указанной даты у Банка возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств.
Принимая во внимание то, что истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением 13.10.2022 года, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от 27.12.2017 за период времени с 30.01.2018 по 12.10.2019 истек.
После 12.10.2019 года очередной платеж согласно графику платежей ответчик должен был внести 28.10.2019 года.
Истцом ПАО «Совкомбанк» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30.01.2018 по 22.09.2022 (по просроченой ссуде), с 30.01.2018 по 12.02.2022 (по процентам).
Учитывая, что срок исковой давности для взыскания задолженности за период времени с 30.01.2018 по 12.10.2019 истек, согласно расчета истца с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 585 117 рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг за период 29.10.2019 по 22.09.2022 в сумме 459 189,54 рублей, просроченные проценты за период с 29.10.2019 по 12.02.2022 в сумме 125 928,11 рублей.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, принимая во внимание то, что доказательств погашения всей суммы задолженности по кредитному договору № от 27.12.2017 ответчиком суду не представлено, размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, при таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в совокупности, суд признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» частично (69,5% от 841636, 99 руб.), с ответчика ФИО1 в пользу истца согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8 073 рубля, из расчета: 11 616,37 руб. * 69,5%
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.12.2017 в сумме 585 117 рублей 65 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 073 рубля, а всего 593 190 (пятьсот девяносто три тысячи сто девяносто) рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 января 2023 года.
Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2023 года.
Председательствующий: /