Приговор по делу № 1-751/2023 от 05.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 05 сентября 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Мархаевой Д.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Балбаровой А.Б., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Климовой А.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>, у ФИО1, находящегося вблизи Торгово- развлекательного комплекса <данные изъяты> обнаружившего на тротуарной плитке банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГг. на имя Потерпевший №1 в БО № по <адрес>, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 находятся денежные средства, из корыстны побуждений, с целью использования в личных нуждах, заведомо знающего о возможности рассчитываться в торговых точках, приобретая товар, при помощи бесконтактного обслуживания банковской карты, не зная персональный идентификационный номер банковской карты, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем неправомерного списания денежных средств с банковского счета указанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществил расчетные операции за приобретение товарно - материальных ценностей указанной банковской картой, посредством ее прикладывания к терминалу оплаты для списания денежных средств:

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 тайно, умышлено из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму 9 058 рублей 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в целом следует, что <данные изъяты> дня вышел из дома, где проживает по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>, находился трезвый. Далее, пошел от дома в сторону торгового центра <данные изъяты> в котором расположен магазин <данные изъяты> с собой у него были денежные средства на булку хлеба, больше денег не было. В указанное время, дошел до магазина <данные изъяты> приобрел хлеб и выйдя из магазина, направился в сторону своего дома. Отойдя от входной двери в магазин <данные изъяты>» на расстояние около 4 метров, у урны, расположенной на улице, у здания торговый центр <данные изъяты>» обнаружил банковскую карту зелёного цвета банка <данные изъяты> Около <данные изъяты>. решил сразу взять ее, с целью проверки, есть ли на данной карте денежные средства. На данные, указанные на банковской карте, не смотрел. Понимал, что на карте могут быть денежные средства, а могут и не быть и решил, что, если на счету карты будут деньги, то он потратит данные денежные средства. Далее, решил проверить, есть ли деньги на банковской карте, пошел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, и приобрел две пачки сигарет Русский Стиль 100, на общую сумму 290 рублей, понял, что на карте есть деньги и решил потратить все деньги, что есть на карте, приобретя себе продукты питания, потому что денег у него в тот период не было. Далее, пошел в ближайший магазин <данные изъяты>» и приобрел конфеты, водку, сигареты, не помнит, суммы покупок и время, помнит, что купил в магазине на рынке <данные изъяты> <данные изъяты>, шерстяную жилетку купил своей бабушке в подарок и в магазине <данные изъяты> покупал коньяк, конфеты, сигареты и т.д., после чего, возвращался домой, выпивал немного спиртного и снова шел в магазины тратить деньги по карте, решил, что потратит деньги до конца все, которые будут на карте. Также, помнит, что покупал мясо, самая последняя покупка. Так, по выписке, покупал в следующем магазине на суммы 158 рублей и 278 рублей купил картофель, лимон 1 штуку, спички. Далее, в следующем магазине, на сумму 1370 рублей приобрел мясную продукцию, типа колбасы, сосиски, фрикадельки, количество не помнит. Далее, пошел в магазин <данные изъяты>» и на суммы 306, 43 рублей, 499, 96 рублей, 199,95 рублей, 599,96 рублей приобрел коньяк, конфеты, печенье и т.д. Далее, пошел домой, чтобы унести продукты домой, и хотел выпить. После чего, выпил один дома, поел и решил пойти на улицу, прогуляться, хотел приобрести сигареты в магазине <данные изъяты>» на сумму 145 рублей, насколько помнит, приобрел пачку сигарет «Русский стиль 100». Далее, пошел в сторону рынка <данные изъяты> у торгового центра <данные изъяты> расположены торговые точки уличные, которые продают промышленные товары, где купил себе рюкзак серого цвета, из тканевого материала за 1000 рублей, приобрел шерстяную жилетку бабушке за 1500 рублей. Далее, в трех последующих магазинах, покупал мясные продукты, а именно на сумму 468, 52 рубля купил тефтели, далее, в следующем магазине на сумму 386, 58 рублей купил себе мясо курицы (плечики), это на мясном рынке <данные изъяты> на сумму 515 рублей купил мясо свинины. Также, вспомнил, что купил в скупке <данные изъяты>» музыкальную колонку синего цвета, при помощи которой через «Блютуз» можно слушать музыку, стоимость колонки составила 1 126 рублей. <данные изъяты> Хочет сказать, что может показать, где расположены магазины, но на сегодня адреса их точные не знает. Во всех магазинах расплачивался по найденной им карте <данные изъяты>» зеленого цвета, так как знал, что по банковской карте можно рассчитаться по одной операции на сумму до 1000 рублей ровно. Ни в одном магазине у него продавец не спрашивал, является ли данная карта его. Хочет сообщить, что продукты, купленные им по найденной карте, употребил в пищу, продуктов у него сейчас нет. При нем, сейчас находится рюкзак и шерстяная жилетка серого цвета с рисунком, которые готов выдать добровольно. Вину свою в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 88-91).

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступления, совершенного подсудимым, а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных санкцией статьи обвинения, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, материальное и социальное положение ФИО1, считает необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, не находя оснований для назначения иных видов наказаний. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, учитывая данные о личности виновного, его имущественное и социальное положение, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого устанавливается испытательный срок.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокатам за оказание юридической помощи по назначению адвокату Балбаровой А.Б. в ходе предварительного следствия в размере 26 208 рублей, в ходе судебного заседания- 2340 рублей. Достаточных оснований для освобождения осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает, поскольку обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность ФИО1, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В порядке ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении один раз в квартал. При изменении постоянного места жительства или работы уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Балбаровой А.Б. в ходе предварительного следствия в размере 26 208 рублей, в ходе судебного заседания- 2 340 рублей, за оказание юридической помощи по назначению, взыскать с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ответ от ПАО «Сбербанк» на 1 листе - хранить при уголовном деле.

Тряпичный рюкзак серого цвета, шерстяная жилетка - считать возвращенными законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья И.И.Темников

Копия верна:

Судья И.И.Темников

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Идентификатор дела №RS0№-51.