К делу № 2-79/2025
УИД № 23RS0046-01-2024-000799-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани
09 апреля 2025 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Огиенко А.О.,
при секретаре Коваленко Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу К.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства, в связи с установлением наследника принявшего наследственное имущество после смерти К.О.А., которым является ФИО1, по ходатайству истца произведена замена ответчика.
В обоснование иска указано, что 19.01.2013 АО «Банк Русский Стандарт» и К.О.А. заключили кредитный договор <...>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 94 456,08 руб. с процентной ставкой 36 % годовых, сроком на 1 461 день. Срок возврата кредита – 19.01.2017. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения и образованию задолженности в размере 83 493,5 руб. К.О.А. умерла, в связи с чем обратились в суд с иском и просят взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив срок исковой давности (л.д. 169-170).
Нотариус Славянского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, с воем уведомлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 92, 101).
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии законного представителя ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом по делу установлено, что 19.01.2013 АО «Банк Русский Стандарт» и К.О.А. заключили кредитный договор <...>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 94 456,08 руб. с процентной ставкой 36 % годовых, сроком на 1 461 день.
<...> К.О.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 13.05.2014 (л.д. 51).
Нотариусом Славянского нотариального округа ФИО2 на основании заявления ФИО3 открыто наследственное дело № 320/2014 после смерти К.О.А., что подтверждается реестром наследственных дел (л.д. 41).
Наследником, принявшим наследственное имущество умершей К.О.А., является супруг <...> которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону 23АА4535591, 23АА4535592 от 13.01.2015 (л.д. 59-60).
Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 19.09.2024 произведена замена ответчика на К.А.Н. (л.д. 79-80).
Судом сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии у умершей ФИО4 недвижимого, движимого имущества, подлежащего государственной регистрации, а также банки о наличии денежных средств на счетах, по состоянию на день смерти заемщика.
По предоставленным сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю у К.О.А. на день смерти в собственности имелось недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером <...> с расположенным на нем жилым домом, с кадастровым номером <...>, находящиеся по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 46).
Из представленных сведений администрации Коржевского сельского поселения Славянского района № 579 от 03.07.2024 данных на основании похозяйственных книг № 40 стр. 32, л.с. 1386 за 2012-2022 г.г. по адресу: <...> значатся: записана первой К.О.А., <...> года рождения, умерла <...>; сын ФИО1, <...> года рождения; невестка К.М.В., <...> года рождения; внучка К.О.С., <...> года рождения и внук К.А.С., <...> года рождения, прибыли <...>, а также на основании похозяйственной № 11, стр. 34, л.с. 316 за 2022-2024 г.г. значится семья ФИО1 (л.д. 47).
По сведениям МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю на имя К.О.А., на дату смерти <...> имеются открытые счета в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 43).
Согласно сведений Органов ЗАГС К.О.А. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, от брака имелся ребенок ФИО1, <...> года рождения (л.д. 73).
Из представленной ОВМ ОМВД России по Славянскому району адресной справки следует, что К.О.А. значится зарегистрированной по месту жительства с 26.07.2010 по 15.10.2014 по адресу: <...> (л.д. 65).
Из справки о наличии счетов выданной ПАО «Совкомбанк» от 11.07.2024 следует, что у умершей К.О.А. по состоянию на 07.05.2014 имеются открытые счета остаток денежных средств составляет 0 руб., а также на одном закрытом счете имеется остаток денежных средств в сумме 9,7 руб. (л.д. 66).
Из справки о наличии счетов выданной ПАО Сбербанк от 16.07.2024 следует, что у умершей К.О.А. по состоянию на <...> имеются открытые счета с остатком денежных средств в общей сумме 659,4 руб. (л.д. 75).
Из представленной ОВМ ОМВД России по Славянскому району адресной справки следует, что К.А.Н. значится снятым с регистрационного учета по месту жительства 26.02.2020 в связи со смертью по адресу: <...> (л.д. 86).
<...> К.А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 26.02.2020 (л.д. 141), а также справкой о смерти от 30.01.2025 (л.д.150).
Нотариусом Славянского нотариального округа ФИО2 на основании заявления ФИО1 открыто наследственное дело № 73/2020 после смерти К.А.Н., что подтверждается реестром наследственных дел (л.д. 99).
Наследником, принявшим наследственное имущество умершей К.А.Н., является сын ФИО3, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону 23АВ0074972 от 11.09.2022, 23АВ0632512, 23АВ0632513 от 16.09.2022 (л.д. 145-147).
Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 14.02.2025 произведена замена ответчика К.А.Н. на ФИО1 (л.д. 158-159).
По сведениям МРЭО № 5 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов на имя К.А.Н. на момент его смерти зарегистрировано транспортное средство – LADA 219010 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, государственный номер <...> регион, которое 28.03.2020 снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица, либо сведений о прекращении деятельности юридического лица, являющихся собственниками транспортных средств. 31.05.2022 данное транспортное средство переоформлено на К.С.В. на основании договора купли-продажи от 28.05.2022 (л.д. 100-101).
По сведениям МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю на имя К.А.Н., на дату смерти <...> имеются открытые счета в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк» (л.д. 104-105).
По предоставленным сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю у К.А.Н. на день смерти в собственности имелось недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером <...> с расположенным на нем жилым домом, с кадастровым номером <...>, находящиеся по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 107).
Из справки о наличии счетов выданной ПАО «Совкомбанк» от 15.11.2024 следует, что у умершего К.А.Н. по состоянию на <...> имеются открытые счета остаток денежных средств составляет 116,9 руб. (л.д. 121).
Из справки о наличии счетов выданной ПАО Сбербанк от 22.11.2024 следует, что у умершего К.А.Н. по состоянию на <...> имеются открытые счета остаток денежных средств составляет 779,94 руб. (л.д. 124).
Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ от 21.02.2025 следует, что ФИО1 значится зарегистрированной с 27.07.2010 по адресу: <...> (л.д. 156).
Судом установлено, что 19.01.2013 АО «Банк Русский Стандарт» и К.О.А. заключили кредитный договор <...>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 94 456,08 руб. с процентной ставкой 36 % годовых, сроком на 1 461 день (л.д. 9-13, 18-22).
Из доводов иска и представленных материалов следует, что банк выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив оговоренный в договоре кредит, однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 19.01.2013 по 10.06.2024 образовалась задолженность в размере 83 493,5 руб., о чем свидетельствует справка о размере задолженности (л.д. 4-6).
Банк направил ответчику заключительный счет с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 26).
Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.
Кредитный договор <...> от 19.01.2013, заключённые между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно представленному расчету у ответчика образовалась задолженность за период с 19.01.2013 по 10.06.2024 в размере 83 493,5 руб.
Оценивая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд исходит из следующего.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ закреплено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с положениями, предусмотренными п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по долгу, который на договорной основе вносится частями, начинает отсчитываться отдельно для каждой части. Таким образом, срок давности по просроченным платежам, процентам, неустойкам рассчитывается отдельно для каждого неуплаченного взноса. А уступка прав требования не повлекла за собой изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Заемщиком К.О.А. пекращено исполнение обязательств по договору 20.05.2014, о чем указано истцом в расчете задолженности и представленной выписке, в связи с чем с указанного срока у истца возникло право на обращение в суд о взыскании задолженности образовавшейся по договору, что истцом сделано не было. Срок действия договора истек 12.01.2017.
По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Настоящее исковое заявление истец направил в адрес суда 15.06.2024, что подтверждается штемпелем почтовой службы на конверте, а срок обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности истек 20.05.2017.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 названного Пленума ВС от 20.09.2015 № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Оценив все представленные доказательства, доводы сторон, учитывая положения ст.196 ГК РФ, п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», суд считает необходимым применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко
Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко