Дело № 2-2653/2025
УИД: 77RS0028-02-2025-002005-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Беловой О.А.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2653/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Каппадокия» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 19.01.2024 между ООО МК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №5890640, по условиям которого ответчику были предоставлены заемные денежные средства в сумме сумма сроком на 31 день, под 292% годовых.
Ответчик должен был возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа, предусмотренные договором, однако принятые на себя обязательства не исполнил.
За период с 19.01.2024 по 18.02.2025 сумма долга составила сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по штрафам.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №5890640 от 19.01.2024 за указанный период в общей сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть акцептовано лицом, которому направляется оферта (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой организацией в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ №151-ФЗ от 02.07.2010 года «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а так же в соответствии с Правилами предоставления займов.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.01.2024 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №5890640.
По условиям договора ответчику были предоставлены заемные денежные средства в сумме сумма сроком на 31 день под 292% годовых.
Договор займа заключен с использованием функционала сайта микрокредитной организации, составление заявки заемщиком с последующим одобрением ее микрокредитной организацией, использования аналога собственноручной подписи для подписания договора перечисления денежных средств заемщику способом, выбранным в личном кабинете.
Заемные денежные средства перечислены выбранным ответчиком способом – зачислены на банковскую карту №220220******5058, что подтверждается банковским ордером №24777731 от 19.01.2024.
Поскольку истцом документально подтверждено заключение договора займа, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договора займа и получения денежных средств, у суда отсутствуют основания полагать, что договор займа ФИО1 не заключался и денежные средства в размере сумма ей не были получены.
Таким образом, в связи с заключением в электронной форме договором займа, у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств, которые она своевременно не исполнила.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, всего ответчиком в счет уплаты процентов было внесено сумма, общая сумма задолженности за период с 19.01.2024 по 18.02.2025 составила сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по штрафам.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, начисляемую на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату займа до момента возврата займа.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение установленных судом обстоятельств на основании исследования и оценки совокупности всех представленных по делу доказательств.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа №5890640 от 19.01.2024 за период с 19.01.2024 по 18.02.2025 в размере сумма, включая: сумма – сумма основного долга, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по штрафам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.А. Белова
Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2025 года