Апелляционное определение по делу № 11-12153/2023 от 22.09.2023

74RS0022-01-2023-000327-94 Гончарова А.В.

№ 2-423/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-12153/2023

22 сентября 2023 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Сакуна Д.Н.,

судей Каплиной К.А., Кулагиной Л.Т.,

при секретаре Галеевой З.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Коркинского городского суда Челябинской области от 13 июня 2023 года по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Заслушав доклад судьи Каплиной К.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 17 августа 2018 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта. Условиями предоставления кредита установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Банку не удалось установить круг наследников. Просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1, в пределах наследственной массы в его пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 79789 руб. 42 коп., в том числе: 70856 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 8933 руб. 24 коп. – просроченные проценты; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 593 руб. 68 коп.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседании от 13 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (л.д. 118).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в суде первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что наследником после смерти его супруги ФИО1 он не является. У его супруги ФИО1 какого-либо имущества не имелось, наследство после ее смерти он не принимал. Совместно нажитого имущества в браке у них не имелось.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в суде первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что наследником после смерти ее матери ФИО1 она не является. У ее матери ФИО1 какого-либо имущества не имелось, наследство после ее смерти она не принимала.

Суд постановил решение, которым исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворил частично. Взыскал с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2018 года в размере 108 руб. 27 коп. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путем полного списания денежных средств со счета на имя ФИО1 № в размере 17 руб. 72 коп., открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», со счета на имя ФИО1 № в размере 90 руб. 55 коп., открытого в акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК». В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», отказано. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

В апелляционной жалобе публичное акционерное общество «Сбербанк России» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Указывает, что судом определено наследственное имущество, при этом не учтен факт приобретения дома, земельного участка и автомобиля ФИО3 в период брака с умершей ФИО1 Полагает, что судом не рассмотрено требование о признании ? доли имущества зарегистрированного за супругом, наследственным имуществом, и не удовлетворены требования за счет указанного имущества.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России», представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ответчик ФИО3, ответчик ФИО2, представитель третьего лица акционерного общества «Тинькофф Банк», представитель третьего лица акционерного общества «Почта Банк» не явились в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, что не препятствует рассмотрению дела по существу судом апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п.1, 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2018 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, в офертно-акцептной форме, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику открыт счет № и выдана банковская карта №, с кредитным лимитом 22000 руб., который был впоследствии изменен, под 17,9 % годовых.

Согласно п. 2 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

Обязательства по предоставлению кредита ФИО1 банк исполнил, в то же время сроки внесения минимальных платежей заемщиком были нарушены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 79789 руб. 42 коп., в том числе: 70856 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 8933 руб. 24 коп. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № №, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации Коркинского муниципального района Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д. 40, 72).

По данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 56).

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из денежных средств, хранящихся в акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК», на счете № в сумме 90 руб. 55 коп., денежных средств, хранящихся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», на счете № в сумме 17 руб.72 коп.

Согласно записи акта о заключении брака отдела ЗАГС администрации Коркинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, между ФИО3 и ФИО9 (фамилия после заключения брака «ФИО13») зарегистрирован брак 25 октября 2008 года, (т.1 л.д. 73).

В соответствии с записью акта о рождении отдела ЗАГС администрации Коркинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 и ФИО1 имеется дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 74).

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, установив факт наличия просроченной задолженности по договору, исходил из того, что ФИО3, ФИО10 фактически в наследство не вступали, наследственного имущества кроме денежных средств на счетах не имеется, и установив состав наследственного имущества в виде денежных средств, посчитав данное имущество выморочным, взыскал задолженность с Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества путем списания денежных средств со счетов наследодателя.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отсутствии наследственного имущества, фактически принятого наследниками ФИО3, ФИО2

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Брак между ФИО3 и ФИО9 (фамилия после заключения брака «ФИО13») зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № отдела ЗАГС администрации Коркинского муниципального района (т.1 л.д. 73).

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО3 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 130, 165-166). ФИО1 давала согласие супругу на приобретение указанного имущества в период брака, в котором указано на то, что брачный договор между супругами не заключен и установленный законом режим совместной собственности всего имущества не изменен (л.д. 189)

Кадастровая стоимость жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 428958 руб. 45 коп.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 276800 руб. 28 коп.

По данным отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области, с 19 сентября 2009 года, ФИО4 является собственником автомобиля ВАЗ21093, 1996 г.в. государственный регистрационный знак №; с 18 августа 2017 года ФИО4 является собственником автомобиля ЛИФАН Х60 2017 г.в. государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 134)

Как следует из представленного истцом заключения о стоимости имущества, выполненного оценщиком общества с ограниченной ответственностью «Мобильный оценщик» 07 сентября 2023 года, рыночная стоимость автомобиля ЛИФАН Х60 2017 г.в. государственный регистрационный знак №, по состоянию на 12 июля 2022 года составляет 700000 руб.

Как следует из представленного истцом заключения о стоимости имущества, выполненного оценщиком общества с ограниченной ответственностью «Мобильный оценщик» 07 сентября 2023 года, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, по состоянию на 12 июля 2022 года составляет 1618000 руб.

Принимая во внимание, что вышеуказанное имущество приобретено супругами ФИО6 и ФИО1 в период брака, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное имущество принадлежит им в равных долях каждому.

Доказательств тому, что данное имущество, приобретенное в браке является личным имуществом ФИО6, не представлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 1159054 руб. 14 коп. (108 руб. 27 коп. + 1618000 руб. + 700000 руб.): 2). Ответчиками не представлено доказательств иной стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов принятия наследства является осуществление наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.

Пунктом 2 данной статьи декларирована презумпция принятия наследства наследником при совершении им указанных выше действий, к числу которых законом отнесены: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Ответчики проживают в указанном жилом помещении, ФИО4 является собственником данного имущества, в том числе и транспортного средства, соответственно совершает действия по управлению, распоряжению имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии наследниками наследственного имущества.

Исходя из изложенного, решение Коркинского городского суда Челябинской области от 13 июня 2023 года подлежит отмене.

С учетом изложенного, с ФИО3, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Поскольку решение суда отменено судебной коллегией, имеются предусмотренные частью 3 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения решения суда в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков.

С ФИО3, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2593 руб. 68 коп., по 1296 руб. 84 коп. с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по 1500 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коркинского городского суда Челябинской области от 13 июня 2023 года отменить, принять новое решение.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79789 рублей 42 копейки, в том числе просроченный основной долг – 70856 руб. 18 коп., просроченные проценты – 8933 руб. 24 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 2796 руб. 84 коп. с каждого.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 сентября 2023 г.