Решение по делу № 2-1018/2022 от 06.02.2023 - о взыскании денежных средств по договору займа.

Дело №2-144/2023

УИД 91RS0021-01-2022-001592-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Боси Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Шакировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива "Альфа-Ресурс" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Ликвидатор СКПК "Альфа- Ресурс" ФИО6, о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив "Альфа-Ресурс" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа от 18.02.2020 года № 34 в размере 1 467 101, 40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 536,00 рублей, процентов за пользование займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу по займу по ставке 31% годовых, начиная с 19.09.2022 года по день фактического возврата суммы займа.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 18.02.2020 г. между СКПК «Альфа-Ресурс» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № 34 от 18.02.2020 года, согласно которому заемщику ФИО1 был выдан займ в размере 800 000,00 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек на срок 36 месяцев. Графиком платежей установлено, что заемщик уплачивает сумму основного долга и проценты за пользование займом не позднее 18 числа каждого месяца. Ответчик в нарушение договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом, уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не предоставили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 18.02.2020г. между СКПК «Альфа-Ресурс» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № 34 от 18.02.2020 года, согласно которому заемщику ФИО1 был выдан займ в размере 800 000,00 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора № 34 от 18.02.2020 года, заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 800 000,00 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек. В силу п. 2 индивидуальных условий договора срок возврата займа - до 17.02.2023 года включительно.

Согласно п. 4 индивидуальных условий данного договора, за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 31% годовых от суммы займа.

Расчет процентов за период:

18.02.2020-31.12.2020-(800000*31%)/366дн. * 317дн. = 214797,80 руб.

01.01.2021 - 31.12.2021 - (800000*31 %)/365дн. * 365дн. = 248000,00 руб.

01.01.2022 - 18.09.2022 - (800000*31%)/365дн. * 261дн. = 177336,93 руб.

Итого сумма процентов, неоплаченных за период 18.02.2020г. - 18.09.2022г., составляет: (214 797,80+248 000+177 336,93)- 127 316,93 (поступившие/оплаченные денежные средства) = 512 817,80 руб.

Графиком платежей установлено, что заемщик уплачивает сумму основного долга и проценты за пользование займом не позднее 18 числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между займодавцем и ФИО3 был заключен договор поручительства № 34 от 18.02.2020 г., между займодавцем и ФИО2 был заключен договор поручительства № 34 от 18.02.2020г., между займодавцем и ФИО4 был заключен договор поручительства № 34 от 18.02.2020г., между займодавцем и ФИО5 был заключен договор поручительства № 34 от 18.02.2020 г..

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств заемщика перед займодавцем по договору займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42 кредитор вправе предъявить требование одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только к поручителю.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, при нарушении сроков возврата займа (части займа), заемщик уплачивает заимодавцу штраф не более 20% годовых от суммы займа.

Расчет штрафа: 800000 руб. сумма займа * 20 % = 160000 руб.

1) 160000 - 5 716,40 (поступившие/оплаченные денежные средства) = 154 283,60 руб.

В соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты.

В соответствии с п. 4.3.2 договора займа в случае образования у заемщика просроченной задолженности по договору более чем на 10 календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата заемщиком суммы начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций, а заемщик обязан с момента соответствующего требования исполнить его.

В нарушение условий договора потребительского займа, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа и установленные договором проценты в указанный в договоре срок не возвратил.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возвращению займа и уплате процентов за пользование займом, согласно расчета задолженности, представленного истцом у ФИО1 по состоянию на 18.09.2022г. имеется задолженность по договору потребительского займа в размере 1 467 101,40 руб, которая состоит из суммы задолженности по договору потребительского займа от 18.02.2020 года № 34 по основному долгу в размере 800 000, 00 рублей, задолженности по процентам в размере 512 817,80 рублей, штрафа в размере 154 283,60 рублей.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиками не представлено. Каких – либо документальных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение требования истца, суду не предоставлено, в связи с чем суд свои выводы основывает на представленных истцом письменных доказательствах и полагает, что исковые требования являются обоснованными.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет произведен на основании положений, указанных в пунктах договора потребительского займа, заключенного между сторонами по делу, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписями ответчика в договоре потребительского займа.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, требования Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива "Альфа-Ресурс" о взыскании денежных средств по договору потребительского займа от 18.02.2020 года № 34 в размере 1 467 101, 40 рублей, процентов за пользование займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу по займу по ставке 31% годовых, начиная с 19.09.2022 года по день фактического возврата суммы займа основаны на нормах закона и положениях договора, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 536,00 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива "Альфа-Ресурс" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Ликвидатор СКПК "Альфа- Ресурс" ФИО6, о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в пользу Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Альфа-Ресурс»:

сумму долга в размере 1 467 101,40 (один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч сто один) рубль 40 копеек, которая состоит из суммы задолженности по договору потребительского займа от 18.02.2020 года № 34 по основному долгу в размере 800 000, 00 рублей, задолженности по процентам в размере 512 817,80 рублей, штрафа в размере 154 283,60 рублей;

расходов по уплате госпошлины в размере 15536,00 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.;

проценты за пользование займом, начисленные на остаток задолженности по основному долгу по займу по ставке 31% годовых, начиная с 19.09.2022 г. по день фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10 февраля 2023 года.

Председательствующий – судья Е.А. Боси

Копия верна:

Судья Е.А. Боси

Секретарь с/з Л.Р. Шакирова

Оригинал решения подшит в материалы гражданского дела № 2-144/2023 и находится в производстве Судакского городского суда Республики Крым.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Боси

Секретарь с/з Л.Р. Шакирова

10 февраля 2023 года.