УИД 38RS0034-01-2022-002836-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.11.2022

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4742/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в суд с иском к ФИО2, в котором просило расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от **/**/****, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 664 880 руб. 25 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 300 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 364 880 руб. 25 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 848 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО2 кредит в размере 300 000 руб. сроком на 1550 дней под 29/29,9% годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 664 880 руб. 25 коп.

ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в ПАО «Совкомбанк».

Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, просил применить исковую давность, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика просил применить исковую давность.

Принимая во внимание позиции сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО2 кредит в сумме 300 000 руб. сроком до востребования под 29% годовых за проведение безналичных операций, 29,9% годовых за проведение наличных операций. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными минимальными обязательными платежами в размере 15 467 руб. в соответствии с графиком платежей. Банком предоставлен заемщику льготный период (5 месяцев), в течение которого минимальный обязательный платеж составляет 100 руб., в последний месяц льготного периода – 12 135 руб.

С указанными условиями, а также с графиком платежей, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, выпустив на имя заемщика кредитную карту с лимитом кредитования в размере 300 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме 664 880 руб. 25 коп., включающая: просроченный основной долг в размере 300 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 364 880 руб. 25 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Определением мирового судьи судебного участка №23 Ленинского района г. Иркутска от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 386 679 руб. 39 коп.

ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика направило требование от **/**/**** о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Доказательства погашения заемщиком задолженности в полном объеме не представлены.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитным договором предусмотрен срок возврата кредита – до востребования.

Мировым судьей **/**/**** вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 386 679 руб. 39 коп.

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности по всей требуемой задолженности не истек.

Судебный приказ отменен **/**/****. Настоящий иск подан **/**/**** (то есть спустя 6 месяцев 25 дней).

Таким образом, остаток срока исковой давности по всей задолженности составил 2 года 3 месяца 5 дней.

Следовательно, на момент обращения в суд с настоящим иском банком срок исковой давности не пропущен ни по одному из платежей по договору, и оснований для отказа в иске не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 848 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть заключенный между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 кредитный договор № от **/**/****.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 664 880 руб. 25 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 300 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 364 880 руб. 25 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 848 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 09.11.2022.