2-5035/2023

78RS0005-01-2023-003793-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 июля 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Степановой М.М.,

при секретаре Моисеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выдаче кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о выдаче кредитной карты в размере № коп.

Свои исковые требования обосновывает тем, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор о выдаче кредитной карты, открыт счет. Банк свои обязательства исполнил полностью. Заемщик условия договора надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на 17.02.2023 года составляет № коп.:

- № коп. просроченный основной долг,

- № коп., просроченные проценты.

Ранее вынесенный судебный приказа отменен (л.д.4-6).

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.64).

Ответчик в судебное заседание явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.62).

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из содержания ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.11.2018 года ответчик обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты (л.д.13).

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от 27.11.2018 года (л.д.14-18), ответчику выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита в размере № рублей под 23,9 % годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, на условиях до востребования.

Срок оплаты ежемесячного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (л.д.15).

Банк свои обязательства исполнил полностью.

Согласно выписке по счету ответчик распорядилась указанными денежными средствами, что ответчиком не оспорено.

08.06.2022 года в связи с ненадлежащим исполнением ответчико условий договора банк направил в ее адрес требование о досрочном возврате сумы кредита (л.д.36,37).

Определением мирового судьи судебного участка № 207 Санкт-Петербурга судебный приказ в отношении ответчика отменен (л.д.13).

Суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Задолженность перед банком по состоянию на 17.02.2023 года составляет № коп.:

- № коп. просроченный основной долг,

- № коп., просроченные проценты.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, а также из выписки по лицевому счету. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен.

При этом суд учитывает, что доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в полном объеме в размере № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выдаче кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН №) с ФИО1 (паспорт серия №) задолженность по договору о выдаче кредитной карты от 27.11.2018 года в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., №) коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023 года.