ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Букиным П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-125/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу по отоплению, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги по отоплению в жилом помещении, за период с сентября 2018 года по май 2021 года включительно в размере 138098 руб. 28 коп., пени в размере 12335 руб. 42 коп., судебные расходы в размере 4208 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» является единой теплоснабжающей организацией <адрес>. В квартире № по адресу: <адрес>, зарегистрированы 6 человека – ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Утверждает, что ответчики в нарушение положений жилищного законодательства плату за коммунальную услугу по отоплению не вносят своевременно и не в полном объеме, в результате чего, с сентября 2018 г. по май 2021 г., согласно справке об образовавшейся задолженности по ЖКУ, сформированной в электронной базе АО ... сложилась задолженности в размере 138098 руб. 28 коп., пени в размере 12335 руб. 42 коп. В добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.

Обращает внимание, что ранее истец обращался к ответчикам с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, однако, принятые по делу судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменены соответственно на основании определения мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчиков возражениями; на основании определения мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчиков возражениями; на основании определения мирового судьи судебного участка № ... судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчиков возражениями;

Просит зачесть государственную пошлину в размере 383 руб. 31 коп., оплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальную услугу по делу №, государственную пошлину в размере 597 руб. 63 коп., оплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальную услугу по делу №, государственную пошлину в размере 2090 руб. 24 коп., оплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальную услугу по делу №, поскольку судебные приказы были отменены.

Представитель ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворение исковых требований настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного решения.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись путем направления судебной корреспонденции по актуальному месту жительства, которая осталась не востребованной по причине «неудачной попытки вручения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что корреспонденция направлена в адрес ответчика по адресу регистрации, то неполучение им судебной корреспонденцией суд относит к рискам ответчика неполучения данной корреспонденции, и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее Кодекса) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 155 Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ст. 156 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 154 Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; а также плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной ООО ...

В период с сентября 2018 г. по май 2021 г. ими не выполнена обязанность по оплате предоставленной услуги по отоплению в данном жилом помещении в размере 138098 руб. 28 коп., пени в размере 12335 руб. 42 коп., что подтверждается справкой о задолженности.

ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» является единой теплоснабжающей организацией <адрес>.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчиком не представлено доказательств оплаты оспариваемой суммы задолженности и пени.

При указанных обстоятельствах в силу вышеупомянутых положений закона, исковые требования ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу по отоплению, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если госпошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

В соответствии с п. 6 указанной статьи плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате госпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату госпошлины.

Таким образом, требование истца о зачете государственной пошлины в размере 383 руб. 31 коп., оплаченной платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, государственной пошлины в размере 597 руб. 63 коп., оплаченной платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, государственной пошлины в размере 2090 руб. 24 коп., оплаченной платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 задолженности по оплате за коммунальную услугу, подлежит удовлетворению. Истцом также представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1137 руб. 49 коп.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере 5730 руб. 32 коп., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5730 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу по отоплению, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» в солидарном порядке задолженность по оплате за оказанную коммунальную услугу по отоплению за период с сентября 2018 года по май 2021 год в размере 138098 руб. 28 коп., пени в размере 12335 руб. 42 коп, судебные расходы в размере 4208 руб. 67 коп. а всего 154642 руб. 37 коп.

Ответчики вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Пасечникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.