Гражданское дело № 2-407/2023
70RS0010-01-2023-000436-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Стрежевой Томской области 07 июня 2023 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чукова Н.С.,
при секретаре Бычиной В.Ю., с участием
истца ФИО1,
без участия истца ФИО2, ответчика ФИО3, третьих лиц АО «Томская энергосбытовая компания», ПАО «Томская распределительная компания»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии в гаражные боксы,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО3 о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии в гаражные боксы, указывая следующее. Истцам на праве собственности принадлежат гаражные боксы № и № по адресу <...> блок № В декабре 2020 г. К.Л.С., который на общественных началах собирает плату за потребляемую электроэнергию с владельцев гаражных боксов по указанному адресу, из неприязни к истцу самовольно отключил от электроэнергии гаражные боксы № и №. Решением Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в удовлетворении исковых требований к К.Л.С., ФИО3 о возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии, запрета совершения определённых действий, компенсации морального вреда. В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к К.Л.С. о возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии отменено. В указанной части принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворены. На К.Л.С. возложена обязанность подачу электроэнергии в гаражные боксы №, №, расположенные по адресу <адрес>, блок № в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В остальной части решение Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного акта возбуждено исполнительное производство о возложении на К.Л.С. возобновления подачи электроэнергии в гаражные боксы принадлежащие истцам. ФИО3 является владельцем ТП-234 по <адрес>у, к которому вместе с другими гаражными блоками подключён и гаражный блок №А. При совершении исполнительных действий были включены питающие автоматы гаражных боксов № и №, но электроэнергия не появилась, поскольку предварительно гаражный блок №А был полностью обесточен ФИО3 В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ только на К.Л.С. возложена обязанность возобновить подачу электроэнергии, поскольку именно он отключил ее подачу. Вместе с тем, в настоящее время у К.Л.С. нет возможности возобновить подачу электроэнергии, истцы вынуждены обратиться с настоящим исковым заявлением к ФИО3, поскольку именно он лишает возможности К.Л.С. исполнить судебное решение. По мнению истцов, К.Л.С. и ФИО3 вступили в сговор, для того, чтобы не исполнять решение суда. Ссылаясь на положение ст.ст. 309, 310, 539, 540, 546 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «Об электроэнертике» истцы просят суд обязать ФИО3 возобновить подачу электрооэнергии по адресу <адрес>, гаражный блок №А, гаражные боксы № и №.
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что все энергопринимающие устройства гаражного блока №А были подключены к КТПН-234 задолго до того, как ФИО4 взял в аренду ТП-234, поэтому электроэнергией гаражный блок №А пользовался с момента сдачи его в пользование владельцам гаражных боксов, каких-либо возражений у энергоснабжaющей организации не было. Гаражный блок №А был введен в эксплуатацию с подключенной электроэнергией ко всем гаражным боксам в октябре 2009 года. Истец владеет гаражным боксом № с 2011 г., ФИО2 гаражом № с 2018 г. Электроэнергия была в гаражных боксах до той поры, пока ФИО5, при сверке показаний общего счетчика не сравнил с показаниями гаражных счетчиков, и обнаружив расхождение в показаниях, решил назначить виновным истца, поскольку единственный счетчик в гаражном боксе в конце декабря 2020 г. работал. К.Л.С. решил, что истец должен оплатить все недоимки, которые он обнаружил, а когда истец отказался, он отключил электроэнергию в гаражах № и №. При этом, Огибaлов C.H. как потребитель по договору с АО «Томскэнергосбыт» не вправе по своему усмотрению подключать либо отключать другим потребителям электроэнергию, несмотря на то, что ТП-234 находится у него в аренде. Поскольку ФИО3 вмешался в исполнительное производство о возобновлении подачи электроэнергии К.Л.С., истец вынужденно обратился с настоящим иском к ФИО3, поскольку он не вправе препятствовать исполнению решения суда. Кроме того, истец ссылаясь на ст. 540 ГК РФ полагал, что поскольку принадлежащие истцам гаражи № и №, как и все остальные гаражи блока 78А, подключены в установленном порядке к присоединенной сети, между истцами и энергоснабжaющей организацией заключен соответствующий договор, поскольку факт подключения от ТП-234 до распределительного щитка и от распределительного щитка до гаражных боксов блока №А был и остается, истцы пользовались электроэнергией с 2011 г. до конца 2020 г., пока ФИО5 самовольно не отключил гаражи истцов от электроснабжения.
Истец ФИО2, ответчик ФИО3, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Ранее в судебном заседании истец ФИО6 поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании 01.06.2023 с иском не согласился, поскольку не обязан обеспечивать электроэнергией гаражи истцов, при этом на момент заключения с ним ДД.ММ.ГГГГ договора на потребление электрической энергии по адресу <адрес>, гаражный блок №Б, гаражный бокс №, гаражи истцов не были подключены к КТПН-234. Для выполнения технологического присоединения к энергоустановкам сетевой организации ПАО «ТРК» ФИО3 была выполнена реконструкция КТПН-234, заменено внутреннее оборудование подстанции – проводка, приборы учета, трансформаторы, входящие соединения, масло в трансформаторе. Учитывая, что гаражи истцов не были надлежащим образом присоединены к подстанции, ответчик полагает, что он не препятствовал и не намерен препятствовать истцам в получении электроэнергии от КТПН-234 при условии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств в гаражах истцов к объектам электросетевого хозяйства.
Третьи лица АО «Томская энергосбытовая компания», ПАО «Томская распределительная компания» (далее АО «Томскэнергосбыт», ПАО «ТРК»), извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.
Ранее в судебном заседании 01.06.2023 представитель третьего лица АО «Томскэнергосбыт» ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что АО «Томскэнергсбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в границах Томской области. 16.03.2022 между АО «Томскэнергсбыт» и ФИО3 заключён договор энергоснабжения №. Объект энергоснабжения гараж №, ПС Стрежевская, РП 9, ТП-234, <...> блок №, гараж №. Договор заключён на основании документов о технологическом присоединении электроустановки потребителя ВЛ-10Кв от места врезки КТПН-10/0,4 кВ 100А №, введённого в эксплуатацию прибора учёта. Со ссылкой на положения ст.ст. 539, 540, 546 ГК РФ, полагала, что граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение произведено в установленном порядке к присоединённой сети. В случае установленного факта подключения истцов к сетям электроснабжающей организации, ФИО3, как владелец электросетевого хозяйства (КТПН-10/0,4 100А № 234), не вправе был самовольно отключать гаражи истцов от электроэнергии.
В письменном отзыве на исковое заявление представитель ПАО «ТРК» ФИО8, действующий на основании доверенности от 03.08.2022 сообщил следующее. ПАО «ТРК» является сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии. Между ПАО «TРK» и ФИО9. С.Н. состоялись отношения по осуществлению технологического присоединения объекта электроэнергетики (энергопринимающих устройств) по адресу <адрес>, блок № гараж 19 (акт об осуществлении технологического присоединения № сэс/11-83 от 25.01.2022 – как установлено в судебном заседании в данном акте допущена опечатка в части адреса объекта электроэнергетики, фактический адрес Северо-Восточный проезд, блок 63Б, гараж 7 (л.д. 58)). На границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности у ПАО «ТРК» находится электроустановка ВЛ-10 кВ ф. 9-15 от РП-10 кВ № 9. На границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ФИО3 находятся электроустановки: ВЛ-10 кВ от места врезки КТПН-10/0,4 кВ 100А № 2З4 до объекта, а также всех присоединённых к нему линий, электроустановок, электрооборудования, внутренних проводок, приборов учёта электроэнергии. Абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и\или от указанных устройств или объектов. ПАО «ТРК», сведений о перерывах электроснабжения на КТПН-234 в Стрежевском РЭС не зарегистрировано. У КТПН-234 имеется разъединитель 10 кВ, которым собственники могут оперировать самостоятельно. С учётом изложенного, ПАО «ТРК» обеспечило соблюдение требований законодательства, возложенных на сетевую организацию.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3, третьих лиц.
Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу требований п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Согласно положениям ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Согласно абз. 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и\или от указанных устройств или объектов.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее Правила № 861).
Пунктом 7 Правил № 861 установлена процедура технологического присоединения, включающая в себя: подачу заявки; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; составление акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.
Согласно п. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.
АО «Томскэнергсбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, в соответствии со ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.
Договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным.
Судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности гараж, расположенный по адресу: <...> блок №А, гараж №.
На основании договора купли-продажи от 01.03.2011 ФИО1 владеет гаражом по адресу <...> блок №А, гараж № (л.д. 23-24).
16.03.2022 между АО «Томскэнергосбыт» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя. Потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В п. 2.1.2. указанного договора закреплено, что гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определённые Приложением № 1 к настоящему договору.
Из Приложения № 1 к указанному договору следует, что электроэнергия поставляется потребителю по адресу <...> блок № гараж 7, ПС Стрежевская, РП 9, ТП-234 (л.д. 47-54).
Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № сэс/11-83 от 25.01.2022 сетевой организацией ПАО «ТРК» заявителю ФИО3 оказана услуга по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителя по адресу <...> блок №, гараж 7 (л.д. 58).
Из однолинейной схемы электроснабжения КТПН-10/0,4 кВ № 234 по адресу <...> следует, что граница балансовой и эксплуатационной ответственности – линейные изоляторы опоры № 20 ВЛ-10 кВ, ф. 9-15 от РП-10 кВ № 9.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на праве собственности принадлежит гараж по адресу: <адрес> (л.д. 60).
Истцы указали, что в декабре 2020 года в гаражных боксах № и № К.Л.С. осуществлено отключение электрической энергии, данное обстоятельство явилось основанием для предъявления искового заявления в суд.
Решением Стрежевского городского суда Томской области от 19.05.2022 в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, к К.Л.С., ФИО3 о возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии, запрета совершения определённых действий, компенсации морального вреда отказано (л.д. 31-33).
В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 23.08.2023 решение Стрежевского городского суда Томской области от 19.05.2022 в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к К.Л.С. о возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии отменено. В указанной части принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворены.
На К.Л.С. возложена обязанность возобновить подачу электроэнергии в гаражные боксы №, № по адресу <адрес> 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В части отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО3 решение Стрежевского городского суда Томской области от 19.05.2022 оставлено без изменения.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчик К.Л.С. не оспаривал приведенные истцами обстоятельства о том, что гаражные боксы № и № были подключены к электроснабжению, и что отключение электроэнергии в гаражах истцов было произведено им в декабре 2020 г. в связи с перерасходом электроэнергии и неоплатой задолженности (л.д. 7-10).
Обращаясь с настоящим иском к ответчику ФИО3, истцы указали, что гаражи № и № подключены к сетевой организации через КТПН № 234.
Учитывая, что ответчик ФИО3 оспаривал факт технологического присоединения гаражных боксов № и № к КТПН № 234 на момент заключения 16.03.2022 договора на потребление электрической энергии, судом на истцов возложена обязанность представить доказательства того, что энергопринимающие устройства истцов в гаражных боксах № и № в надлежащем порядке технологически присоединены к электрическим сетям, в том числе через объект электросетевого хозяйства КТПН № 234.
Вместе с тем таких доказательств истцами не представлено. Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают обстоятельства исполнения судебного решения К.Л.С., который не оспаривал факт отключения электроэнергии в декабре 2020 г., а также содержат доказательства намерений истцов осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в своих гаражах к объекту электросетевого хозяйства КТПН № 234.
Так, 25.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Стрежевому УФССП по Томской области возбуждено исполнительное производство № о возложении на К.Л.С. обязанности возобновить подачу электроэнергии в гаражные боксы №, №, расположенные по адресу <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу (л.д. 12-13).
В акте судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Стрежевому УФССП по Томской области от 09.11.2022 зафиксировано, что подача электроэнергии по адресу <адрес>, блок 78А, гаражные боксы №, № возобновлена (л.д. 14).
Из объяснений ФИО2, присутствовавшей при совершении исполнительных действий 09.11.2022 следует, что не смотря на то, что К.Л.С. включил рубильники в распределительном щитке, электричество в гаражах № и № не появилось (л.д. 15).
Из объяснений К.Л.С. от 10.11.2022, 01.02.2023, следует, что он исполнил решение суда путем включения двух автоматов, которыми было отключено электричество в гаражах № и №. ФИО3, который присутствовал при подключении, пояснил, что бокс обесточен, посоветовал владельцам обратиться в ПАО «ТРК» для заключения договора (л.д. 16, 18).
31.01.2023 ФИО1 в письменных объяснениях судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Стрежевому УФССП по Томской области указал об отсутствии электроэнергии в гаражных боксах (л.д. 17).
Из объяснений ФИО3 от 06.02.2023 следует, что он является собственником ТП-234. При заключении им договора энергоснабжения, гараж принадлежащий ФИО1 не был подключён к данной сети, договор с энергоснабжающей организацией не представлен (л.д. 19).
Как следует из акта о совершении исполнительных действий от 06.02.2023 ключи от распределительного щита у К.Л.С. отсутствуют, переданы ФИО3 09.11.2022, электроэнергия к гаражам не подана (л.д. 20).
По результатам обращения 22.02.2023 ФИО1 в прокуратуру г. Стрежевого, заявителю разъяснено, что требований о возложении на ФИО3 обязанности восстановить подачу электроэнергии в гараж не предъявлялось, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 21-22).
На обращение ФИО1 от 17.10.2022 АО «Томскэнергсбыт» 28.10.2022 сообщило, что во избежание незаконных отключений, осуществления контроля потребления и начисления платы за потреблённую электроэнергию в отношении гаражных боксов, рекомендовано обратиться для заключения договора энергоснабжения с предоставлением необходимых документов, (л.д. 65-66).
На обращение ФИО1 от 06.12.2022 ПАО «ТРК» 24.01.2023 направило ответ в котором указано, что в районе нахождения гаража № по адресу <адрес> отсутствуют электросети 0,4-10 кВ, принадлежащие ПАО «ТРК». Электроснабжение объектов в данном районе осуществляется от электрических сетей 0,4-10 кВ, подключённых от ТП 10/0,4 кВ, принадлежащей ФИО3 ТП 10/0,4 кВ подключена отпайками 10 КВ к ВЛ-10 кВ, принадлежащей сетевой организации ПАО «ТРК». ПАО «ТРК» считает возможным выполнить оформление документа об осуществлении технологического присоединения при предоставлении ряда документов: документа, подтверждающего величину присоединённой максимальной мощности объекта по адресу <адрес>, согласованный с собственником ТП-10/0,4 кВ и ЛЭП-0,4 кВ, от которой осуществляется электроснабжение; однолинейной схемы электроснабжения по указанному адресу, акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между владельцем электроустановки ТП-10/0,4 кВ и ЛЭП-0,4 кВ и электроустановками объекта по указанному адресу, копий документов, подтверждающих владение заявителем объектом на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя (л.д. 64).
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.
Непредставление доказательств влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований в связи с их необоснованностью.
Поскольку истцами не представлены доказательства технологического присоединения энергопринимающих устройств в гаражных боксах № и № в установленном порядке к электрическим сетям, в том числе через объект электросетевого хозяйства КТПН № 234, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ФИО3 обязанности возобновить подачу электроэнергии в гаражные боксы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты> о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии в гаражные боксы – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.С.Чуков
Мотивированный текст решения изготовлен 13.06.2023.
Подлинник находится в гражданском деле № 2-407/2023 Стрежевского городского суда Томской области.