Дело № 2-2066/2025 9 апреля 2025 года
29RS0014-01-2025-001414-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,
при секретаре Шелгуновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 30 марта 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 569 659 рублей 1 копейка на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Приобретенный на кредитные денежные средства автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по возврату суммы долга ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем 22 ноября 2024 года Банком получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 264 255 рублей 87 копеек. Задолженность до настоящего времени не погашена.
В связи с изложенным истец просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..., принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, в нем участвующих.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
30 марта 2019 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 569 659 рублей 1 копейка под 14,00% годовых. По условиям договора, при невыполнении заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья процентная ставка может увеличена на 3 процентных пункта.
Согласно пункту 2 указанного кредитного договора он действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм), дата последнего платежа заемщика указана в графике платежей по кредитному договору (Таблице). Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице.
24 марта 2022 года сторонами подписано дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, которым с 25 марта 2022 года процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,90% годовых, а также согласован новый график платежей.
Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчик не оспаривает.
Исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля ..., приобретенного ответчиком на предоставленные в кредит денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 4.20 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
22 ноября 2024 года временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО2 совершена исполнительная надпись <№> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору <№> от 30 марта 2019 года в размере 264 255 рублей 87 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга - 240 484 рубля 39 копеек, проценты по договору - 17 471 рубль 48 копеек, а также расходы взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи - 6300 рублей.
На основании указанной исполнительной надписи постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району и городу Мирному от 23 декабря 2024 года возбуждено исполнительное производство № 250607/24/29042-ИП.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как следует из ответа Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области от 17 марта 2025 года, собственником транспортного средства - автомобиля ... - является ответчик ФИО1
Принимая во внимание неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Указанный выше предмет залога подлежит продаже с публичных торгов с определением его начальной продажной стоимости в соответствии с положениями статьей 85-89 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН ...) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с определением его начальной продажной стоимости в соответствии с положениями статьей 85-89 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», для удовлетворения денежных требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» по кредитному договору <№> от 30 марта 2019 года.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Каркавцева
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.
Председательствующий А.А. Каркавцева