Дело № (2-4201/2024) УИД: 05RS0№-04
Решение
Именем Российской Федерации
(в окончательной формулировке)
27 мая 2025 года <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Яшиной Н.С.,
при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> Сапаровой Д.Г.,
представителя ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в МО «<адрес>» Отдел опеки и попечительства в лице ФИО1,
представителя истца УФСБ России по РД в лице ФИО2,
представителя третьего лица ПУ ФСБ России по РД ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ФСБ России по <адрес>» к ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения,
установил:
Управление ФСБ России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения расположенного по адресу: РД, <адрес>, МКР «Кемпинг», <адрес>.
Требования обоснованы тем, что между УФСБ России по РД и ФИО4 на основании протокола заседания жилищно-бытовой комиссии ПУ ФСБ России по РД № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма служебного жилого помещения №/Д/473 от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира, распределена ответчику на состав семьи из 4 человек на основании выписки из протокола заседания жилищной комиссии, на период прохождения ФИО4 военной службы. Жилое помещение, которое занимает ответчик и его семья находится в оперативном управлении у истца и включено в специализированный жилищный фонд. Ответчик был уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации и исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что военная служба ответчика была окончена, заключенный с ним договор найма жилого помещения был прекращен. Не смотря на это, занимаемое ответчиком жилое помещение в добровольном порядке освобождено не было.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о сдаче жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Помощник прокурора Сапарова Д.Г. и представитель отдела опеки и попечительства ФИО1, представитель третьего лица ПУ ФСБ России по РД ФИО3, каждый в отдельности поддержали заявленные требования, просили удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчики, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в зал судебного заседания не явились, почтовое уведомление возвращено с отметкой «истек срок хранения». Ранее направленные судебные извещения также возвращались с отметкой «истек срок хранения». С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчиков, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Согласно пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.
Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, и представителя отдела опеки и попечительства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ст. 92 ЖК РФ к специализированным жилым помещениям относятся, в том числе, служебные жилые помещения.
В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Согласно части 2 статьи 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения, к которым в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 ЖК РФ относятся служебные жилые помещения, предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте, и оснований для сохранения за ФИО4 права пользования служебным жилым помещением после предоставления ему жилищной субсидии суд не усматривает.
Частью 1 статьи 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Статья 104 ЖК РФ (часть 3) устанавливает, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы, а также в иных случаях, установленных законом. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в связи с прохождением ответчиком ФИО4 военной службы ему и членам его семьи (состав семьи – всего 4 человека) в соответствии с выпиской из протокола № заседания жилищной комиссии Управления от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, МКР Кемпинг, <адрес>, в котором по настоящее время в качестве проживающих зарегистрированы ответчики.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении УФСБ России по РД.
Согласно справке войсковой части 2454 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в соответствии с приказом войсковой части 2454-Г №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков части с ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из Договора найма жилого помещения №/Д/473 от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение было предоставлено ФИО4 совместно с проживающими членам его семьи по основанию.
Из содержания пунктов 2, 3, 4, 5, подпунктов 11, 12, 19 указанного договора следует, что жилое помещение было предоставлено ответчику в связи с прохождением им военной службы и на период ее прохождения, при этом в качестве основания прекращения действия договора было определено окончание военной службы ответчика и закреплена его обязанность по освобождению занимаемого жилого помещения в связи с прекращением договора по указанному основанию.
При этом ответчик обязан сдать жилое помещение истцу (наймодателю) в надлежащем состоянии.
Согласно пункту 11 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.
В соответствии с приказом войсковой части 2454-Г №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков части с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с увольнением, заключенный с ФИО4 договор найма жилого помещения был прекращен, а следовательно, ФИО4 и члены его семьи утратили право пользования жилым помещением.
ФИО4 и члены его семьи не относятся к категории лиц, определенной частью 2 статьи 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления иных жилых помещений, поэтому ФИО4 и члены его семьи подлежат выселению.
Поскольку задолженность за наем жилья не погашена, вышеуказанная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Управления ФСБ России по <адрес>» к ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 о признании ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении ответчиков из служебного жилого помещения, удовлетворить.
Признать ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: РД, <адрес>, МКР «Кемпинг», <адрес>.
Выселить ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 из квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, МКР «Кемпинг», <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
Решение суда в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Н.С. Яшина